[新聞] 新莊機廠走山危機 工程師︰草菅人命

看板MRT作者 (samia)時間10年前 (2014/05/12 08:56), 編輯推噓27(28推 1噓 37→)
留言66則, 34人參與, 最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/777800 2014-05-10 〔記者盧姮倩、李雅雯／綜合報導〕「自去年十二月一日開始，怡園、主恩舍和組合屋三 個區域的建築裂縫，開始有明顯的改變，這是以往沒有的情形，正好與新莊機廠動工時間 點吻合。」 樂生自救會顧問、大地工程師王偉民指出，聯盟成員們長期記錄樂生院民居住的怡園、主 恩舍和組合屋的建築狀況，最早的記錄可以追溯至民國九十九年，新莊機廠動工後裂縫逐 漸擴大。 王偉民說：「只要建築結構因為捷運施工出現疑慮，院友就必須配合遷移，根本是欺負弱 勢。」捷運局應重新評估地質環境，這不僅牽涉樂生院區的建築安危，也與捷運工程安全 相關。 王偉民指出，捷運局施工多年，已經造成樂生院坡地嚴重破壞，地層滑動。民國九十七年 重新施工後，九十九年五月房舍出現大量裂縫，但捷運局卻一再表示：「情況在掌握之中 。」二度停工後改良工法，還號稱是做「長期方案」，「去年八月連下十多天雨，土石又 開始滑動形成許多裂縫。」 王偉民痛批，捷運局不顧走山危機，不僅可能危及樂生院民，甚至會危及十萬新莊民眾的 安全，「由此可知郝龍斌是多麼草菅人命！」 捷運局北區工程處處長陳鴻濤昨表示，因進行新莊機廠南側施工，導致主恩舍產生裂縫十 分抱歉。他坦承：「主恩舍是磚造建築，沒有鋼筋混凝土支撐，受力不平均之下容易有裂 縫產生。」但他更強調，經過二千多個監測儀器及大地技師公會定期判讀監督，確定工程 安全無虞。 對於遭控迫遷院民，陳鴻濤說，因主恩舍修補工程可能會影響院民生活，希望能暫時遷出 ，影響的院民有三位，其中二位已搬到隔壁舍，會以最不影響該院民生活的方式進行修補 。 對聯盟要求遷移機廠、回填土方，他批評：「這是不負責任、無理的訴求！」 -- ▄ █▌▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄█▄ ▄█▌▌ ▄▄▄▄▄▄███▄▄▄ ▄▄▄▌▄▌█▌▌ ▄▄▄▄▄▌ ▄▄▄▄▄▌▄▄▄ ▄▄ ██████▄██▄▄▄▄█▄▄▄▄ ▌▄▄▄　　　　　　 Yuzuki ██████▄▄ ▄ ▄▄██▄▄ ▄█▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.37 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1399856164.A.B8C.html
→
05/12 09:04, , 1F
又是他XDDDDD
05/12 09:04, 1F
→
05/12 09:26, , 2F
zzzzzzz
05/12 09:26, 2F
推
05/12 09:30, , 3F
危及新莊居民，哈哈
05/12 09:30, 3F
推
05/12 09:41, , 4F
不是一直說要找第三方來鑑定 每次都是他...
05/12 09:41, 4F
→
05/12 09:42, , 5F
工程界的反對聲音有除了他以外的意見嗎??
05/12 09:42, 5F
推
05/12 09:48, , 6F
他不是還在南鐵案出沒嗎
05/12 09:48, 6F
推
05/12 10:18, , 7F
那邊本來就要整座山鏟除，是為了保存樂生才會有這危機
05/12 10:18, 7F
→
05/12 10:42, , 8F
哈哈，各位要低調點，免的八卦板自稱長庚護理
05/12 10:42, 8F
→
05/12 10:43, , 9F
在迴龍醫院上班的樂青，出來罵三字經哦！
05/12 10:43, 9F
推
05/12 10:47, , 10F
未看先猜王偉民
05/12 10:47, 10F
推
05/12 11:30, , 11F
未聽先猜王炳忠
05/12 11:30, 11F
推
05/12 11:59, , 12F
王偉忠：喔啊，非常好 (?
05/12 11:59, 12F
推
05/12 12:33, , 13F
王勝偉 <O> <O> <O> (走錯板？)
05/12 12:33, 13F
推
05/12 12:49, , 14F
王金剛
05/12 12:49, 14F
→
05/12 13:51, , 15F
王建民
05/12 13:51, 15F
→
05/12 13:53, , 16F
王金勇
05/12 13:53, 16F
推
05/12 13:59, , 17F
王金平
05/12 13:59, 17F
→
05/12 14:13, , 18F
王的男人
05/12 14:13, 18F
推
05/12 14:22, , 19F
王世堅:over my dead body!!(誤
05/12 14:22, 19F
推
05/12 14:28, , 20F
問世堅情是何物
05/12 14:28, 20F
推
05/12 14:32, , 21F
直教薇閣痛不育昇
05/12 14:32, 21F
推
05/12 14:52, , 22F
跳海跳山高空彈跳
05/12 14:52, 22F
推
05/12 16:07, , 23F
快先把居民撤走再來談其他的吧
05/12 16:07, 23F
推
05/12 17:37, , 24F
王大蠻 (巨人之星 台譯魔投手
05/12 17:37, 24F
→
05/12 17:38, , 25F
打職棒也可以很暴力 誤)
05/12 17:38, 25F
噓
05/12 17:59, , 26F
樂生有他 南鐵有他 核四有他 核二螺栓也有他 他到底想幹嘛
05/12 17:59, 26F
推
05/12 18:01, , 27F
補推回來
05/12 18:01, 27F
→
05/12 18:05, , 28F
之前碧潭吊橋好像也有他
05/12 18:05, 28F
推
05/12 18:13, , 29F
有他不是問題 問題是表達意見的工程師怎麼只有他
05/12 18:13, 29F
→
05/12 18:42, , 30F
拆拆拆，拆光樂生吧！
05/12 18:42, 30F
→
05/12 19:56, , 31F
只要他反對的我就支持
05/12 19:56, 31F
推
05/12 21:34, , 32F
不太懂 所以捷運局早就知道會有問題嗎？ 還是當初覺得
05/12 21:34, 32F
→
05/12 21:34, , 33F
沒問題?
05/12 21:34, 33F
→
05/12 22:19, , 34F
草奸人命（？）
05/12 22:19, 34F
→
05/12 22:31, , 35F
因為其他工程師不像他那麼有管道表達意見
05/12 22:31, 35F
→
05/12 22:31, , 36F
這個你去問隨便一個工程地質背景的人 絕對跟你說
05/12 22:31, 36F
→
05/12 22:31, , 37F
選在山腳斷層上面是很垃圾的決策
05/12 22:31, 37F
推
05/12 23:02, , 38F
有點奇怪 預計2017年完工 蓋機廠是在蓋雪隧嗎?
05/12 23:02, 38F
→
05/12 23:21, , 39F
原來預計早就完工了 是因為工程變更->廠商因延宕棄標->重新
05/12 23:21, 39F
→
05/12 23:22, , 40F
變更設計,發包...
05/12 23:22, 40F
→
05/13 00:46, , 41F
工程有遇到瓶頸嗎？
05/13 00:46, 41F
推
05/13 01:45, , 42F
有，非常嚴重的瓶頸，山腳斷層的斷層泥吸水回脹
05/13 01:45, 42F
→
05/13 01:46, , 43F
造成坡體變形，地錨拉再多沒拉到穩固的地方都沒用
05/13 01:46, 43F
→
05/13 01:46, , 44F
約莫10年前我們老師想研究這個地方結果資料都拿不到
05/13 01:46, 44F
→
05/13 01:46, , 45F
偉哉世曦&捷運局
05/13 01:46, 45F
→
05/13 02:39, , 46F
當你質疑為何只有他發言時,何不先找出打他臉的發言資料?
05/13 02:39, 46F
→
05/13 02:40, , 47F
起碼南鐵案有這種資料,但是樂生案看不到,隨便問個土木系
05/13 02:40, 47F
→
05/13 02:41, , 48F
學生也說那裡的順向坡問題很大,想挺捷運局都挺不下去
05/13 02:41, 48F
推
05/13 03:08, , 49F
去問結構技師再怎樣也比問土木系學生有意義吧……
05/13 03:08, 49F
→
05/13 03:17, , 50F
再怎麼說有牌的講話還是比較有可信度 (望向王某……
05/13 03:17, 50F
→
05/13 03:18, , 51F
那樓上問到的結果呢?
05/13 03:18, 51F
→
05/13 03:20, , 52F
或者你認為沒有可信度的地方在哪?? 說話總有個依據吧?
05/13 03:20, 52F
→
05/13 07:56, , 53F
其實我覺得這驗證跟貓纜一樣
05/13 07:56, 53F
→
05/13 07:57, , 54F
都落成動工好段時間了 總該塌了吧(?)
05/13 07:57, 54F
推
05/13 10:35, , 55F
問土木系學生會比較有用嗎，應該是要問土木系老師吧…
05/13 10:35, 55F
推
05/13 10:40, , 56F
應該去問經濟部長，這是他的專業
05/13 10:40, 56F
→
05/13 13:06, , 57F
所以土木系的學生給的答案沒用,結果會跟老師給的相反(?)
05/13 13:06, 57F
推
05/13 13:15, , 58F
大地技師公會一直都有在幫忙和背書阿 我幹嘛另外問？
05/13 13:15, 58F
推
05/13 14:44, , 59F
看人說話 不意外...
05/13 14:44, 59F
→
05/13 15:20, , 60F
他們說捷運局一直說謊 說不能通不能通還不是通 那他們不也一直
05/13 15:20, 60F
→
05/13 15:20, , 61F
說謊 說要塌了要塌了這麼多年也沒塌 半斤八兩嘛~
05/13 15:20, 61F
→
05/13 15:58, , 62F
快塌吧，塌完就沒得塌了
05/13 15:58, 62F
推
05/14 01:14, , 63F
假神之名者叫神棍，故此人亦可稱之為"工棍"?
05/14 01:14, 63F
推
05/14 16:23, , 64F
一邊是土木學者+1位大地技師，一邊是大地技師公會，對我這種
05/14 16:23, 64F
→
05/14 16:24, , 65F
不懂土木的應該要信哪邊其實很清楚吧？除非大地技師公會不可
05/14 16:24, 65F
→
05/14 16:25, , 66F
信，在不可信的證據沒出來前為何我不該信大地技師公會？
05/14 16:25, 66F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1JS1makC (MRT)