Re: [分享] 淡新分流說明會的錄影片段

看板MRT作者 (翻滾吧！毒爆)時間10年前 (2014/03/26 12:28), 編輯推噓23(24推 1噓 48→)
留言73則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)》之銘言： : http://youtu.be/bkjkl9kOtUc
: (此次公聽會沒去到的可以看) : 預計午夜12點整上傳完畢，請稍候 : 大概有1小時20分出頭時間 : 用平板去錄影的,這種場合也是第一次去 : 基本上我心理只想問"小碧潭站月台有沒有預留6節長度"XDD 看完以後發表我的看法 有"捷運迷" 或是"分線支持者" 的發言機會大概只有三次左右 我知道大家要講什麼，但是我覺得各位的講話技巧必須再提高..... 第一個發言的說不要有區間車，在能容納小碧潭的前提下盡量開全程車 這個沒問題，只是說話要大膽一點，可以的話盡量表達清楚就是了XD 後面的就有問題了 問題真的很大，該說不會講話還是怎樣 這個是座談會，不是給你們去吵架用的，要吵架請至立法院前面報到 不要把現場當作PTT論壇 另外發言也要為新店人考量一下好嗎，考量為什麼在場那麼多反分線 因為他們就是不清楚所以才要講清楚不是嗎？而不是在那邊說我就是要分 balabala的 有一個提到北門站是否能取代台北車站的問題 已經明確講過了，台北車站距離北門站有3~400公尺 但是談話中卻好像要新店人多走這3~400公尺去台北車站 好像就是叫新店人"以北門站取代台北車站"，這樣群眾當然會不爽啊 應該說的是：可以在中正紀念堂轉乘到台北車站，而且只要在同個月台就可以轉車 另外也可以在西門站轉乘板南線也可以到台北車站 而且捷運公司都有搭配好列車時間，基本上不會增加任何時間和不便 包括往台大醫院 石牌榮總都可以直接這樣轉乘 中和線民眾原本直通改成轉乘後，搭乘效率提高之類的 而發言者的意思卻是要新店人不要去台北車站，叫他們去北門 還是中山 他們當然叫你滾蛋會比較快 另外一個是，什麼叫為了直通，害信義線 松山線被你們新店線都拖到啊？ 講這種話擺明就是要硬碰硬而不是協調 你該說的是 (以下先不考慮小碧潭影響) 如果松山-新店直通且淡水到象山直通， 松山一路到新店都能有3分鐘班距，淡水到象山也能一路有三分鐘班距 但是如果新店要到淡水，會變成象山到淡水只剩六分鐘 如果照有些人說的 開 新店淡水+新店松山，新店雖然有三分鐘 但是卻會讓中正紀念堂-松山 + 象山-中正紀念堂這兩段都只剩各六分 且目前不可能開象山-松山的列車 所以要大家都縮短班距的方式只能開松山新店 象山淡水 "若要開淡水新店，必定有路段會拉到六分鐘" 講這句很重要，可以講到新店人心噓 但是講XX XX被新店害到六分鐘，不先被公幹才怪 另外分線後中正紀念堂是個重要的轉乘站，居然這次會議沒太多著墨 另外轉乘板南線旅客，西門也更方便也沒提到 更重要的是，大家重點都在台北車站 台大醫院 為什麼大家的做法並不是讓新店人了解"到台北車站 台大醫院沒有不方便" 反倒是叫他們去松山搭台鐵 去北門走3~400公尺到台北車站 一整個就是莫名其妙的發言 捷運迷加油好嗎，雖然是對的但是發言要有技巧 更要知道對方想要什麼東西 對方就是要能方便到台北車站你硬要提松山 硬要提北門中山就錯了 最後一個是我對某個一般民眾的看法 有個人說每次路線改變新店就要跟著被改變一次 看到我真的笑了 笑翻了 改變這麼多次新店從來就沒有被變到吧 居然說已經改了這麼多次，結果又要改一次 結果從頭到尾沒被變到的就是新店啊 難道北投南勢角變成北投-台電大樓有影響到新店線了嗎？ (其實有啦，因為新店-淡水旅客會增加，畢竟原本搭北角線的旅客並非全部轉投電) 北投-台電大樓變成北投-象山，又關你們新店線什麼事了？ (影響同上，古亭站上車人數會暴增，但是完全不影響新店線路線啊...) 講的好像每次改線都讓新店人恐慌似的 新店明明都沒動到 反倒是中和影響最大吧，投電變成西電+投象還真的蠻大的 -- 往 南岡山 ┌────┐ ┌────┐ ▃▃▃▃▃ ▌ 往 小港 ▌ │Siaogang│ │ 西子灣 │ └────┘ └────┘ DALIAO ▌ 往 西子灣 ▌ ┌────┐ ┌────┐ ▃▃▃▃▃ │ 南岡山 │ │ Daliao │ ▌ SIZIWAN ▌ └────┘ └────┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.161.196 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1395808108.A.A72.html
推
03/26 12:53, , 1F
推中肯
03/26 12:53, 1F
推
03/26 12:57, , 2F
其實原PO昨天可以來聽座談會的
03/26 12:57, 2F
推
03/26 12:57, , 3F
同個月台 = 應為 同層對面月台
03/26 12:57, 3F
這也是溝通技巧之一，故意講同個月台 講同層對面月台，對方會以為對面月台不知道有多遠 講同個月台就不用解釋這麼多了 真要講也要說 同月台的另一側會比較好
推
03/26 12:58, , 4F
溝通真的是很重要的技巧。
03/26 12:58, 4F
推
03/26 12:59, , 5F
至少有畫面有真相 無誤
03/26 12:59, 5F
※ 編輯: ultratimes 來自: 114.40.161.196 (03/26 13:02)
推
03/26 13:11, , 6F
第一個就是我....我承認我拿到麥克風就會自然結巴....orz
03/26 13:11, 6F
→
03/26 13:26, , 7F
但有的人 一拿到麥克風就開始長篇大論
03/26 13:26, 7F
→
03/26 13:27, , 8F
在這場合發言 簡單扼要講重點就好了 過多的陳述會讓人不耐
03/26 13:27, 8F
→
03/26 13:28, , 9F
←拿到麥克風就會長篇大論的人....不過我昨天沒去不是我
03/26 13:28, 9F
→
03/26 13:31, , 10F
長篇大論若有重點就還可以 就怕是裹腳布的那種發言....
03/26 13:31, 10F
推
03/26 13:31, , 11F
如果是老人家居多 真的簡單扼要講重點會比較好
03/26 13:31, 11F
→
03/26 13:41, , 12F
其實這種某議員主開的說明會(而不是公家單位召開請議員出席
03/26 13:41, 12F
→
03/26 13:41, , 13F
的) 其實真的把在場所有人都辯倒了也沒甚麼用...
03/26 13:41, 13F
→
03/26 13:42, , 14F
捷運局/公司也知道 所以其實他們也就拿個現在的評估報告去
03/26 13:42, 14F
→
03/26 13:42, , 15F
講(方案好壞留給觀眾自己想) 最後留個好像有選擇的收尾...
03/26 13:42, 15F
→
03/26 13:43, , 16F
...事實上早就內部評估好了:S
03/26 13:43, 16F
→
03/26 13:44, , 17F
官樣文字 官方說法雖然討厭 但有時候也無可奈何
03/26 13:44, 17F
推
03/26 13:52, , 18F
其實原PO昨天也可以去的，但為什麼沒去呢?
03/26 13:52, 18F
→
03/26 13:52, , 19F
另外，我覺得就算一直強調平行轉乘可能也沒用
03/26 13:52, 19F
推
03/26 13:54, , 20F
其實在現場已經"開會前就有結論"的情況下
03/26 13:54, 20F
→
03/26 13:55, , 21F
和平發言 理性發言都沒有用(攤手) 現場就是反分線主場
03/26 13:55, 21F
推
03/26 13:56, , 22F
還有一個人說我又不常去東區，我只有常去台北車站
03/26 13:56, 22F
→
03/26 13:57, , 23F
另外真正火氣大的原因，是台下鼓譟的原因
03/26 13:57, 23F
推
03/26 14:09, , 24F
這個是讓民眾有陳述的機會啦 即使已經定案了 還是要口頭上
03/26 14:09, 24F
→
03/26 14:10, , 25F
會綜合考量 這是一種民主的表現
03/26 14:10, 25F
→
03/26 14:13, , 26F
這場目的不在決定政策 而是讓民眾宣洩想法 議員表達爭取過
03/26 14:13, 26F
→
03/26 14:14, , 27F
官方說明過分線不分線營運狀況 各自完成自己的使命
03/26 14:14, 27F
噓
03/26 14:16, , 28F
現在立法院前面也不是給你去吵架的= =+
03/26 14:16, 28F
→
03/26 15:51, , 29F
"我不常去東區啦! 但我要去台北車站轉板南線啊!" 這樣?
03/26 15:51, 29F
→
03/26 16:01, , 30F
對方不理性就算啦 不會你辯贏他 就突然變的理性起來的啦XD
03/26 16:01, 30F
→
03/26 16:02, , 31F
通常只會適得其反...
03/26 16:02, 31F
推
03/26 16:07, , 32F
你說那個甚麼運輸協會的搶麥克風那位的發言喔?
03/26 16:07, 32F
推
03/26 17:18, , 33F
我只覺得家訪拿出來就可以力壓全場了，意思就是在場你
03/26 17:18, 33F
→
03/26 17:18, , 34F
們怎麼喊也沒用，全新店區要去北車跟淡水線的就是沒有
03/26 17:18, 34F
→
03/26 17:18, , 35F
比較多，over。除非他們要喊黑箱作業云云...
03/26 17:18, 35F
推
03/26 19:47, , 36F
其實還蠻有道理的.....話術這東西太重要了....
03/26 19:47, 36F
→
03/26 20:01, , 37F
其實就算有比較多也不是不分家的理由...
03/26 20:01, 37F
→
03/26 20:02, , 38F
捷運路線並不是旅客比較多就要直達，比較少就要轉乘
03/26 20:02, 38F
→
03/26 20:02, , 39F
不然乾脆開新店到南港展覽館，旅客量一定爆多
03/26 20:02, 39F
推
03/26 21:11, , 40F
講北門取代臺北車站的就是我
03/26 21:11, 40F
→
03/26 21:11, , 41F
當然這次發言 我是針對他們的跳針言論一一澄清反駁
03/26 21:11, 41F
→
03/26 21:12, , 42F
我的講話技巧固然還有進步的空間 這是我該努力的方向
03/26 21:12, 42F
→
03/26 21:13, , 43F
而在轉乘部份我有提到 若技術可以克服 其實分家影響不大
03/26 21:13, 43F
→
03/26 21:13, , 44F
分家後一樣可以在中正紀念堂無縫接軌
03/26 21:13, 44F
→
03/26 21:14, , 45F
我承認在當天因為有點緊張而沒提中正紀念堂
03/26 21:14, 45F
→
03/26 21:15, , 46F
但我有提到分家後的列車安排是可以喬好的
03/26 21:15, 46F
→
03/26 21:59, , 47F
在場的當然幾乎都是要去北車跟淡水線的 在他們眼裡新店
03/26 21:59, 47F
→
03/26 21:59, , 48F
所有人都會經過台北車站
03/26 21:59, 48F
→
03/26 22:00, , 49F
拿出資料便可以讓他們死心 能不能開到南展是另個課題
03/26 22:00, 49F
→
03/26 22:02, , 50F
不過想想他們大概也不懂那些資料的意義是啥 他們可能覺
03/26 22:02, 50F
→
03/26 22:03, , 51F
得樓下是帥哥
03/26 22:03, 51F
→
03/26 22:03, , 52F
的要去東區也必經台北車站 其他轉乘站全部鬼隱
03/26 22:03, 52F
推
03/26 22:37, , 53F
去東區906, 909, 905方便多了
03/26 22:37, 53F
推
03/26 23:31, , 54F
公聽不是辯論，所以重點還是在求同存異把大家拉到自已陣營…
03/26 23:31, 54F
→
03/26 23:31, , 55F
搞成辯論真的沒有意義（笑
03/26 23:31, 55F
→
03/27 01:03, , 56F
地方的捷運板需要水鏡八奇 (誤~)
03/27 01:03, 56F
推
03/27 01:25, , 57F
gi大話還沒講完，旁邊的人直接鼓譟，很不尊重發言者
03/27 01:25, 57F
推
03/27 01:49, , 58F
+1,話術很重要，支持分家的可以就分家後對新店人有啥好
03/27 01:49, 58F
→
03/27 01:49, , 59F
處下手，不要講新店人就是要為別人犧牲，這樣才能增加大
03/27 01:49, 59F
→
03/27 01:49, , 60F
家對分線的好感度。
03/27 01:49, 60F
推
03/27 01:53, , 61F
樓上，你這樣講那邊的人就開始鼓譟「故意誘導思考」之類
03/27 01:53, 61F
→
03/27 01:54, , 62F
然後最後就直接放大決啦「我就是要直通台北車站，我不要
03/27 01:54, 62F
→
03/27 01:54, , 63F
在那邊等不知道什麼時候來的轉乘車」BLABLABLA......
03/27 01:54, 63F
推
03/27 08:24, , 64F
直達車知道什麼時候來，轉乘車不知道(神邏輯)
03/27 08:24, 64F
→
03/27 08:38, , 65F
直達車可以直達淡水 轉乘車還可能只等到北投的(無誤)
03/27 08:38, 65F
推
03/27 09:21, , 66F
老實說覺得跟她們辯沒什麼意義 有既定立場怎麼辯都會被圍剿
03/27 09:21, 66F
→
03/27 10:42, , 67F
重點是他們人多 鼓譟還逼你閉嘴 你想講清楚也沒辦法
03/27 10:42, 67F
→
03/27 12:26, , 68F
那是因為踩人家的痛點啊，要講清楚還是有避諱詞不能講
03/27 12:26, 68F
→
03/27 12:26, , 69F
或是只能靠修飾用詞想辦法帶過去
03/27 12:26, 69F
推
03/27 12:50, , 70F
在這邊講那麼多，我只能講那場座談會不會影響到捷運局
03/27 12:50, 70F
→
03/27 12:50, , 71F
的做法，除非捷運局最後真的採用維持原狀，那就該被罵
03/27 12:50, 71F
推
03/27 13:47, , 72F
結果行政院 立法院被包圍後 捷運局突然也被包圍(欸
03/27 13:47, 72F
→
03/27 16:55, , 73F
然後雙連站過站不停(誤)
03/27 16:55, 73F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1JCbTifo (MRT)
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1JCbTifo (MRT)