Re: [問題] 北捷和萬華車站沒有共站的原因

看板MRT作者 (Farewell)時間10年前 (2013/11/11 16:19), 編輯推噓10(10032)
留言42則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Kbart (カイバット)》之銘言: : 第一次來本板PO文,請多指教^^ : 萬華車站是臺北市唯一沒有和捷運共站的車站 : 臺北市的臺鐵車站如下: : 板橋-萬華-臺北-松山-南港 : *板橋不在臺北,不過還是列出來 : 上面除萬華車站外的四站都有和捷運共站 : (不過松山站因為松山線尚未通行原因目前還沒有開放) : 唯獨萬華車站和北捷好像完全沒有關係似的...... : 離萬華車站最近的捷運站是龍山寺站 : 好像只隔兩條路吧 : 既然隔這麼近為什麼當初還是沒有設計和萬華車站共站呢? : (感覺這樣萬華車站的使用率會越來越低) 萬華站的剪票口設在一樓,因此設置地下連通道並無意義。 雖然無設置地下連通道,但從龍山寺站出口2走到萬華站剪票口其實是很快的, 甚至可能還比有地下連通的板橋站快。 所以,如果trtc的地圖上要標示台鐵轉乘站的話,龍山寺站是有標的價值, 只可惜站名不同,易讓外地乘客誤會。 至於大理街42巷的「站外轉乘通道」的營造、轉乘動線的指引, 則是要都發局、鐵路局、捷運公司、萬華站BOT開發商等單位來協調完成, 這是需要面對的議題, 因為未來這樣的「站外轉乘通道」的營造地點還會繼續出現,例如: -板南線板橋站<->環狀線板橋站(路徑很長,穿越商場、穿越火車站區,因此介面較複雜) -機場線台北車站<->板南線台北車站(穿越火車站區的指引標示問題) -南北線Y35(西松)<->松山線南京三民站(三民路人行道的轉乘通道營造) 南北線Y38(三張犁)<->信義線車站(同上,信義路人行道的轉乘通道營造) 既然有這些未來的站外轉乘通道要做,各相關單位可以先用大理街42巷來練練功。 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.16.102 ※ 編輯: ciswww 來自: 140.112.16.102 (11/11 16:28)

11/11 16:53, , 1F
東京的水天宮前站跟人形町站也是不同名但很近
11/11 16:53, 1F

11/11 16:54, , 2F
地面轉乘就很方便 穿過路面商店街就會到
11/11 16:54, 2F

11/11 17:33, , 3F
龍山寺站副站名是「艋舺商圈」 再塞一個萬華車站沒意義
11/11 17:33, 3F

11/11 17:56, , 4F
高捷西子灣站表示:誰說塞兩個副站名沒意義? (誤)
11/11 17:56, 4F

11/11 18:37, , 5F
哈馬星表示:西子灣才應該是副站名,真是乞丐趕廟公!
11/11 18:37, 5F

11/11 18:53, , 6F
我比較好奇的是,坐捷運去萬華站轉台鐵的必要性,萬華站幾乎只
11/11 18:53, 6F

11/11 18:55, , 7F
剩區間車,對號車並不多.區間車前後兩站就是板橋和台北站,坐
11/11 18:55, 7F

11/11 18:56, , 8F
藍線也都可以到,班次又更密.不會有人要轉台鐵還跳過這兩站而
11/11 18:56, 8F

11/11 18:57, , 9F
坐去北捷龍山寺轉台鐵萬華站吧...
11/11 18:57, 9F

11/11 19:19, , 10F
其實現在動物園轉貓纜的站外轉乘步道就做得不錯啦~
11/11 19:19, 10F

11/11 19:36, , 11F
p大講到重點了,問題就在於這二站做站內轉乘也沒人用
11/11 19:36, 11F

11/11 20:07, , 12F
南港站表示:
11/11 20:07, 12F

11/11 20:08, , 13F
我只能靠後年的高鐵來救
11/11 20:08, 13F

11/11 20:34, , 14F
高鐵南港應該比板橋更慘
11/11 20:34, 14F

11/11 20:54, , 15F
機場的問題還好吧,畢竟兩邊是不同公司的
11/11 20:54, 15F

11/11 22:38, , 16F
萬華站對號車愈來愈少的確是沒有轉乘的必要性,只是如果台鐵
11/11 22:38, 16F

11/11 22:39, , 17F
願意多開一些對號車停萬華,未來萬華雙子星大樓要蓋才會有誘
11/11 22:39, 17F

11/11 22:40, , 18F
因..南港車站也曾經很荒蕪,要不是政策關係,我不覺得萬華站
11/11 22:40, 18F

11/11 22:42, , 19F
說不定南港應該跟嘉義比-.-
11/11 22:42, 19F

11/11 22:43, , 20F
的功能比它低,總而言之,還是要在位者有沒有心建設萬華囉!
11/11 22:43, 20F

11/11 22:44, , 21F
萬華站無法跟南港站比 周邊用地型態差別是主因
11/11 22:44, 21F

11/11 22:45, , 22F
南港站周邊 一個調車場 一個輪胎廠 公地跟工業用地都還
11/11 22:45, 22F

11/11 22:45, , 23F
容易徵收 萬華站周邊是住商混合用地 這是最難徵收的地
11/11 22:45, 23F

11/11 22:58, , 24F
不單純是政策問題,萬華那邊太難動了...
11/11 22:58, 24F

11/11 23:14, , 25F
www.railway.gov.tw/Wanhua/CP.aspx?SN=11166
11/11 23:14, 25F

11/11 23:18, , 26F
在大理街42巷靠近台鐵車站上,已經有一面交工處設置雙向
11/11 23:18, 26F

11/11 23:19, , 27F
指示牌,但是在大理街與大理街42巷交叉口,目前沒標誌
11/11 23:19, 27F

11/11 23:19, , 28F
大約在該路口西側30公尺靠龍山商場那裏才有,但不容易看到
11/11 23:19, 28F

11/11 23:30, , 29F
未來萬大-中和-樹林線的樹人家商站,離樹林站也一段距離
11/11 23:30, 29F

11/12 01:55, , 30F
樹林要跟臺鐵地下化一起考慮唷mmm
11/12 01:55, 30F

11/12 09:01, , 31F
倒果為因了 如果原先就設計有地下連通道 當然就會設計地下出口
11/12 09:01, 31F
我以為題目是「龍山寺站設計時,為何不考慮地下連通至萬華站」? 看來應該再往前推,為「萬板專案為何未在萬華站地下層預留剪票口」?這是個好問題

11/12 09:15, , 32F
萬華站離台北車站太近了,轉乘實在沒啥效應,不像南港和
11/12 09:15, 32F

11/12 09:16, , 33F
板橋里台北車站至少五公里以上
11/12 09:16, 33F

11/12 09:16, , 34F
11/12 09:16, 34F
※ 編輯: ciswww 來自: 140.112.14.10 (11/12 12:39)

11/14 17:16, , 35F
萬華的情況一方面也是都會發展重心轉移的緣故,
11/14 17:16, 35F

11/14 17:17, , 36F
現在大台北發展重心已經從板橋漸漸往外移轉的情況,
11/14 17:17, 36F

11/14 17:19, , 37F
萬華作為連接台北與板橋的樞紐地位不再,漸漸不受重視
11/14 17:19, 37F

11/14 17:21, , 38F
而東邊發展重心還是比較偏松山信義,尚未移轉到南港那
11/14 17:21, 38F

11/14 17:22, , 39F
南港的位置在汐止基隆連接市區的動線上,還有發展潛力
11/14 17:22, 39F

11/14 17:24, , 40F
也許等哪一天發展重心往東轉移到汐止之後,
11/14 17:24, 40F

11/14 17:25, , 41F
南港也會像萬華這樣慢慢沒落
11/14 17:25, 41F

11/14 17:26, , 42F
(不過南港未來有高鐵站,重心應該比較難移到汐止去)
11/14 17:26, 42F
文章代碼(AID): #1IW9BwRj (MRT)
文章代碼(AID): #1IW9BwRj (MRT)