[新聞] 玻璃帷幕設計錯誤？大安森林公園站熱爆

看板MRT作者 (永不停息的風)時間11年前 (2013/08/01 08:28), 編輯推噓27(29推 2噓 62→)
留言93則, 39人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/1/today-taipei7.htm 玻璃帷幕設計錯誤？ 捷運大安森林公園站像溫室 熱爆 〔記者吳亮儀／台北報導〕好熱！台北捷運信義線年底即將完工、 通車，新站體「大安森林公園站」採大量玻璃帷幕搭建、將陽光引 入站內的設計，成為最受矚目的車站，不過，這樣的設計竟讓車站 成了另類「大溫室」，站內溫度還比站外高，記者昨天中午實測， 站外氣溫卅四度，站內光塔下竟測得卅六度高溫。 捷運局：會開啟遮陽罩 雖然日後啟用，站內都有空調、不會那麼熱，但電費勢必節節攀升， 加重營運成本；捷運局表示，未來若太陽太大、會開啟「遮陽罩」， 阻絕太強烈的陽光進入。但捷運局工程人員私下透露，這類的玻璃 設計多在中、高緯度的國家才有，在熱帶國家使用，就會面臨太熱 的窘境。 天氣炎熱，大安森林公園站內更熱。捷運工程局設計站體以兩座玻 璃光塔、一座光廊打造而成，將鄰近的公園自然景觀特色「陽光、 綠意」引入站內。不過，對照一般溫室的構成「建造物料是玻璃或 塑料，會因太陽發出的電磁輻射而加熱」，記者實測結果，確實有 「溫室效應」。 站內溫度比站外還高 光廊、光塔都是大安森林公園站最顯眼的建築，不過站在裡面，可 熱得很。記者在接近中午時測量溫度，依氣象局的氣溫約卅三到卅 四度，站內光塔下竟測得高於當時氣溫的卅六度，光廊下也有近卅 四度的高溫。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.206.252 ※ 編輯: cosmic 來自: 163.29.206.252 (08/01 08:30)
→
08/01 08:32, , 1F
也許可以考慮把玻璃帷幕換成類似變色鏡片的材質??
08/01 08:32, 1F
推
08/01 09:01, , 2F
半反射的玻璃可能不錯? 但可能讓附近居民看到強反射光
08/01 09:01, 2F
→
08/01 09:04, , 3F
記者是太閒了嗎~該站又還沒啟用,這樣測會準嗎?
08/01 09:04, 3F
推
08/01 09:07, , 4F
該不會又是李姓玻璃帷幕愛用者設計的
08/01 09:07, 4F
推
08/01 09:18, , 5F
該不會跟民權西路一樣吧
08/01 09:18, 5F
→
08/01 09:18, , 6F
哪一個設計師？李X原嗎
08/01 09:18, 6F
推
08/01 09:23, , 7F
玻璃帷幕在臺灣有點濫用 那明明是高緯度地區的設計...
08/01 09:23, 7F
→
08/01 09:27, , 8F
沒辦法 媒體愛拍歐洲綠建築 有玻璃帷幕就是高科技環保
08/01 09:27, 8F
→
08/01 09:29, , 9F
透光玻璃帷幕是可以用複層或LOW-E節能玻璃改善 有機會比帷
08/01 09:29, 9F
→
08/01 09:29, , 10F
根深蒂固罵台灣市容糟糕 卻沒想過那醜陋最適合台灣氣候
08/01 09:29, 10F
→
08/01 09:29, , 11F
傳統RC牆隔熱性能好
08/01 09:29, 11F
推
08/01 09:30, , 12F
沒啟用就熱了，等啟用後人多機器多不是更慘嗎?
08/01 09:30, 12F
→
08/01 09:30, , 13F
到時冷氣又要開更強才能降下來
08/01 09:30, 13F
推
08/01 09:33, , 14F
所以玻璃帷幕到底能不能做到相當不錯的隔熱效果?
08/01 09:33, 14F
→
08/01 09:34, , 15F
因為外觀滿好看的 而且採光的感覺很舒服
08/01 09:34, 15F
推
08/01 09:36, , 16F
我講個矛盾點好了 你要高透光又不要熱
08/01 09:36, 16F
→
08/01 09:40, , 17F
可是夏天就3個月而已~其他時間應該很適合呀
08/01 09:40, 17F
→
08/01 09:41, , 18F
李祖原有個建案叫台北101就可以啊 不矛盾
08/01 09:41, 18F
推
08/01 09:41, , 19F
玻璃帷幕要隔熱好，造價可能會變天價。
08/01 09:41, 19F
→
08/01 09:41, , 20F
我說透光不要熱
08/01 09:41, 20F
推
08/01 09:42, , 21F
就 開更強的冷氣XD
08/01 09:42, 21F
→
08/01 09:42, , 22F
不過四周不知道會不會有進擊的鋼彈
08/01 09:42, 22F
→
08/01 09:43, , 23F
高中物理 有光(輻射)就有輻射熱 頂多就是隔熱對流+傳導
08/01 09:43, 23F
推
08/01 09:44, , 24F
所以重點應該就是成本考量 要隔熱好又透光的材料很貴?
08/01 09:44, 24F
→
08/01 09:45, , 25F
熱對流隨便拿個板子就OK 熱傳導最能防但其實傳導率最低
08/01 09:45, 25F
→
08/01 09:45, , 26F
熱輻射這部分 不可能要高透光卻又低熱能
08/01 09:45, 26F
→
08/01 09:47, , 27F
要透光又要隔熱就是要節能 開冷氣是哪招...
08/01 09:47, 27F
→
08/01 09:47, , 28F
拿貴鬆鬆的透光材料 只是阻擋熱傳導
08/01 09:47, 28F
推
08/01 09:48, , 29F
高透光的確是節能(in 高緯度國家)
08/01 09:48, 29F
→
08/01 09:49, , 30F
但其實熱傳導是導熱效率最低的一項
08/01 09:49, 30F
→
08/01 09:49, , 31F
不過幸好大安森林公園站應該不會講自己是啥綠建築
08/01 09:49, 31F
→
08/01 09:51, , 32F
樓上這句話最讚 越高科技越不環保 天然(植物)的最讚
08/01 09:51, 32F
→
08/01 09:52, , 33F
我少看一個"站" 大安森林"公園"本身才應該是最佳綠建築
08/01 09:52, 33F
推
08/01 09:58, , 34F
可以貼隔熱紙嗎？
08/01 09:58, 34F
→
08/01 10:01, , 35F
隔熱紙有時效而且會變質 過了四五年可能會開始脫落變醜
08/01 10:01, 35F
→
08/01 10:02, , 36F
其實我覺得這座建築的設計出發點本來就不是環保 如果真
08/01 10:02, 36F
→
08/01 10:02, , 37F
要從環保方面放大解釋還真有點強人所難...XD
08/01 10:02, 37F
→
08/01 10:07, , 38F
等等 我google了一下竟然搜到"大安森林公園站採用符合生
08/01 10:07, 38F
→
08/01 10:07, , 39F
態及16項節能標準之設計，展現節約能源及綠色環保概念。
08/01 10:07, 39F
→
08/01 10:08, , 40F
這樣來講好像也不能說出發點沒環保...XD
08/01 10:08, 40F
→
08/01 10:08, , 41F
08/01 10:08, 41F
推
08/01 10:09, , 42F
美麗島站表示
08/01 10:09, 42F
推
08/01 11:27, , 43F
任何建築怎樣都能找到缺點 鄉民也不必太在意 自由時報嘛
08/01 11:27, 43F
推
08/01 12:05, , 44F
有光就有熱這概念不太對，熱的主要來源是紅外線以及傳導
08/01 12:05, 44F
→
08/01 12:05, , 45F
熱，紅外線是可以藉由材料擋在外面的，傳導熱...這個我
08/01 12:05, 45F
→
08/01 12:05, , 46F
就比較不知道怎麼解決了
08/01 12:05, 46F
推
08/01 12:07, , 47F
美麗島站有可能因為四周都有出口，比較通風，所以不熱??
08/01 12:07, 47F
→
08/01 12:30, , 48F
我說東拉姑啊，雖然是自由，不過我覺得這問題的確是頗嚴
08/01 12:30, 48F
→
08/01 12:30, , 49F
重，也許可以用個水幕解決這問題(水幕其實不太耗電）
08/01 12:30, 49F
→
08/01 12:52, , 50F
要看是哪16項 總之玻璃帷幕這點在台灣不可能算吧
08/01 12:52, 50F
→
08/01 12:53, , 51F
例如有雨水回收系統和太陽能板這部分 該算的就算
08/01 12:53, 51F
→
08/01 12:54, , 52F
其實也才多兩度 很多辦公室不開冷氣都這樣
08/01 12:54, 52F
→
08/01 12:54, , 53F
其實紅外線鍍膜反射玻璃頗貴 我相信大安那個case真的全
08/01 12:54, 53F
→
08/01 12:54, , 54F
換的話 一千萬以上應該跑不掉...(目測的啦)
08/01 12:54, 54F
→
08/01 12:55, , 55F
等開放實際去看看狀況再說 有挑高的話理論上比較不會悶
08/01 12:55, 55F
→
08/01 12:55, , 56F
乾脆就用個水冪系統 美觀 也稍微便宜點
08/01 12:55, 56F
→
08/01 12:59, , 57F
多一個漏水問題XDDD Simple is Best
08/01 12:59, 57F
推
08/01 13:13, , 58F
美麗島站的玻璃好像被站裡站外都抨擊過很多次了
08/01 13:13, 58F
推
08/01 14:14, , 59F
美麗島站真的被罵過很多次了 總是有人要把問題推給立場...
08/01 14:14, 59F
推
08/01 14:16, , 60F
美麗島站當初過熱問題也被罵過很多次了 不過我沒罵喔
08/01 14:16, 60F
→
08/01 14:16, , 61F
玻璃帷幕本來就是無解 你要選這種設計就會有這種後果
08/01 14:16, 61F
→
08/01 14:17, , 62F
你如果要用節能的材料 那麼外型恐怕就沒辦法那麼討喜了
08/01 14:17, 62F
→
08/01 14:17, , 63F
當初罵美麗島、現在罵大森公的 本來就是媒體基於各自立
08/01 14:17, 63F
→
08/01 14:17, , 64F
場的無義義謾罵
08/01 14:17, 64F
→
08/01 14:18, , 65F
至於水幕這點子我覺得滿棒的 不知道有沒有辦法追加設計?
08/01 14:18, 65F
→
08/01 14:18, , 66F
意義
08/01 14:18, 66F
→
08/01 14:19, , 67F
我記得那邊不是會有流瀑下來嗎？
08/01 14:19, 67F
→
08/01 14:22, , 68F
是有流瀑的設計 不過是在玻璃帷幕的對面 靠公園側
08/01 14:22, 68F
推
08/01 14:48, , 69F
美麗島問題出在反射 跟出口量體過大跟周邊格格不入
08/01 14:48, 69F
→
08/01 14:48, , 70F
跟大安森林公園站站內悶熱是兩件事
08/01 14:48, 70F
推
08/01 16:07, , 71F
其實RC牆只是吸熱好，到了晚上那些熱就會開始釋放出來
08/01 16:07, 71F
→
08/01 16:08, , 72F
讓室內溫度降不下來，好處是保溫啦但在台灣都市這種
08/01 16:08, 72F
→
08/01 16:09, , 73F
晚上也冷卻不了多少的地方就是個問題……
08/01 16:09, 73F
→
08/01 17:16, , 74F
美麗島的帷幕只用在出入口 地下站體本身沒啥影響....
08/01 17:16, 74F
噓
08/01 17:17, , 75F
找一個尚未通車的車站量溫度有何意義?
08/01 17:17, 75F
推
08/01 17:22, , 76F
在玻璃帷幕上面貼滿小英廣告就什麼問題都沒有了
08/01 17:22, 76F
→
08/01 17:29, , 77F
可以改貼光頭嗎?這樣熱能全部反射回大安公園捷運站就不
08/01 17:29, 77F
→
08/01 17:29, , 78F
熱囉XDD
08/01 17:29, 78F
推
08/01 18:03, , 79F
自由時報的話不會想要小英的 要貼滿光頭才可以! XD
08/01 18:03, 79F
→
08/01 18:21, , 80F
高雄的中央公園站也不會熱呀，而且很漂亮。
08/01 18:21, 80F
推
08/01 18:51, , 81F
美麗島站完全不熱 很通風!!
08/01 18:51, 81F
→
08/01 19:03, , 82F
反正營運會開空調...
08/01 19:03, 82F
→
08/01 20:29, , 83F
沒通車就沒有參考價值? 很多情況本來就應該要在運作前評估.
08/01 20:29, 83F
→
08/01 20:30, , 84F
難不成核四也要等商轉之後做的評估才算數? 看看會不會爆之類?
08/01 20:30, 84F
→
08/01 20:30, , 85F
有些人一看到批評捷運的報導馬上就跳腳, 不知道在盲目甚麼...
08/01 20:30, 85F
→
08/01 20:37, , 86F
像這種全罩式月台門的，列車進出站還有風嗎？
08/01 20:37, 86F
噓
08/01 20:39, , 87F
捷運跟核四比 ??????
08/01 20:39, 87F
推
08/01 20:45, , 88F
不如拿來比禁閉室?
08/01 20:45, 88F
推
08/01 22:32, , 89F
這種事情本來就該營運前評估吧 有問題就提早想對策
08/01 22:32, 89F
→
08/02 01:33, , 90F
記者來高捷車站量溫度啦
08/02 01:33, 90F
推
08/02 01:44, , 91F
美麗島問題跟大安森林問題不同吧，少拿來救援了
08/02 01:44, 91F
推
08/03 01:17, , 92F
豬油意外嗎
08/03 01:17, 92F
推
08/04 11:21, , 93F
吸收下來太陽能發電
08/04 11:21, 93F
‣ 更多 cosmic 的文章
文章代碼(AID): #1H-QkkXz (MRT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 cosmic 的文章
文章代碼(AID): #1H-QkkXz (MRT)