Re: [情報] 台北捷運102年5月各站進出旅運量日平均

看板MRT作者 (寧靜海)時間11年前 (2013/06/28 01:51), 編輯推噓0(006)
留言6則, 1人參與, 最新討論串3/3 (看更多)

06/26 21:13,
永寧的衰退跟932以及939的闢駛或許有關??
06/26 21:13

06/26 21:15,
走梅花三號直達各地的路線越開越多
06/26 21:15

06/26 21:16,
板橋這邊 932的排隊人數越來越多 939似乎生意也不錯
06/26 21:16

06/26 21:16,
9字頭證明 公車也是可以搶捷運客源...
06/26 21:16

06/26 21:18,
捷運是HUB的轉運概念 但公車以點對點也可以跟捷運一拼
06/26 21:18

06/26 21:18,
不過還是畢竟藉著高速公路的優勢,那些9字頭公車才顯得
06/26 21:18

06/26 21:19,
有競爭力(票價相對公車轉捷運便宜,旅行時間又沒比較久)
06/26 21:19

06/26 21:20,
不然傳統平面道路公車三峽也不少,但表現就沒9字頭亮眼
06/26 21:20

06/26 21:21,
梅花三號根本就是北大特區的生命線....
06/26 21:21

06/26 21:24,
所以我個人對未來三鶯線的客源保持存疑的態度…
06/26 21:24

06/26 21:24,
畢竟北大目前的9字頭公車路線已經越來越健全了…
06/26 21:24

06/26 21:25,
看三鶯先導公車就知道啦..都快先倒了
06/26 21:25
  其實我覺得捷運三鶯線未必沒有跟快速公車一搏的實力,但若以目前規劃的設站 位置來說,快速公車對居民的吸引力恐怕還是比較高一些。   目前捷運三鶯線在三峽北大特區的設站位置,包括教育研究院站及台北大學站。 其中教育研究院站離北大特區最近,但對多數社區來說,步行到捷運站至少仍要15分 鐘之久。   反觀快速公車可以直接開入各社區載客,下樓即上車,下車即上班,加上票價低 、有網路、電視、保證座位、到站時間差不多、免轉乘等優勢,即使捷運開通,居民 恐怕還是會選搭公車而捨棄捷運。   另外據說今天晚上要開地方說明會,三峽市區的居民應該會堅持希望三鶯線走介 壽路,在老街附近設站的構想,如果真的修改路線,那對北大特區居民更無吸引力, 少了這群通勤族主力,三鶯線的運量恐怕更不樂觀,而且少了周邊土地開發的利益, 自償率能否撐起來都是未知數。   真的要救三鶯線,修改路線在北大特區旁設站,恐怕是比較合理的作法,但就政 治面來看,幾乎不可能。   不過快速公車也有弱點,就是路線末段的乘客一直都有很難搭上車的問題,或許 這群人會是捷運搭乘的主力也說不定,但少了北大特區多數社區的通勤族群,三鶯線 的運量真的很難樂觀期待,不知道新北市政府是否有注意到這個問題... -- ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ ████ ███ ██ ███ ███ ███ ███ 寧靜海的部落格http://blog.roodo.com/silentocean/      ψsilentocean -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.173.212

06/29 12:16, , 1F
教育研究院就已經是在北大特區旁了~~
06/29 12:16, 1F

06/29 12:17, , 2F
國道客運的問題在於只能座客 所以運量有限 不如捷運...
06/29 12:17, 2F

06/29 12:17, , 3F
另外北大特區只有3萬多人 但三峽+鶯歌-北大特區(三峽部分
06/29 12:17, 3F

06/29 12:18, , 4F
)則有18萬人,整個捷運的客源主力還是在市區人口,並非單
06/29 12:18, 4F

06/29 12:18, , 5F
看一個"北大特區"。其次是"觀光客" 也是以去三峽鶯歌市區
06/29 12:18, 5F

06/29 12:18, , 6F
為主。
06/29 12:18, 6F
文章代碼(AID): #1Hp7kkuo (MRT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Hp7kkuo (MRT)