[情報] 高雄BRT初步計畫

看板MRT作者 (XD...)時間11年前 (2013/05/09 23:25), 編輯推噓39(40推 1噓 120→)
留言161則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://ppt.cc/dLsb From 陳信瑜議員FB 有點粗糙，只有幾張圖跟文字說明而已 不過能看到沿海路BRT設的8站位址 另外就是中華路BRT跟近期跟遠期 近期走中華→左營大路 遠期改走中華→翠華路 站點位址都有標 -- 我覺得走翠華路真的是腦殘到了極點.... 去跟台鐵搶生意不說 翠華路人口密度也不好 光原本計畫只到公車總站左營南站就已經不太容易吸引到舊城的人搭乘（因為要轉車） 更何況走翠華路 走左營大路還是最佳解 只是影響大 市府沒那個GUTS吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.124.41
推
05/09 23:31, , 1F
反正沒有設定要載很多人 加減做也還好吧
05/09 23:31, 1F
→
05/09 23:31, , 2F
可能還可以在台中通車前搶先通車
05/09 23:31, 2F
推
05/09 23:36, , 3F
兩光評估公司 高捷48萬就是給他們估出來的
05/09 23:36, 3F
→
05/09 23:36, , 4F
捷運局長期路網也給他們評估 改得超爛
05/09 23:36, 4F
※ 編輯: TaiwanXDman 來自: 140.113.124.41 (05/09 23:39)
推
05/10 00:10, , 5F
話說某文章出現一種說法說高雄的大眾運輸會一鳴驚人 果然
05/10 00:10, 5F
→
05/10 00:12, , 6F
這種規劃的確很驚人[是驚嚇而非驚訝]
05/10 00:12, 6F
→
05/10 00:21, , 7F
靠免費才是萬能
05/10 00:21, 7F
推
05/10 00:26, , 8F
沿海路經過的地方根本不會有人搭吧
05/10 00:26, 8F
推
05/10 00:29, , 9F
沿海路上下班的人潮是非常恐怖的，但也只有那段時間人多而
05/10 00:29, 9F
→
05/10 00:29, , 10F
已
05/10 00:29, 10F
推
05/10 01:01, , 11F
其實翠華路沿線居住密度頗高喔 現在覺得有點空
05/10 01:01, 11F
→
05/10 01:02, , 12F
是因為一堆30F的建案通通在打地基
05/10 01:02, 12F
→
05/10 01:02, , 13F
在過一陣子鋼骨就會慢慢冒出來了
05/10 01:02, 13F
推
05/10 01:05, , 14F
翠華路往西那片老社區已經有建商慢慢在都更了 主打美術館
05/10 01:05, 14F
→
05/10 01:06, , 15F
隔壁價格卻便宜幾成(但當然不能跟美術館特區容積率等等相
05/10 01:06, 15F
→
05/10 01:07, , 16F
比啦) 而在特區這邊也向deepsummer說的 不少建案正在進行
05/10 01:07, 16F
→
05/10 01:08, , 17F
而老社區人口也算密集 個人覺得主要問題還是在能不能把這
05/10 01:08, 17F
→
05/10 01:09, , 18F
些人推去搭大眾運輸(走翠華路還要考量鐵路地下化的效果)
05/10 01:09, 18F
→
05/10 01:12, , 19F
中華崇德區間的翠華路周圍有很多建案嗎?
05/10 01:12, 19F
推
05/10 02:00, , 20F
四樓說的長期路網是新版的還是現在捷運局網上的那版?
05/10 02:00, 20F
推
05/10 02:41, , 21F
@XDman 那邊不多 我剛看了地圖才了解你說的意思
05/10 02:41, 21F
推
05/10 02:46, , 22F
在我看來應該要從捷運世運站那邊接一條BRT走左營大路接中
05/10 02:46, 22F
→
05/10 02:46, , 23F
華一路 翠華路只在中華陸橋以南到愛河之間建案比較多
05/10 02:46, 23F
→
05/10 02:54, , 24F
世運站接左營大路 這不就是遙遠以前的藍線嗎XDD
05/10 02:54, 24F
→
05/10 02:55, , 25F
不過看上面的計畫圖 交通局傾向左營大路再繞進
05/10 02:55, 25F
→
05/10 02:55, , 26F
左營轉運站
05/10 02:55, 26F
→
05/10 02:55, , 27F
話說左營轉運站啥時才要蓋啊- - 二大四小轉運站
05/10 02:55, 27F
→
05/10 02:55, , 28F
四小都完工了... 二大中高雄轉運站得等地下化
05/10 02:55, 28F
→
05/10 02:56, , 29F
左營轉運站應該可以先蓋才是
05/10 02:56, 29F
→
05/10 05:41, , 30F
走翠華路無論有多少住戶都是腦殘 鐵路地下化後翠華路上台
05/10 05:41, 30F
→
05/10 05:42, , 31F
鐵有4站 還會接到高雄車站往東 brt走翠華路就算延伸到建工
05/10 05:42, 31F
→
05/10 05:44, , 32F
等於從台鐵左營站到民族站這段路線都重合 還有比這蠢的嗎
05/10 05:44, 32F
→
05/10 05:47, , 33F
回答樓上 沒有
05/10 05:47, 33F
→
05/10 07:11, , 34F
我玩模城都比較強，拯救負債城現在有每月4000單位入市庫
05/10 07:11, 34F
推
05/10 08:36, , 35F
不過沿海路的規劃實在半套~!~ 大可直接延伸進入林園阿!
05/10 08:36, 35F
→
05/10 08:55, , 36F
沿海路不進林園我推測是林園台17路權是屬於公路總局
05/10 08:55, 36F
→
05/10 08:55, , 37F
如果劃定BRT會出現車道管養權歸屬問題
05/10 08:55, 37F
推
05/10 08:57, , 38F
可能林園沒地皮要炒吧......
05/10 08:57, 38F
還有 83 則推文
→
05/10 13:05, , 122F
當然我舉的例子也是小範圍
05/10 13:05, 122F
→
05/10 13:06, , 123F
並排就算了,逆向跟路中央我還真沒看過(樂華夜市裡面的機
05/10 13:06, 123F
→
05/10 13:06, , 124F
車算不算?)
05/10 13:06, 124F
推
05/10 13:14, , 125F
granda大住建中街唷 XD 我常在那附近出沒耶 XD
05/10 13:14, 125F
→
05/10 13:17, , 126F
會不會其實我們有遇過 XDD
05/10 13:17, 126F
推
05/10 13:22, , 127F
哈.我在台北常去買好學生文具行附近的花枝羹麵 (離題)
05/10 13:22, 127F
→
05/10 13:23, , 128F
XDDD 我只吃過一次
05/10 13:23, 128F
→
05/10 14:08, , 129F
站在臺北看高雄吃麵....
05/10 14:08, 129F
→
05/10 14:12, , 130F
扯了北北中結果大家都住臺北，那我在吃麵你們畫燒?
05/10 14:12, 130F
→
05/10 14:17, , 131F
誰說只能住台北 我也住高雄好嗎
05/10 14:17, 131F
→
05/10 14:17, , 132F
不然你如何常經過仁愛路?
05/10 14:17, 132F
→
05/10 15:16, , 133F
我比較魯蛇，只能通勤來往
05/10 15:16, 133F
→
05/10 15:54, , 134F
不要我用"都＂，那你可以不要用"也"嗎
05/10 15:54, 134F
→
05/10 16:03, , 135F
依照你的邏輯 你也不用自己"想"台北很有法治
05/10 16:03, 135F
→
05/10 16:05, , 136F
因為你這樣也很像是在高雄喊燒
05/10 16:05, 136F
→
05/10 16:06, , 137F
事實上我新莊高雄兩地都在住 為何不能用"也"呢?
05/10 16:06, 137F
推
05/10 16:25, , 138F
樓上兩位說話其實都還算公道啦...還有大魔王在爭什麼呢
05/10 16:25, 138F
→
05/10 16:37, , 139F
喔?是誰先開始叫我不要用也都是呢?
05/10 16:37, 139F
→
05/10 16:39, , 140F
你已經陷入了非專業性的辯解了 今日討論到此 謝謝
05/10 16:39, 140F
→
05/10 16:39, , 141F
我比較魯蛇，但我長久下來通勤何嘗不能體會也都是?
05/10 16:39, 141F
→
05/10 16:40, , 142F
我說的"都"跟你現在說的"也都是"根本就不一樣
05/10 16:40, 142F
→
05/10 16:40, , 143F
我已經強調過了 不要以偏概全
05/10 16:40, 143F
→
05/10 16:41, , 144F
如果你要這樣繼續辯下去 實在是有違這專業版的宗旨
05/10 16:41, 144F
→
05/10 16:41, , 145F
最後一句就留給你發言 我不會再跟你辯解了
05/10 16:41, 145F
推
05/10 16:49, , 146F
那天高雄執法程度同等北北中再來戰，就是我輸到脫褲之時
05/10 16:49, 146F
推
05/10 18:38, , 147F
講到三排違停,連建國路這種都可以玩三排違停了....
05/10 18:38, 147F
推
05/10 18:40, , 148F
而且重點是客運來三排違停.....以前騎車時超恐怖....
05/10 18:40, 148F
推
05/11 01:47, , 149F
"台北有高雄也要有"的台北應該是指北市不是新北吧?
05/11 01:47, 149F
→
05/11 01:48, , 150F
所以討論新北如何如何不是很怪? 如果回到討論北市拖吊或
05/11 01:48, 150F
→
05/11 01:48, , 151F
市民不違停的精神 個人覺得整體還是比原高雄市好得多啦
05/11 01:48, 151F
→
05/11 01:49, , 152F
加上他們相關人力比較充足效果本來就會比較好 今天兩地警
05/11 01:49, 152F
→
05/11 01:50, , 153F
力什麼的不對等 我沒打算說高市要和北市取締一樣嚴 但違
05/11 01:50, 153F
→
05/11 01:51, , 154F
停拖吊這種交給民營業者去衝業績 剩下就只是地方首長頂不
05/11 01:51, 154F
→
05/11 01:51, , 155F
頂得住壓力的問題罷了 如果第二任都還不做 那是要等到什
05/11 01:51, 155F
→
05/11 01:52, , 156F
麼時候做?
05/11 01:52, 156F
推
05/11 02:05, , 157F
花媽做完這屆，還可以再選一任喔.....
05/11 02:05, 157F
推
05/11 07:11, , 158F
還能喔? 好吧... 不過這只是政治解讀 不構成我支持她不嚴
05/11 07:11, 158F
→
05/11 07:11, , 159F
格取締違停就是了 Orz
05/11 07:11, 159F
噓
05/11 10:10, , 160F
沒懶趴的高市府
05/11 10:10, 160F
→
05/11 12:38, , 161F
因為陳菊是女的啊(攤手)
05/11 12:38, 161F
‣ 更多 TaiwanXDman 的文章
文章代碼(AID): #1HYx_mfN (MRT)
‣ 更多 TaiwanXDman 的文章
文章代碼(AID): #1HYx_mfN (MRT)