[新聞] 男跳軌 龍山寺站恢復正常運轉

看板MRT作者 (廣平君)時間11年前 (2012/11/04 16:47), 編輯推噓28(31推 3噓 88→)
留言122則, 22人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/7475687.shtml 男跳軌 龍山寺站恢復正常運轉 【中央社╱台北4日電】 2012.11.04 04:00 pm 台北捷運公司今天表示，北捷板南線龍山寺站中午11時36分發生男子跳軌意外， 男子已送醫救治，龍山寺站也恢復正常運轉。 台北捷運公司行政處新聞課長凌啟堯表示，板南線龍山寺站往台北車站方向月台 ，一名年約60歲的男性旅客在中午11時36分跳下軌道、捲入車下，跳軌男性旅客意 識清楚，已由救護車緊急送往台北市立聯合醫院和平院區治療。 凌啟堯說，事發後龍山寺站一度改採單線雙向運轉，直至中午12時04分處理完畢 ，系統已恢復正常運轉，關於男性旅客跳軌原因及後續事項將交由警方調查。 【2012/11/04 中央社】 == 我的評論： 幸好人沒死，不然光是等檢察官來相驗完就要耗更多時間了； 幸好不是發生在平日上下班尖峰時間，不然受影響的旅客必然更多。 （不過假日傍晚的旅客流量應該不輸平日上下班吧？） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.25.235
推
11/04 17:16, , 1F
為什麼新聞沒有加註 珍惜生命 請勿跳軌 請去跳＿(誤)
11/04 17:16, 1F
→
11/04 17:18, , 2F
沒人說是自殺啊
11/04 17:18, 2F
→
11/04 17:21, , 3F
在原因釐清前 非當事人都不宜加以臆測
11/04 17:21, 3F
推
11/04 17:24, , 4F
在無月台門捷運站就要很住意啊，列車進站時把你身後的
11/04 17:24, 4F
→
11/04 17:24, , 5F
人全部當成會把你推下去的犯人
11/04 17:24, 5F
推
11/04 17:26, , 6F
對不起 我太敏感了 那新聞應該要用落軌
11/04 17:26, 6F
推
11/04 17:56, , 7F
捷運板很多人只管營運順暢不管人命安危
11/04 17:56, 7F
推
11/04 18:01, , 8F
樓上何出此言?
11/04 18:01, 8F
→
11/04 18:01, , 9F
沒有提及人命安危不代表不重視好嗎?
11/04 18:01, 9F
→
11/04 18:23, , 10F
列車進站前麻煩候車的旅客不要再玩手機了好嗎zzzzzzzzzz
11/04 18:23, 10F
推
11/04 18:23, , 11F
人命一條行情價450萬 而且是她要跳的 身體髮膚 受之
11/04 18:23, 11F
→
11/04 18:25, , 12F
父母 不可毀傷 這都辦不到 剛好而已 (前提是自殺)
11/04 18:25, 12F
推
11/04 18:46, , 13F
捷運板並沒有不顧人身安全 而是捷運最大 其他都得靠邊站
11/04 18:46, 13F
→
11/04 18:46, , 14F
所以人命安危自然是次要的
11/04 18:46, 14F
→
11/04 18:52, , 15F
!? @@
11/04 18:52, 15F
→
11/04 18:52, , 16F
連這也在吵 幼稚
11/04 18:52, 16F
噓
11/04 18:58, , 17F
裝月台門就能同時顧及營運順暢和人命安全了唷 啾咪
11/04 18:58, 17F
推
11/04 18:58, , 18F
剛剛紅明顯，推回來><
11/04 18:58, 18F
推
11/04 19:23, , 19F
某人可以去數字板推看看同樣一句唷^.<
11/04 19:23, 19F
推
11/04 19:52, , 20F
捷運板有「捷運至高無上」的感覺?
11/04 19:52, 20F
噓
11/04 19:52, , 21F
怪了 自殺到底是誰不重視誰的生命 還人命安危勒 真希望
11/04 19:52, 21F
→
11/04 19:52, , 22F
人命與捷運都同等重要，說人命僅次捷運的，我無法認同
11/04 19:52, 22F
→
11/04 19:52, , 23F
哪天是你被XXX
11/04 19:52, 23F
推
11/04 19:55, , 24F
如果捷運最大，那這邊的板友會說沒必要去救人不是嗎?
11/04 19:55, 24F
→
11/04 19:56, , 25F
目前看來，人救了捷運也正常運作，這種兩全其美的事難道
11/04 19:56, 25F
→
11/04 19:56, , 26F
有什麼好比較的?
11/04 19:56, 26F
推
11/04 20:00, , 27F
說捷運最大的，麻煩看看究竟是什麼言論讓你們產生了這種
11/04 20:00, 27F
→
11/04 20:00, , 28F
錯覺~
11/04 20:00, 28F
推
11/04 20:02, , 29F
"自稱頭暈才跌落鐵軌"
11/04 20:02, 29F
→
11/04 20:02, , 30F
然後有些新聞的確是有加一樓的警語
11/04 20:02, 30F
→
11/04 20:03, , 31F
有些有用"疑似久病厭世"
11/04 20:03, 31F
→
11/04 20:03, , 32F
50000圓罰款 謝啦
11/04 20:03, 32F
推
11/04 20:03, , 33F
新聞矯枉過正了吧?一樓的警語再加上標題很容易瓜田李下
11/04 20:03, 33F
→
11/04 20:04, , 34F
當然他後面誤的沒有
11/04 20:04, 34F
→
11/04 20:04, , 35F
這時候又會有那種「捷運最大」的酸言酸語跑出來...
11/04 20:04, 35F
→
11/04 20:04, , 36F
所以三樓才是正解啊~
11/04 20:04, 36F
→
11/04 20:05, , 37F
所以媒體也是"捷運最大"囉....
11/04 20:05, 37F
→
11/04 20:05, , 38F
不知道那個推論哪來的
11/04 20:05, 38F
推
11/04 20:07, , 39F
我一整個莫名其妙啊，捷運板也沒有"捷運最大"相關的言論
11/04 20:07, 39F
還有 43 則推文
→
11/05 07:57, , 83F
止，罵指責跳軌者妨礙時間的乘客很自私的的人也有，認
11/05 07:57, 83F
→
11/05 07:58, , 84F
為跳軌「以一擋百」很自私的人也有，這種爭吵再吵幾百
11/05 07:58, 84F
→
11/05 07:59, , 85F
年也不會有孰貴孰賤的結果吧
11/05 07:59, 85F
→
11/05 07:59, , 86F
講一句廢話：月台門快點裝一裝吧，這樣大家都滿意
11/05 07:59, 86F
推
11/05 09:13, , 87F
裝了月台門 還有浪費公帑 無能才要月台門可以批啊
11/05 09:13, 87F
→
11/05 14:06, , 88F
對於生長在衣食無缺健健康康的人當然會認為這樣跳軌很自私。
11/05 14:06, 88F
→
11/05 14:06, , 89F
但是對於那些走投無路的人呢？
11/05 14:06, 89F
→
11/05 14:07, , 90F
伸張正義之前只顧著自己乘車權益，對於那些需要幫助的人呢？
11/05 14:07, 90F
→
11/05 14:09, , 91F
所以跳軌就算再怎麼不便，我也是靜靜等待修復而已。
11/05 14:09, 91F
→
11/05 14:16, , 92F
會有人跟你說，那個「自己」是一千或一萬多人
11/05 14:16, 92F
→
11/05 14:16, , 93F
既然雙方總是覺得對方都很自私，這當然是永遠吵不完了
11/05 14:16, 93F
→
11/05 14:17, , 94F
另外，月台門的裝設離浪費公帑越來越遠了吧....
11/05 14:17, 94F
→
11/05 14:45, , 95F
如果永遠只站在自己角度想，當然會沒完沒了
11/05 14:45, 95F
→
11/05 14:51, , 96F
同意
11/05 14:51, 96F
推
11/05 16:44, , 97F
如果永遠只站在少數當然也是沒完美了
11/05 16:44, 97F
推
11/05 17:09, , 98F
只檢討自己到底自不自私就好，可以省卻不少麻煩
11/05 17:09, 98F
推
11/05 17:44, , 99F
同意
11/05 17:44, 99F
推
11/05 17:55, , 100F
行情價我民訴老師說的唷 民事事件判賠450是基本
11/05 17:55, 100F
→
11/05 17:56, , 101F
在依案件嚴重輕微程度上下調整
11/05 17:56, 101F
→
11/05 17:57, , 102F
如果你覺得他是啥屁咖 他是高雄地院民庭法官
11/05 17:57, 102F
→
11/05 17:59, , 103F
如果想把我抓出來打 用這個帳號就可以找到我的身家資
11/05 17:59, 103F
→
11/05 17:59, , 104F
料了 我都是用同一個帳號的
11/05 17:59, 104F
推
11/05 18:02, , 105F
想必你從我"而且"以後的都沒看吧 哥家裡信佛的 所以我
11/05 18:02, 105F
→
11/05 18:03, , 106F
怎樣都無法理解也不以為然自殺的人 難道窮到不行就可
11/05 18:03, 106F
→
11/05 18:04, , 107F
以自殺了? 照這樣說 遊民們不就都不該活? 莫名其妙
11/05 18:04, 107F
→
11/05 18:04, , 108F
命只有一條還這樣玩 打電動命都不會亂花了 現實中的命
11/05 18:04, 108F
→
11/05 18:05, , 109F
這樣賠掉 反正我覺得自殺就是智障 你罵我吃飽飽睡好好
11/05 18:05, 109F
→
11/05 18:06, , 110F
真的交通那麼重要，救護車幹嘛闖紅燈破壞交通秩序去救人
11/05 18:06, 110F
→
11/05 18:06, , 111F
不知民間疾苦我也無可反駁
11/05 18:06, 111F
→
11/05 18:07, , 112F
現在不是在說自殺嗎? 我第一次發言就再說自殺了
11/05 18:07, 112F
→
11/05 18:08, , 113F
沒有人認同可以自殺，只是把人命說得跟畜牲一樣不值
11/05 18:08, 113F
→
11/05 18:09, , 114F
這真的不像是一個有水準的人講出來的話
11/05 18:09, 114F
→
11/05 18:09, , 115F
好 那我道歉 我的確是看不起自殺的人 以後我不會再有
11/05 18:09, 115F
→
11/05 18:09, , 116F
相關言論出現於捷運板 (關於自殺)
11/05 18:09, 116F
→
11/05 18:11, , 117F
大家價值觀不同 我不需要把我的觀念強加於人 以後關於
11/05 18:11, 117F
→
11/05 18:11, , 118F
此種言論我會謹慎
11/05 18:11, 118F
推
11/06 00:39, , 119F
會自殺的人就是把自己的命看得跟畜牲一樣不值
11/06 00:39, 119F
→
11/06 00:39, , 120F
所以被別人這樣說也是剛好而已
11/06 00:39, 120F
→
11/06 02:07, , 121F
鍵盤法官。
11/06 02:07, 121F
→
11/07 00:21, , 122F
那我們是鍵盤捷運迷??
11/07 00:21, 122F
‣ 更多 Yenfu35 的文章
文章代碼(AID): #1GbYk8_x (MRT)