Re: [討論] 「往XX，下一站XX」

看板MRT作者 (vasya)時間13年前 (2012/10/16 23:39), 編輯推噓16(18推 2噓 107→)
留言127則, 11人參與, 最新討論串23/26 (看更多)
今天客服打電話來回覆了， 回答的是交通部法規有改，如之前回覆板友的信件一樣， 我就問說那為什麼捷運網站上找不到呢？ 不過我忘了她回我什麼了...XD 另外我也把板友的意見講了，可以在月台上播放， 我後來想想是月台上的人才是重點，畢竟他們是要上車的乘客， 這幾天注意了一下， 司機都在一開門之後就廣播：「此列車往XX」， 在尖峰時刻效果根本不大，因為下車的旅客通常要花個五到十秒， 司機一開門就廣播根本還是對搭上車的乘客沒有太大幫助， 我認真的覺得捷運局高層應該要再仔細想這個問題= =" 以上XD 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.84.40
推
10/16 23:44, , 1F
推。
10/16 23:44, 1F
推
10/16 23:53, , 2F
另外 對於前面一直強打"搭錯車"的人來說
10/16 23:53, 2F
→
10/16 23:53, , 3F
當他進到車廂才聽到"往XX"根本為時已晚
10/16 23:53, 3F
→
10/16 23:54, , 4F
其效益遠不如直接在月台廣播避免搭錯車
10/16 23:54, 4F
→
10/17 00:39, , 5F
不是每個司機都會廣播
10/17 00:39, 5F
→
10/17 00:52, , 6F
樓上，我最近坐的每一台司機都有廣播！
10/17 00:52, 6F
→
10/17 01:37, , 7F
每班車美站都會播+1 效果令人質疑，只有可笑的做法的笑果
10/17 01:37, 7F
推
10/17 01:38, , 8F
最近搭的381就全沒廣播，371+301也不是每班都播
10/17 01:38, 8F
→
10/17 01:38, , 9F
而且時間也只是晚上6.7點，並不是深夜時段
10/17 01:38, 9F
→
10/17 01:54, , 10F
已經取消口播摟！
10/17 01:54, 10F
→
10/17 01:55, , 11F
又取消了？那變成跟以前一樣？？
10/17 01:55, 11F
推
10/17 02:02, , 12F
有人有系統更新的相關資訊嗎？
10/17 02:02, 12F
→
10/17 02:17, , 13F
明天我來坐的時候聽聽看吧XDD
10/17 02:17, 13F
→
10/17 02:20, , 14F
今天
10/17 02:20, 14F
→
10/17 06:29, , 15F
有一好沒兩好，月台廣播兩邊都聽得到
10/17 06:29, 15F
→
10/17 06:29, , 16F
就比較容易混淆
10/17 06:29, 16F
→
10/17 06:29, , 17F
車內廣播的話，旅客就必須自己養成先在門口聽到再上車的習慣
10/17 06:29, 17F
→
10/17 06:30, , 18F
當然最好自己上車就確認行先
10/17 06:30, 18F
推
10/17 07:38, , 19F
月台廣播容易搞混的問題不大吧！
10/17 07:38, 19F
→
10/17 07:38, , 20F
只要能讓聲音具備方向性就可以了，或著將廣播時機點
10/17 07:38, 20F
→
10/17 07:39, , 21F
固定好，車輛進站以後再開始廣播，這樣就能減少搞混了。
10/17 07:39, 21F
→
10/17 07:40, , 22F
不過高捷兩邊的進站音樂也一樣啊！至少我覺得
10/17 07:40, 22F
→
10/17 07:40, , 23F
高捷不太容易搞混。
10/17 07:40, 23F
→
10/17 07:43, , 24F
也可以學日本兩方向用不同的聲音去配。
10/17 07:43, 24F
→
10/17 09:45, , 25F
廣播對一般眼睛看的見的人沒差吧.是要服務身(視)障旅客不是嗎
10/17 09:45, 25F
→
10/17 09:47, , 26F
應該說這是最基本的，還可以發揮提醒的目的。
10/17 09:47, 26F
推
10/17 10:24, , 27F
對啊既然是要服務視障乘客 那在車廂內廣播下一站
10/17 10:24, 27F
→
10/17 10:25, , 28F
對視障乘客極度不友善 因為他得等到進車廂才發現搭錯
10/17 10:25, 28F
→
10/17 10:25, , 29F
然後到下一站辛辛苦苦地換月台搭回來
10/17 10:25, 29F
→
10/17 10:28, , 30F
其實我覺得如中和蘆莊線市區幾站 在月台上廣播比較有效...
10/17 10:28, 30F
→
10/17 10:29, , 31F
只是也得先搞清楚所謂第幾月台在哪裡...
10/17 10:29, 31F
推
10/17 10:37, , 32F
現在月台編號還在 所以只要站到對的月台就可以
10/17 10:37, 32F
→
10/17 10:37, , 33F
但就是要如何讓視障者知道左右兩邊是第幾月台
10/17 10:37, 33F
→
10/17 10:47, , 34F
明眼人是沒有問題的 主要就是視障者辨認的問題...
10/17 10:47, 34F
→
10/17 10:49, , 35F
如果視障者是搭電梯 到月台層開門時會有方向廣播
10/17 10:49, 35F
推
10/17 10:58, , 36F
既然目的地是交通部說要廣的，那以後
10/17 10:58, 36F
→
10/17 10:59, , 37F
進車廂才發現搭錯,補救:站站播
10/17 10:59, 37F
→
10/17 10:59, , 38F
都用大橋頭方式就解決第幾月台的問題了。。
10/17 10:59, 38F
→
10/17 11:01, , 39F
騎時最重要的是方向吧！月台編號並不是太重要。
10/17 11:01, 39F
還有 48 則推文
→
10/17 16:27, , 88F
在這之前 提供人力協助 起碼抱怨或閃失的程度會比較小...
10/17 16:27, 88F
推
10/17 16:33, , 89F
其實這樣就已經有效幫助到視障者很多了啊！
10/17 16:33, 89F
→
10/17 16:33, , 90F
我剛才才說這也是「通用設計」的一部分。
10/17 16:33, 90F
→
10/17 16:34, , 91F
「通用設計」有一項原則就是必要資訊要用多種方式
10/17 16:34, 91F
→
10/17 16:34, , 92F
提供，所以不論使用者的感官能力或週遭環境如何，
10/17 16:34, 92F
→
10/17 16:34, , 93F
都要能有效傳達資訊給使用者。
10/17 16:34, 93F
→
10/17 16:35, , 94F
因此現在多了廣播，讓訊息能被更多的人方便接收到，這就
10/17 16:35, 94F
→
10/17 16:35, , 95F
達到了更通用化的地步了。
10/17 16:35, 95F
→
10/17 16:36, , 96F
沒有哪種廣播是專門為了給視障者用的。
10/17 16:36, 96F
→
10/17 16:37, , 97F
視障者和其他旅客的需求其實是相同的，車子開往哪裡、
10/17 16:37, 97F
→
10/17 16:38, , 98F
是否到佔了，這些東西都是必要資訊，都該提供，
10/17 16:38, 98F
→
10/17 16:39, , 99F
因此我不滿的是北捷連這麼基本的東西都拖到現在才想做。
10/17 16:39, 99F
→
10/17 16:39, , 100F
像現行的"3月台列車往蘆洲"(沒分哪側月台的全站廣播) 一般
10/17 16:39, 100F
→
10/17 16:40, , 101F
乘客就很簡單可以看月台上數字知道是哪側 視障乘客就比較難
10/17 16:40, 101F
→
10/17 16:41, , 102F
廣播方式如果要適用於視障者 就需要進一步修改(例如前面說
10/17 16:41, 102F
推
10/17 16:41, , 103F
我剛才說過了，用廳的是聽的出來的。
10/17 16:41, 103F
→
10/17 16:41, , 104F
的只有列車到站那側的喇叭廣播) 問題是...一般無障礙委員
10/17 16:41, 104F
→
10/17 16:42, , 105F
明眼人(含肢障者)居多 更細微的部分真的要慢慢修正...
10/17 16:42, 105F
→
10/17 16:43, , 106F
現在的廣播遇到兩側月台列車同時停靠恐怕有點問題吧?:P
10/17 16:43, 106F
→
10/17 16:44, , 107F
我覺得只要時機點設的夠好就沒問題。
10/17 16:44, 107F
→
10/17 16:45, , 108F
也就是再列車已經華入月台的時候才開始廣播，這樣能先依靠
10/17 16:45, 108F
→
10/17 16:45, , 109F
列車行進的聲音知道哪編列車正在進佔，目前還沒愈過
10/17 16:45, 109F
→
10/17 16:46, , 110F
完全同時到達的，都有個幾秒鐘的時間差，這樣就足夠分辨了
10/17 16:46, 110F
→
10/17 16:46, , 111F
滑
10/17 16:46, 111F
→
10/17 16:53, , 112F
其實也可以考慮只廣播目的地就好，月台編號可以不播，
10/17 16:53, 112F
→
10/17 16:53, , 113F
維持開門的時候播目的地並且使用四種語言。
10/17 16:53, 113F
→
10/17 16:54, , 114F
可將車上的「往XX」移到月台來放。
10/17 16:54, 114F
推
10/17 16:54, , 115F
以現在中正紀念堂為例，聽到BBB很難分清是哪邊要離站
10/17 16:54, 115F
→
10/17 16:55, , 116F
加上語音，重疊起來如果不講月台編號，很難搞得清
10/17 16:55, 116F
→
10/17 17:00, , 117F
只要能適用大多數情況，廣播就算完美了。
10/17 17:00, 117F
→
10/17 17:00, , 118F
整天的班次當中，會同時廣播的應該沒多少，對於一位旅客
10/17 17:00, 118F
→
10/17 17:01, , 119F
來說，很難發生每天
10/17 17:01, 119F
→
10/17 17:01, , 120F
都聽錯的情況。
10/17 17:01, 120F
→
10/17 17:09, , 121F
港鐵也還不是這樣？我相信他們也會遇到兩邊都廣播的問題。
10/17 17:09, 121F
→
10/17 17:09, , 122F
但是多數情況兩邊不會同時進站，]此這樣就算很OK了。
10/17 17:09, 122F
推
10/17 18:25, , 123F
廣鐵也是被抗議過，所以有被抗議的線有報月台號
10/17 18:25, 123F
推
10/17 18:29, , 124F
^港
10/17 18:29, 124F
→
10/17 18:30, , 125F
但是還是常有混亂。所以多種不同輔助措施比較保險。
10/17 18:30, 125F
→
10/17 21:55, , 126F
不管哪站聽到bbb好像都很難分辨...
10/17 21:55, 126F
→
10/17 21:55, , 127F
今天的確沒有司機在廣播了!!
10/17 21:55, 127F
‣ 更多 vasya 的文章
文章代碼(AID): #1GVN-r7w (MRT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 23 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 vasya 的文章
文章代碼(AID): #1GVN-r7w (MRT)