[閒聊] 東門站出入口，設計失敗?

看板MRT作者 (阿冠)時間13年前 (2012/06/30 10:44), 編輯推噓-8(7推 15噓 25→)
留言47則, 28人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
從東門站出口開始蓋到現在 我一直不解他的設計 他那巨大的鋼架....真醜 尤其是他的尾端和地面的銜接處 有一個出口 竟然角度不合 這真的是原本的設計嗎??? 我覺得忠孝新生站新出口還比較好看 這是敝人小小的想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.178.72
推
06/30 10:51, , 1F
你覺得醜也許有人覺得美阿 跟設計失敗有甚麼關係?
06/30 10:51, 1F
→
06/30 10:53, , 2F
角度不合的有圖嗎? po來看看阿
06/30 10:53, 2F
推
06/30 11:01, , 3F
有圖才有真相 另外101也有很多人覺得醜 XD
06/30 11:01, 3F
推
06/30 11:15, , 4F
推個人審美觀不同~~~我就是覺得101非常醜的人XD
06/30 11:15, 4F
推
06/30 11:19, , 5F
我也覺得雪梨歌劇院很醜一整個失敗 該全部拆掉
06/30 11:19, 5F
噓
06/30 11:25, , 6F
真的很抱歉我按了2…這跟設計失敗與否無關
06/30 11:25, 6F
推
06/30 11:25, , 7F
06/30 11:25, 7F
噓
06/30 11:27, , 8F
空口說白話，不如先補圖
06/30 11:27, 8F
噓
06/30 11:39, , 9F
何謂失敗? 何謂失敗? 請先定義好
06/30 11:39, 9F
噓
06/30 11:46, , 10F
個人觀點 = 失敗?
06/30 11:46, 10F
→
06/30 12:00, , 11F
成功
06/30 12:00, 11F
→
06/30 12:06, , 12F
對啊 圖咧
06/30 12:06, 12F
噓
06/30 12:18, , 13F
補對照圖來比較一下,如此?
06/30 12:18, 13F
噓
06/30 12:21, , 14F
我也覺得高捷中央公園一號出口頂棚很醜啊，有人認為好
06/30 12:21, 14F
→
06/30 12:21, , 15F
看我也不能說他設計失敗，只能說我認為不好看
06/30 12:21, 15F
噓
06/30 13:38, , 16F
引戰失敗
06/30 13:38, 16F
→
06/30 14:07, , 17F
哪個？郵局那個出口嗎？
06/30 14:07, 17F
→
06/30 14:09, , 18F
羅浮宮那個金字塔也可以說超醜啊 ps標題下得很有記者潛力
06/30 14:09, 18F
噓
06/30 14:17, , 19F
真像一塊塊綠豆糕
06/30 14:17, 19F
→
06/30 14:20, , 20F
我覺得原PO ID長得很醜 換一個好不好? 這樣嗎?
06/30 14:20, 20F
→
06/30 14:33, , 21F
當年艾非爾鐵塔也被當地人嫌醜 XD
06/30 14:33, 21F
→
06/30 14:35, , 22F
大家都好兇悍XDD
06/30 14:35, 22F
→
06/30 14:42, , 23F
民權西路和東門 出口設計有點類似 有的只能進不能出
06/30 14:42, 23F
→
06/30 14:44, , 24F
我覺得空間關係 台北連路都寸土寸金
06/30 14:44, 24F
→
06/30 14:44, , 25F
高雄那寬廣的路....
06/30 14:44, 25F
→
06/30 14:52, , 26F
因為車站週邊沒有地主願意做聯開 在把出入口全作上人行道下
06/30 14:52, 26F
→
06/30 14:52, , 27F
也就只能做成這樣了
06/30 14:52, 27F
→
06/30 15:00, , 28F
因為車道數不能縮減太多 出口與鄰房又必須要有3公尺間距
06/30 15:00, 28F
→
06/30 15:01, , 29F
兩者妥協的結果就是把一座電扶梯加一座樓梯的出口拆成兩個
06/30 15:01, 29F
→
06/30 15:01, , 30F
很像現在的新聞標題;p
06/30 15:01, 30F
噓
06/30 17:25, , 31F
那你為什麼不說(R6) 台北101/世貿 站名改的很失敗??
06/30 17:25, 31F
→
06/30 17:41, , 32F
擺明想來戰卻戰不起來還反被轟到滿頭包 不裡不理左衛門....
06/30 17:41, 32F
→
06/30 17:41, , 33F
推文裡面都沒原po呀....
06/30 17:41, 33F
→
06/30 17:44, , 34F
這就叫，射後不理？
06/30 17:44, 34F
噓
06/30 18:25, , 35F
你的想法干我何事 市民一定要聽你的嗎?
06/30 18:25, 35F
→
06/30 19:18, , 36F
現在才發現是-41 科科
06/30 19:18, 36F
噓
06/30 21:46, , 37F
這你個版?
06/30 21:46, 37F
噓
06/30 21:49, , 38F
你好棒 你好棒 你來設計車站
06/30 21:49, 38F
→
06/30 23:54, , 39F
那你去投書啊
06/30 23:54, 39F
噓
07/01 00:06, , 40F
美術系大大 你去設計好嗎?
07/01 00:06, 40F
推
07/01 00:08, , 41F
因為噓過了所以白明顯一下，這篇的問題就是在標題
07/01 00:08, 41F
→
07/01 00:08, , 42F
既然是你小小的想法，那麼用「設計失敗」這兩個字其實
07/01 00:08, 42F
→
07/01 00:09, , 43F
會讓人產生很不好的想法
07/01 00:09, 43F
噓
07/01 02:21, , 44F
這個噓給colin79813 一件事歸一件事 你扯爛站名幹嘛
07/01 02:21, 44F
→
07/01 02:22, , 45F
現在講東門就東門 拿101來護航有點莫名其妙
07/01 02:22, 45F
噓
07/01 22:49, , 46F
唷~你覺得不好就叫失敗啊？呵呵真了不起 還射後不理呢
07/01 22:49, 46F
推
07/01 23:15, , 47F
看到下面回文了 先推回來 但還是覺得用詞偏頗不太好
07/01 23:15, 47F
‣ 更多 samlee1008 的文章
文章代碼(AID): #1FxcV-sv (MRT)
‣ 更多 samlee1008 的文章
文章代碼(AID): #1FxcV-sv (MRT)