[新聞] 搭捷運可喝開水立院修法　網友又要開罵了 | ETtoday政經新聞 | ETtoday

看板MRT作者 ((((((()))))))時間12年前 (2012/05/06 13:38), 編輯推噓20(22推 2噓 63→)
留言87則, 30人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
ETtoday ＞ 政經 ＞ 政治 2012年05月6日 10:44 原文網址: 搭捷運可喝開水立院修法　網友又要開罵了 | ETtoday政經新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120506/44276.htm#ixzz1u46H0ZBW 政治中心／台北報導 民進黨籍立委李昆澤提案修改大眾捷運法，開放在捷運禁止飲食區內飲用白開水；並因應 現今電子隨身設備普及，增訂條文規定，大眾捷運系統應免費提供充電設施服務。李昆澤 這項提議，先前曾在PTT引起熱烈討論，反對的網友認為會衍生出各種飲料行不行的問題 ，包括高梁酒等透明的飲品在內。 理由：開放喝開水，沒有髒亂的疑慮 李昆澤說，歐美先進國家的地鐵很少有限制乘客飲食，現在台北捷運從台北到淡水約20幾 公里，車程約45分鐘，未來機場捷運通車，路程約50公里，乘車時間可能超過1小時。在 乘車期間，幼兒、老人等可能需要喝水，現行規定連喝白開水都不能是過度嚴苛，且開放 喝開水不會有造成髒亂的疑慮。 針對捷運站開放充電部分，李昆澤表示，之前有民眾在捷運站充電被移送法辦，但現在民 眾使用許多電子產品如手機、電腦，還有老人與身心障礙者的電動輪椅，都需要用電。台 鐵、台北捷運雖都有開放特定幾站供民眾充電，但希望透過修法全面開放。 台北捷運已於3月起開放充電專區，以「做好一個就開放一個」的模式陸續上路，預計 2012年上半年設置完畢。 網友先前反對：喝高粱酒怎麼判斷？ 李昆澤在4月7日即指出，有民眾利用捷運站內的插座替手機充電，因此遭「竊電罪」起訴 ，他將會提案於大眾捷運法裡增加一條「大眾捷運系統營運機構應於站區內提供免費充電 設施服務，以供旅客緊急需要使用」；另外他還提到，希望讓乘客能夠於站區及車廂內喝 水，以免對健康造成影響。 這項修法建議，曾在PTT的八卦板和政黑(HatePolitics)板引起熱烈討論。反對的網友認 為，一旦開放喝開水，是否衍生其他飲料行不行的問題，如果是喝高粱酒或汽水等透明的 飲品，又要怎麼判斷？也有人不解，為何一定得到捷運站充電？李昆澤是高雄立委，有網 友建議此措施乾脆就從從高捷開辦。 高捷傳短片，找大學生宣導禁止喝水 支持修法的網友說，喝水本來就是民生必須，也有網友諷刺，是不是應該規定下雨天要把 腳擦乾才能上捷運？有人認為，在捷運上吃不吃東西跟有沒有公德心沒有關係，會有這種 規定純粹只是台灣人普遍沒有公德心。 今年1月間，高雄捷運公司臉書粉絲團上傳一支宣傳影片，傳遞同一班捷運上，「七點二 十，愛情進站」男孩與女孩邂逅的故事，同時宣導列車上禁止喝水、吃東西或是販賣色情 光碟等違禁品的行為。 不過，因為書包及制服的關係，被批有醜化高雄市幾所著名學校形象的嫌疑，網友正反兩 面意見都有。高捷透露，制服與書包不同校，並非張冠李戴而是在舖梗，這個梗在第二集 見分曉。 修法？搭捷運又多出一堆規定 大眾捷運法第50條原本規定，在大眾捷運系統禁止飲食區內飲食、嚼食口香糖或檳榔，將 處罰鍰。李昆澤提案加入「但飲用白開水不在此限」。他並提案增訂大眾捷運法第32條之 2，大眾捷運系統營運機構應於站區內提供免費充電設施服務，以供旅客緊急需要使用。 行政院函請審議的大眾捷運法部分條文修正案，則新增規定，於月台上嬉戲、跨越黃色警 戒線，或在電扶梯上不按遵行方向行走或奔跑，或有其他影響作業秩序及行車安全的行為 ，不聽勸阻者，處罰鍰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.25
推
05/06 13:59, , 1F
免費充電站根本白癡 是不會架設投幣充電站逆
05/06 13:59, 1F
推
05/06 14:02, , 2F
也可以用悠遊卡付費 卡刷一下指定要衝幾分鐘
05/06 14:02, 2F
推
05/06 14:08, , 3F
捷運都通車10幾年了 現在討論要不要開放喝水?
05/06 14:08, 3F
推
05/06 14:11, , 4F
捷運路網越來越長，要拿以前的路網比嗎？
05/06 14:11, 4F
推
05/06 14:12, , 5F
小客車引進50幾年了　現在討論要不要繫安全帶?
05/06 14:12, 5F
推
05/06 14:14, , 6F
台北捷運轉機場捷運 會出站吧?
05/06 14:14, 6F
→
05/06 14:48, , 7F
捷運能不能喝水和開車要不要繫安全帶不能比吧...
05/06 14:48, 7F
推
05/06 16:17, , 8F
這種李立是誰選的...有夠沒__
05/06 16:17, 8F
→
05/06 16:30, , 9F
還沒開放嗎 那我今天看到那位喝水的朋友看來是違規了
05/06 16:30, 9F
※ Beijingman:轉錄至看板 HatePolitics 05/06 16:38
→
05/06 17:06, , 10F
白Ｘ立委
05/06 17:06, 10F
→
05/06 18:22, , 11F
如果罵立委白痴，國外開放飲食的地鐵捷運的官方或乘客不就...
05/06 18:22, 11F
→
05/06 18:24, , 12F
所以紐約地鐵才會髒亂不堪阿,鼠滿為患
05/06 18:24, 12F
→
05/06 18:26, , 13F
另外開放喝水=所有飲料都可以了,去看看圖書館就知道了
05/06 18:26, 13F
→
05/06 18:28, , 14F
紐約地鐵的髒亂和開放喝水沒關係，不然台高鐵也淪陷了
05/06 18:28, 14F
→
05/06 18:30, , 15F
我是回我的樓上啦...
05/06 18:30, 15F
→
05/06 18:32, , 16F
很多人不想破壞既有秩序，但規範如果不盡合理就得檢討
05/06 18:32, 16F
→
05/06 18:38, , 17F
為何禁食與處罰限用於捷運而已，而公車、圖書館卻又不適用？
05/06 18:38, 17F
→
05/06 18:38, , 18F
國家音樂廳是否也該適用一下
05/06 18:38, 18F
→
05/06 18:39, , 19F
(我是指全面禁止飲食，違者懲處) 為何不能一體適用
05/06 18:39, 19F
→
05/06 18:42, , 20F
討論這個真是一點意義也沒有,某些人想開放就開放吧,我只
05/06 18:42, 20F
→
05/06 18:42, , 21F
反過來說，捷運空間憑什麼以最嚴格的標準(喝水也罰)伺候民眾
05/06 18:42, 21F
推
05/06 18:42, , 22F
問題在於,現在禁止也沒什麼問題,有何好更改的?
05/06 18:42, 22F
→
05/06 18:43, , 23F
覺得這是好不容易養成的默契,某些人想打破我是認為可惜
05/06 18:43, 23F
→
05/06 18:45, , 24F
最重要的,現在對於真正受不了而喝水的 從未罰過
05/06 18:45, 24F
推
05/06 18:45, , 25F
沒錯,真的不喝不行,就用勸導的方式就好了,又沒在罰
05/06 18:45, 25F
→
05/06 18:46, , 26F
如果一個法規訂定下來都不罰，那乾脆不要訂，這不是好事
05/06 18:46, 26F
→
05/06 18:47, , 27F
不是好事? 有什麼影響讓你覺得不是好事?
05/06 18:47, 27F
推
05/06 18:55, , 28F
如果在月台設飲水機如何?想喝水就下車到飲水機喝
05/06 18:55, 28F
→
05/06 19:03, , 29F
訂了又不罰的話誰會怕？沒有人怕就不會去遵守
05/06 19:03, 29F
→
05/06 19:03, , 30F
當然我是說法規，像是公車上不飲食或是勸導之類的就另當別論
05/06 19:03, 30F
→
05/06 19:04, , 31F
希望可以從規約的成效(美好秩序)以外的其他層面來談
05/06 19:04, 31F
→
05/06 19:05, , 32F
我一開始也強力反對李昆澤，但後來覺得他說的有道理
05/06 19:05, 32F
→
05/06 19:07, , 33F
現在禁食的問題絕對不是沒有而是你沒看到
05/06 19:07, 33F
→
05/06 19:08, , 34F
禁食有禁食的問題，開放也有開放的問題
05/06 19:08, 34F
→
05/06 19:14, , 35F
(1)開放車內飲水 (2)僅限車外區域 (3)維持原案，但為飲水而短
05/06 19:14, 35F
→
05/06 19:14, , 36F
暫出站後入站，免重複收費
05/06 19:14, 36F
→
05/06 19:49, , 37F
就在月台設立飲水台不就解決了?口渴就在月台喝 其它不准帶
05/06 19:49, 37F
→
05/06 19:49, , 38F
打錯 不是不准帶 是其它不准打開來喝
05/06 19:49, 38F
推
05/06 20:44, , 39F
現在根本是默認狀態吧? 從沒聽過真的有人喝水被罰的
05/06 20:44, 39F
→
05/06 20:44, , 40F
然後也不只一次在車上看到喝水的情形
05/06 20:44, 40F
→
05/06 20:52, , 41F
在車站喝東西容易被抓，在列車中舉證較難
05/06 20:52, 41F
推
05/06 23:02, , 42F
修法之後就可以在車廂中過潑水節了.....(喂)
05/06 23:02, 42F
推
05/06 23:24, , 43F
下雨天濕傘都帶進車廂了 說喝水製造髒亂實在沒說服力
05/06 23:24, 43F
→
05/06 23:32, , 44F
下雨沒辦法控制，但是喝水/飲料可以管制，差異在此。
05/06 23:32, 44F
推
05/06 23:34, , 45F
就有人是弄髒一走了之不負責的
05/06 23:34, 45F
→
05/06 23:34, , 46F
而控制喝水/飲料的界限，在閘門比在車門容易得多。
05/06 23:34, 46F
→
05/06 23:36, , 47F
這位__目立委真的是沒事找事做，徒增大家的困擾!!!
05/06 23:36, 47F
→
05/06 23:42, , 48F
： (大誤逃)
05/06 23:42, 48F
→
05/07 00:37, , 49F
水打翻因而滑倒 誰賠？
05/07 00:37, 49F
→
05/07 00:41, , 50F
當然是未能保持車廂整潔的捷運經營管理業者啊。
05/07 00:41, 50F
→
05/07 00:42, , 51F
維持車廂環境的清潔安全，是業者難以迴避的責任吧。
05/07 00:42, 51F
推
05/07 01:07, , 52F
下雨可以控制啊 哪位立委又出來提案修法 強制雨天進站
05/07 01:07, 52F
→
05/07 01:07, , 53F
雨傘都要套傘套 違者處XXX台幣 就跟喝水一樣了
05/07 01:07, 53F
推
05/07 01:08, , 54F
買了一瓶沙拉油上捷運瓶子破掉滿地油,但旅客沒喝沙拉油,罰?
05/07 01:08, 54F
→
05/07 01:22, , 55F
意外應該是不罰啦，但是會降低意外發生的機率囉。
05/07 01:22, 55F
推
05/07 01:41, , 56F
很多公共場合不禁喝水的 也沒見天天有人打翻水 為了這
05/07 01:41, 56F
→
05/07 01:42, , 57F
一丁點多出來的風險（說風險也不過等同雨天拿濕傘）
05/07 01:42, 57F
→
05/07 01:43, , 58F
全面禁絕 實在是說不太通 比起水可能造成的微小髒亂
05/07 01:43, 58F
→
05/07 01:43, , 59F
汗臭味的空氣污染 大聲談笑的噪音污染 還比較惹人嫌呢
05/07 01:43, 59F
推
05/07 01:59, , 60F
所以說這就是目前整個乘客對於哪些事情較讓人厭惡，有不
05/07 01:59, 60F
→
05/07 01:59, , 61F
同的看法。
05/07 01:59, 61F
→
05/07 02:16, , 62F
你要說水打翻要讓大家接受的話，就是台高鐵也不能帶
05/07 02:16, 62F
→
05/07 02:16, , 63F
國光、阿囉哈也不能帶 才比較合理吧
05/07 02:16, 63F
→
05/07 02:19, , 64F
更正 不能喝
05/07 02:19, 64F
→
05/07 02:42, , 65F
捷運跟其他運具是否有差異之處，導致規定上的不同？
05/07 02:42, 65F
→
05/07 02:43, , 66F
如果條件都相近的時候，才適合類推。
05/07 02:43, 66F
噓
05/07 03:19, , 67F
這政客大家看清楚,用選票制裁他
05/07 03:19, 67F
→
05/07 03:20, , 68F
反而,硬要蠻幹的人就是覺得說,一切要以利己出發才是對的
05/07 03:20, 68F
→
05/07 07:27, , 69F
我昨天去看展覽也不能喝水吃東西 保持環境和作品清潔很難?
05/07 07:27, 69F
→
05/07 07:28, , 70F
同理 捷運保持環境和設備清潔 很難? 就不要吃喝啊
05/07 07:28, 70F
推
05/07 07:45, , 71F
車站月臺都有飲水機，免費的水可以隨時喝啊！
05/07 07:45, 71F
→
05/07 08:26, , 72F
月台有飲水機！？那是附費區外吧？
05/07 08:26, 72F
→
05/07 12:00, , 73F
哪個人哪隻眼睛看到"月台都有飲水機"啊 妳不在台灣吼
05/07 12:00, 73F
→
05/07 12:01, , 74F
不是台灣捷運無誤，台灣捷運站裡的飲水機都不在月台上
05/07 12:01, 74F
推
05/07 20:36, , 75F
哪有飲水機啊?別逗了...
05/07 20:36, 75F
→
05/07 20:36, , 76F
之前就提過配套，車廂不喝水，但車站設飲水機開放喝水
05/07 20:36, 76F
推
05/07 21:07, , 77F
果然有人出來罵政客了…說真的，我如果是個政客，我才不要
05/07 21:07, 77F
→
05/07 21:08, , 78F
出來做這種吃力不討好的提案，還要被特定立場的人士罵。
05/07 21:08, 78F
→
05/07 21:35, , 79F
所以政客被網友罵，也是因為政治立場的關係嗎= =
05/07 21:35, 79F
→
05/07 21:36, , 80F
應該不是吧@@
05/07 21:36, 80F
→
05/07 21:36, , 81F
這種例子太多了，之前中和兩位K黨立委就是....
05/07 21:36, 81F
→
05/07 21:37, , 82F
反例
05/07 21:37, 82F
噓
05/07 22:41, , 83F
這種民粹的立委真的要少一點...唉
05/07 22:41, 83F
推
05/08 00:46, , 84F
真是有夠正義的 騎樓占用 路霸 明明爛多了 也沒人抗議
05/08 00:46, 84F
→
05/08 00:47, , 85F
正義感只會用在這種小地方...
05/08 00:47, 85F
→
05/09 12:18, , 86F
正義感用在小地方比較容易滿足啊XDDDDD
05/09 12:18, 86F
→
05/10 17:51, , 87F
準備好 高梁.伏特加 裝在保特瓶裡餉用吧
05/10 17:51, 87F
‣ 更多 Howard61313 的文章
文章代碼(AID): #1FfWvIYV (MRT)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Howard61313 的文章
文章代碼(AID): #1FfWvIYV (MRT)