[新聞] ＢＲＴ沒配套 中區商機不增反減

看板MRT作者 (The 美学)時間12年前 (2012/04/06 12:01), 編輯推噓31(33推 2噓 104→)
留言139則, 22人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
〔記者唐在馨／台中報導〕「請市政府不要心中只有ＢＲＴ的考量，沒有中區商家及住戶 的考慮」，民進黨議員黃國書昨天質疑，地方傳出市府為了做ＢＲＴ，長達近三公里的中 正路，將只有二條ＢＲＴ專用道，小汽車不能進入，也不能路邊停車，甚至傳出除了ＢＲ Ｔ車道外，只剩行人徒步區，這勢必引發居民強烈反彈；而中區業者何澄祥則說，市府一 定要有配套，否則無法接受。 交局：月中將開說明會 交通局長林良泰昨天則表示，該路段預計四月中旬會在地方上召開說明會，目前有多個方 案在評估，「行人徒步區」只是其中一個選項，一定會聽取地方意見再做決定。 交通局中港路ＢＲＴ藍線，在中港路及中棲路段，因為路寬都大於四十米，雖然一般預料 難免對交通造成衝擊，但都不比路寬只有十八米的中正路來得嚴重，由於二條ＢＲＴ專用 道，再加上公車站、分向島等施作，交通局提出中正路雙向、民權路雙向及中正／民權配 對單向的方案。 不少中區居民及意見領袖，最近都接到交通局私下告知，目前以中正路雙向施作的可能性 最高，一旦如此，小汽車將被禁止進入，而且沿線將取消八十二個汽車格位及一百一十個 機車格位，扣除ＢＲＴ站台及專用道，剩下的空間，可能只能做「行人徒步區」或機車道 。 黃國書痛斥，交通局的規劃將使中區的商家無法卸貨，而從火車站到五權路，目前ＢＲＴ 的車站只有三站，試問民眾沒有其他任何代步工具，乘坐ＢＲＴ到中正路洽公或是訪友， 下車後徒步，只是更加浪費時間，ＢＲＴ無法替中區帶來商機，反會加速中區沒落。 林良泰則說，車站可以增加，而相關配套，交通局會做好評估，一定要為中區帶來商機。 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/6/today-center10.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.137.9
→
04/06 12:03, , 1F
這不是上次說明會被在下狂轟爛炸的議題之一？XDDDDD
04/06 12:03, 1F
→
04/06 12:06, , 2F
中區生意不能做. 還不準備被議員釘在牆上.
04/06 12:06, 2F
推
04/06 12:11, , 3F
我還以為會民權、中正各一條單向咧...還是我LAG了
04/06 12:11, 3F
→
04/06 12:13, , 4F
在台灣大眾運輸反而會變成商機殺手... XD
04/06 12:13, 4F
推
04/06 12:16, , 5F
樓上超中肯XDDD
04/06 12:16, 5F
推
04/06 12:45, , 6F
我有個嚴重問題 現在中正路上還有什麼單位可以洽公的-v-a
04/06 12:45, 6F
→
04/06 12:48, , 7F
況且大眾運輸下車後不徒步難不成有任意門嗎qq?
04/06 12:48, 7F
推
04/06 12:53, , 8F
簡單講 只要私人運具受到打壓 就會跳腳啦~ 就像油價一
04/06 12:53, 8F
→
04/06 12:54, , 9F
樣
04/06 12:54, 9F
→
04/06 12:55, , 10F
再說中區早就沒什麼吸引人的特色商機了 有沒有BRT一樣
04/06 12:55, 10F
→
04/06 12:55, , 11F
是說以後捷運不是打算走民權路嗎 為何BRT又一定要雙向
04/06 12:55, 11F
推
04/06 12:55, , 12F
我在台中的家人運氣好，都能用走路、腳踏車的方式抵抗
04/06 12:55, 12F
→
04/06 12:55, , 13F
走中正路呢?
04/06 12:55, 13F
→
04/06 12:55, , 14F
油價漲價@@
04/06 12:55, 14F
→
04/06 12:59, , 15F
其實我的意見也是如果能雙向走民權最好@__@
04/06 12:59, 15F
→
04/06 13:00, , 16F
民權應該比中正寬 且車少不是麼? 再怎麼說都是以後捷運
04/06 13:00, 16F
→
04/06 13:00, , 17F
的路線
04/06 13:00, 17F
推
04/06 13:00, , 18F
台中新火車站會靠近民權還是中正呢?
04/06 13:00, 18F
→
04/06 13:01, , 19F
#1FLSHVZo 當時我的討論是這樣
04/06 13:01, 19F
→
04/06 13:02, , 20F
新車站是比較靠近中正路
04/06 13:02, 20F
→
04/06 13:03, , 21F
其實我不會說中區沒商機 但是中正路現狀沒啥重要的點是真
04/06 13:03, 21F
推
04/06 13:03, , 22F
新站嚴格講起來都遠離民權和中正 往東移到建國去了
04/06 13:03, 22F
→
04/06 13:03, , 23F
沿途沒學校 沒百貨 沒電影院 總不會是為了第二市場吧囧
04/06 13:03, 23F
→
04/06 13:04, , 24F
單純就BRT的進/出站而言 走民權在彎去新站不是比較順暢
04/06 13:04, 24F
→
04/06 13:04, , 25F
嗎?
04/06 13:04, 25F
推
04/06 13:04, , 26F
現在的民權路的車子應該比中正路多吧！
04/06 13:04, 26F
→
04/06 13:04, , 27F
新車站其實就是在現在的新民街倉庫區與停車場
04/06 13:04, 27F
→
04/06 13:04, , 28F
雙向都走中正 光是掉頭就頭大
04/06 13:04, 28F
→
04/06 13:06, , 29F
這只是我猜測 可能是因為民權建國路口這邊很難搞qq
04/06 13:06, 29F
→
04/06 13:06, , 30F
再說 如果中區要活化的話 應該要都更 拓寬道路才有辦法
04/06 13:06, 30F
→
04/06 13:07, , 31F
紓解壅塞車潮跟注入新活力吧
04/06 13:07, 31F
→
04/06 13:07, , 32F
可是現在講到都更間接的就是破壞民主傷害人民阿(大誤
04/06 13:07, 32F
→
04/06 13:07, , 33F
可惜都更最近很~~~敏感 站前那一塊大概都不會被動到了
04/06 13:07, 33F
→
04/06 13:07, , 34F
恐怕就持續保留那些蕭條沒落的景象吧
04/06 13:07, 34F
推
04/06 13:09, , 35F
http://0rz.tw/viH01 這個給工藤大參考
04/06 13:09, 35F
→
04/06 13:09, , 36F
而且建國路現在就已經夠擠了 以後車站東移進出更依賴
04/06 13:09, 36F
推
04/06 13:09, , 37F
其實關於走民權路的方案我有一個問題，走民權路的話
04/06 13:09, 37F
→
04/06 13:09, , 38F
不過認真的來說 最近不少集團的確有部屬的手腳在
04/06 13:09, 38F
→
04/06 13:10, , 39F
因為台中車站始終擁有人口匯集的優勢在
04/06 13:10, 39F
還有 60 則推文
→
04/06 13:44, , 100F
我上面推文是腦殘的。話說O9到O8這段的空地，我只知道
04/06 13:44, 100F
→
04/06 13:44, , 101F
綠川東站那邊有而已欸@@
04/06 13:44, 101F
推
04/06 13:57, , 102F
有台北的例子 以後誰敢拆民房 最後全台蓋不成捷運
04/06 13:57, 102F
→
04/06 14:18, , 103F
反正全台其它城市也沒機會蓋捷運不是嗎 XD
04/06 14:18, 103F
推
04/06 14:23, , 104F
潛盾機穿越民房是要設地地上權？不過拆房子應該是不至
04/06 14:23, 104F
→
04/06 14:23, , 105F
於吧@@
04/06 14:23, 105F
→
04/06 14:37, , 106F
自由不意外~
04/06 14:37, 106F
推
04/06 17:33, , 107F
關於舊市區的道路狹小，我聽到的說法是當初日據時代是預計50
04/06 17:33, 107F
→
04/06 17:34, , 108F
年都更一次，原先這路寬是足夠的，誰知道日本剛好只殖民台灣
04/06 17:34, 108F
→
04/06 17:34, , 109F
50年...XD 後來國民政府也沒再變動，台中舊市區就維持這路寬
04/06 17:34, 109F
→
04/06 17:35, , 110F
是說BRT我也覺得雙向民權會比較好@@
04/06 17:35, 110F
噓
04/06 18:48, , 111F
噓豬油
04/06 18:48, 111F
推
04/06 19:56, , 112F
記得中港路本來是規劃100米 後來國民政府改70米
04/06 19:56, 112F
→
04/06 21:01, , 113F
臉書同時也有樓上同一則說法，是同一人嗎XDD
04/06 21:01, 113F
推
04/06 21:40, , 114F
痾.......yes...
04/06 21:40, 114F
推
04/06 21:43, , 115F
等等 現再好像是60米 那個百米是我爸講的
04/06 21:43, 115F
噓
04/06 21:55, , 116F
噓自由
04/06 21:55, 116F
推
04/06 21:58, , 117F
如果現在是蘇先生當市長的話自由會這樣報嗎?
04/06 21:58, 117F
推
04/06 22:02, , 118F
哪個黨的當市長才不重要咧，看看之前聯合報把台北捷運
04/06 22:02, 118F
→
04/06 22:02, , 119F
報成哪樣就知道了，啥顏色執政不該算重點吧
04/06 22:02, 119F
→
04/06 22:03, , 120F
見縫就鞭才是最高原則(？)
04/06 22:03, 120F
→
04/06 23:36, , 121F
恩，不過自由不太鞭同陣營的是事實XDD
04/06 23:36, 121F
→
04/06 23:36, , 122F
不過不管是哪個媒體報出這篇 都不影響它在鬼扯的事實
04/06 23:36, 122F
→
04/06 23:44, , 123F
也不用鞭自由啦,如果沒有它,哪來如此多地方新聞~~
04/06 23:44, 123F
→
04/06 23:44, , 124F
重點是某記者很愛酸就是了.......
04/06 23:44, 124F
推
04/07 00:00, , 125F
唐在馨嘛，哈哈
04/07 00:00, 125F
→
04/07 00:00, , 126F
交通類的新聞？
04/07 00:00, 126F
推
04/07 00:53, , 127F
看到標題我就噗ㄘ了...
04/07 00:53, 127F
推
04/07 02:36, , 128F
再怎麼噓你的豬油也不改變事實啊 呵 還是覺得只要念這個咒語
04/07 02:36, 128F
→
04/07 02:36, , 129F
就什麼事情都可以假裝沒發生XD
04/07 02:36, 129F
→
04/07 09:04, , 130F
就我對報業的了解，很多酸語是編輯部加上去的，原本記者
04/07 09:04, 130F
→
04/07 09:06, , 131F
並沒有寫出來。
04/07 09:06, 131F
→
04/07 09:17, , 132F
到底都有眼紅的酸民很愛酸 不意外
04/07 09:17, 132F
推
04/07 12:05, , 133F
說過不看好BRT 不過就是有人不會想
04/07 12:05, 133F
→
04/07 12:06, , 134F
看到BRT要和車爭道..就知道是注定失敗
04/07 12:06, 134F
推
04/07 17:47, , 135F
樓上真準，可以順便幫忙占卜一下北捷南北線、高捷黃棕
04/07 17:47, 135F
→
04/07 17:47, , 136F
線何時會完工嗎？
04/07 17:47, 136F
→
04/07 20:59, , 137F
今天唐記者又寫一篇特稿了XDDD...BRT一天一篇真好賺XDD
04/07 20:59, 137F
→
04/08 17:33, , 138F
其實自由是自願幫BRT宣傳??
04/08 17:33, 138F
→
04/09 12:59, , 139F
要跳也是外勞跳
04/09 12:59, 139F
‣ 更多 TheBigaku 的文章
文章代碼(AID): #1FVcgmSN (MRT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 TheBigaku 的文章
文章代碼(AID): #1FVcgmSN (MRT)