Fw: [新聞] 高屏捷運 要利用台鐵達陣

看板MRT作者 (施抄)時間12年前 (2012/03/08 19:06), 編輯推噓33(35推 2噓 80→)
留言117則, 30人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1FM9Ap70 ] 作者: robertshih (施抄) 看板: Railway 標題: [新聞] http://tinyurl.com/7w8bvru 時間: Thu Mar 8 19:06:25 2012 高屏捷運 要利用台鐵達陣 作者： 【記者許志煌／台北報導】 | 台灣新生報 – 2012年3月8日 上午12:05 交通部長毛治國昨（七）日在立法院表示，高雄與屏東之間所謂的「捷運」就是要利用台 鐵來達成。他並引據台鐵局長范植谷說法，配合今年下半年台鐵多卡通就會上路，屆時高 雄捷運車票要上台鐵列車也可以使用。 立委王進士在交通委員會表示，屏東鐵路高架化工程既然已經發包就應該公告周知，否則 在歷次地方選舉過程中老是被質疑政策跳票。現在已經不只是只聞樓梯響，應該要大大方 方公告周知，大力宣傳。 鐵路改建工程局長許俊逸表示，屏東鐵路高架化工程二月二十二日決標，包括屏北車站與 高架總標價是二十六億元。他說，預計這個月中會開工，也正籌備動工典禮，但動工典禮 這一部分則會在四月舉行，因為還要給包商時間準備進場。 王進士進一步指出，往往有南部委員會質疑政府交通建設「重北輕南」，可是若說到屏東 ，那是更可憐，應該說是「重高輕屏」。他提及，屏東鐵路高架化發包，那是鄉親多少年 來的願望，現在大家得以補償一下；過去傳出高捷要延伸至屏東，但他認為這是不可能的 ，也是遙遙無期，因為高捷從開通至今，年年虧損，且已虧了將近半個資本額。 尤其，現在高捷已經優先規劃環線，那有餘力再來把高捷延伸至屏東。他強調，兩點之間 的直線距離最近，所以現在的高屏鐵路從高雄至屏東九十九公里這是最近，所以推動台鐵 高屏路段捷運化其實才是比較可行做法。 毛治國表示，交通部甚至可以提供資料給交通委員會，雖然馬總統上任只有四年，但是他 在中南部所有投資比阿扁總統八年任期還多。他強調，就交通部的政策規劃，高雄與屏東 之間所謂的「捷運」就是要利用台鐵來達成。 他並提及，交通部會利用屏東鐵路高架化工程開工典禮來大力宣傳，預告台鐵捷運化的開 始，而在還沒有高架化之前，交通部會先讓高捷那一張車票，要拿來上台鐵列車時也可以 使用。 http://tw.news.yahoo.com/高屏捷運-要利用台鐵達陣-160500894.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.91.122 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: robertshih (140.112.91.122), 時間: 03/08/2012 19:06:30
推
03/08 19:23, , 1F
那沿伸到路竹也用臺鐵就好
03/08 19:23, 1F
推
03/08 19:24, , 2F
樓上GJ
03/08 19:24, 2F
推
03/08 19:26, , 3F
北基跟北桃這種運量都交給台鐵了，何況高屏
03/08 19:26, 3F
→
03/08 19:26, , 4F
路竹就更不用說了，高屏都用台鐵它那來的臉用紅線
03/08 19:26, 4F
推
03/08 19:29, , 5F
裝熟...臺鐵就是臺鐵 又不是捷運公司經營(不是我說的)
03/08 19:29, 5F
推
03/08 19:32, , 6F
東港那邊怎麼辦
03/08 19:32, 6F
推
03/08 19:38, , 7F
我寧願高捷走林園.東港.也不要走和鐵路重複的屏市和路竹
03/08 19:38, 7F
→
03/08 19:52, , 8F
以發展大鵬灣名義直接讓東港線復駛(?)
03/08 19:52, 8F
→
03/08 19:56, , 9F
請高客跑小港-大鵬灣 XDDDDDD
03/08 19:56, 9F
推
03/08 19:56, , 10F
路竹也用台鐵+1
03/08 19:56, 10F
→
03/08 20:21, , 11F
台鐵加油！
03/08 20:21, 11F
推
03/08 20:27, , 12F
"高雄至屏東九十九公里"?? 不是才10幾公里嗎??
03/08 20:27, 12F
→
03/08 20:37, , 13F
樓上你誤會了
03/08 20:37, 13F
→
03/08 21:25, , 14F
墾丁也是屏東啊!!!
03/08 21:25, 14F
→
03/08 21:37, , 15F
這根本是不同的兩件事 火車歸火車 捷運歸捷運
03/08 21:37, 15F
→
03/08 21:38, , 16F
不然火車是打算4~6分一班嗎?
03/08 21:38, 16F
推
03/08 21:46, , 17F
大眾捷運法沒有規定捷運幾分鐘一班車唷...
03/08 21:46, 17F
→
03/08 21:46, , 18F
而沒有人的路線硬要開5分班距也是很奇怪的一件事
03/08 21:46, 18F
推
03/08 21:49, , 19F
屏東往高雄、路竹往高雄10~15分一班，新左營=鳳山5~10
03/08 21:49, 19F
→
03/08 21:50, , 20F
一班，我覺得這樣差不多
03/08 21:50, 20F
→
03/08 21:53, , 21F
推樓上 台鐵捷運化這樣就很強了
03/08 21:53, 21F
→
03/08 22:09, , 22F
誰說鐵路跟捷運是兩件不同的事y
03/08 22:09, 22F
推
03/08 23:09, , 23F
東港就來個BRT就夠了
03/08 23:09, 23F
推
03/08 23:37, , 24F
lirick42 東西向的捷運橘線6分鐘來一班載了一堆空氣~~
03/08 23:37, 24F
→
03/08 23:38, , 25F
班距密根本就沒有用 有沒有載爆人發揮最大運輸功效才實際
03/08 23:38, 25F
→
03/08 23:39, , 26F
捷運橘線這樣的運量表現根本無法反應出高雄市東西向的需
03/08 23:39, 26F
→
03/08 23:39, , 27F
我個人覺得橘線有點短......然後 我不是空氣 = =
03/08 23:39, 27F
→
03/08 23:39, , 28F
求有那種[非蓋屏東延伸線不可]的急迫性 你要怎樣說服中央
03/08 23:39, 28F
→
03/08 23:40, , 29F
屏東線一定要蓋的適當理由 總不能因為[地方發展]四字就無
03/08 23:40, 29F
→
03/08 23:41, , 30F
限上綱吧
03/08 23:41, 30F
→
03/08 23:43, , 31F
台中捷運綠線延伸到彰化表示:
03/08 23:43, 31F
→
03/08 23:44, , 32F
還是老話一句，先用公車跑跑看，養運量
03/08 23:44, 32F
推
03/08 23:57, , 33F
公車給個優先道吧...班次也密集一些....
03/08 23:57, 33F
推
03/09 00:00, , 34F
先完工再說吧...捷運化是好事,但...還早勒
03/09 00:00, 34F
推
03/09 00:09, , 35F
高捷橘線在市區的需求不高，因為市區的主要流動是南北
03/09 00:09, 35F
→
03/09 00:10, , 36F
向，所以扣掉鹽埕、西子灣的觀光客，橘線的主要客群
03/09 00:10, 36F
→
03/09 00:11, , 37F
應該是鳳山、大寮的通勤民眾，但原高縣卻擺爛太久
03/09 00:11, 37F
→
03/09 00:11, , 38F
在本來應該是主要客群的地方連接駁車都沒有
03/09 00:11, 38F
→
03/09 00:12, , 39F
屏東延伸線如果改走佛光山、旗山美濃呢???
03/09 00:12, 39F
還有 38 則推文
→
03/10 18:50, , 78F
到底哪狹窄了 大眾運輸使用率台中敢拼過高雄 是因為市府
03/10 18:50, 78F
→
03/10 18:50, , 79F
強而有力的發展 推廣公車運輸 為將來的捷運建設做準備
03/10 18:50, 79F
→
03/10 18:52, , 80F
再者 明明舊高雄市比台中人口更聚集 哪裡來的散居??
03/10 18:52, 80F
→
03/10 18:53, , 81F
輸人是事實承認並不會怎樣 但不要為自己的失敗找藉口
03/10 18:53, 81F
→
03/10 18:54, , 82F
否則問題永遠積在那邊沒有解決只會越激積多越複雜
03/10 18:54, 82F
推
03/10 20:07, , 83F
胡志強在位的這些年 公車使用人口的成長我想是有目共睹
03/10 20:07, 83F
→
03/10 20:08, , 84F
高雄也不是沒有改變 只是力道上與效果上弱上了一些
03/10 20:08, 84F
→
03/10 20:08, , 85F
當然要比五都 還有更糟糕的就是了...
03/10 20:08, 85F
推
03/10 23:42, , 86F
台南嘛XDDDDD
03/10 23:42, 86F
噓
03/11 00:07, , 87F
但高雄是要往上看齊還是比爛？輸給臺中真的不覺得丟臉嗎
03/11 00:07, 87F
推
03/11 00:10, , 88F
推尼克大也推回來
03/11 00:10, 88F
推
03/11 00:21, , 89F
樓上不要這樣說嘛QQ
03/11 00:21, 89F
推
03/11 00:27, , 90F
輸給台中沒有什麼好丟臉的 重點是你有沒有反省檢討 老實
03/11 00:27, 90F
→
03/11 00:28, , 91F
講 高雄市的大眾運輸政策明顯走偏了 區區有公車只是滿足
03/11 00:28, 91F
→
03/11 00:29, , 92F
地方民意代表哄抬政績以及固樁選票 但實際上背後效益不彰
03/11 00:29, 92F
→
03/11 00:32, , 93F
且為了顧及偏遠地區將市區線減班拉低捷運轉乘系統的水平
03/11 00:32, 93F
→
03/11 00:34, , 94F
這樣的局面根本是雙輸 而且沒事搞一堆延伸線不管以後是否
03/11 00:34, 94F
→
03/11 00:35, , 95F
造就更多青埔捷運站的後果一意孤行 中央不給錢就放出[重
03/11 00:35, 95F
→
03/11 00:36, , 96F
北輕南]四字大絕激起選民對立 如果一個地方首長有遠見 尊
03/11 00:36, 96F
→
03/11 00:37, , 97F
重專業領域且無視選舉壓力 絕對不會這樣亂搞~~
03/11 00:37, 97F
推
03/11 01:55, , 98F
輸給台中當然不丟臉啊 因為只有某些人才會覺得台中贏高雄啊
03/11 01:55, 98F
推
03/11 02:03, , 99F
憂患意識普遍不高當然讓人日感城市競爭力衰退啊
03/11 02:03, 99F
推
03/11 12:26, , 100F
我不太喜歡某地常常要脅中央來討昂貴的建設就是了
03/11 12:26, 100F
→
03/11 12:28, , 101F
預算會排擠 他們討走了就是侵害其他各地的建設資本...
03/11 12:28, 101F
推
03/11 13:14, , 102F
是啊 那個某地想辦什麼展覽會打算跟中央凹全額補助XDDDD
03/11 13:14, 102F
→
03/11 14:12, , 103F
不是都瞧不起某地，但某地從來學不會怎麼自己去努力，才
03/11 14:12, 103F
→
03/11 14:12, , 104F
教人痛心
03/11 14:12, 104F
→
03/11 14:14, , 105F
看看某盆地的公車建設...看看那盆地的招商...唉...
03/11 14:14, 105F
推
03/11 23:53, , 106F
推樓上,看看南高兩都市民滿意度這麼高就覺得不妙了,人家
03/11 23:53, 106F
→
03/11 23:54, , 107F
某盆地滿意度最低,我不認為是梅爾胡做不好,而是市民標準
03/11 23:54, 107F
→
03/11 23:54, , 108F
高.
03/11 23:54, 108F
→
03/12 02:05, , 109F
一個會進步的城市就是有永不滿於現狀的市民和市長
03/12 02:05, 109F
→
03/12 02:07, , 110F
臺中臺北滿意度低為什麼大家還是拼命往那兩個盆地集中?
03/12 02:07, 110F
噓
03/12 09:35, , 111F
有沒有人一直都在講政治 卻老是靠帽子說別人在講政治
03/12 09:35, 111F
→
03/12 09:36, , 112F
板主是不用管嗎?
03/12 09:36, 112F
推
03/12 10:16, , 113F
請K板友寫站內檢舉信 列出違規的推文(記得附上板規)
03/12 10:16, 113F
→
03/12 10:17, , 114F
註：請用群組寄信給3位板主
03/12 10:17, 114F
→
03/12 10:18, , 115F
^ 觸犯的
03/12 10:18, 115F
推
03/13 16:52, , 116F
理屈詞窮就搬板規　真可悲
03/13 16:52, 116F
推
03/13 20:28, , 117F
嗯，請問樓上板友的意思是？
03/13 20:28, 117F
‣ 更多 robertshih 的文章
文章代碼(AID): #1FM9AtiC (MRT)