Re: [討論] 外籍旅客抱怨 : 捷運路線圖沒有路線名稱?
※ 引述《kudo070125 (工藤)》之銘言:
: 官方路線圖上找不到路線名的 全世界我也只看過台北
我個人也認為圖上面應該要有路線名
現在的1~9運行patterns對不熟悉的人而言可能會難懂
再講一個比較次要無關的
路線名應該早點確立 不要因為延伸通車頻頻改名
要嘛就學日本用募集或官方決定,原則上以「一個地名」為佳
不過這點在幾乎都是分段通車的台北來說 有點麻煩OTZ
要嘛就學法國或首爾地鐵 路線用數字命名
但是我個人還是偏好路線名使用特定地名 順便配合站編號
顏色在少線的系統還OK 多線之後就會...@@
例如: 淡水線淡水站(T1或R1) 比起 1號線淡水站(101) 來的有區別性
===============================================================
我覺得北捷應該試著避免使用「新蘆線」這種路線名
如果北捷這種命名邏輯推演 可以想像未來的路線會有:
淡水信義線 → 淡信線 Danxin Line
新蘆中和線 → 新蘆線 Xinlu Line
or 新和線 Xinhe Line
松山新店線 → 松新線 Songxin Line
板南線
文湖線
5條主要路線中,就有3條名字裡面有"xin",2條還共用"新"字
這實在不是一個很周全的命名法 (難不成會叫做松店線?)
希望屆時北捷會考慮使用「單一地名」或是避開容易混淆的名稱
同樣一條線也別再因為一二期路網而拆成好幾個名稱了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.88.230
推
03/01 00:39, , 1F
03/01 00:39, 1F
→
03/01 00:39, , 2F
03/01 00:39, 2F
→
03/01 00:40, , 3F
03/01 00:40, 3F
→
03/01 00:40, , 4F
03/01 00:40, 4F
推
03/01 00:40, , 5F
03/01 00:40, 5F
→
03/01 00:40, , 6F
03/01 00:40, 6F
→
03/01 00:41, , 7F
03/01 00:41, 7F
推
03/01 00:41, , 8F
03/01 00:41, 8F
→
03/01 00:41, , 9F
03/01 00:41, 9F
推
03/01 00:42, , 10F
03/01 00:42, 10F
→
03/01 00:42, , 11F
03/01 00:42, 11F
→
03/01 00:42, , 12F
03/01 00:42, 12F
推
03/01 00:43, , 13F
03/01 00:43, 13F
→
03/01 00:43, , 14F
03/01 00:43, 14F
推
03/01 00:55, , 15F
03/01 00:55, 15F
推
03/01 00:59, , 16F
03/01 00:59, 16F
→
03/01 01:00, , 17F
03/01 01:00, 17F
→
03/01 01:01, , 18F
03/01 01:01, 18F
推
03/01 01:06, , 19F
03/01 01:06, 19F
→
03/01 01:06, , 20F
03/01 01:06, 20F
→
03/01 01:07, , 21F
03/01 01:07, 21F
→
03/01 01:09, , 22F
03/01 01:09, 22F
推
03/01 01:13, , 23F
03/01 01:13, 23F
→
03/01 01:14, , 24F
03/01 01:14, 24F
→
03/01 01:15, , 25F
03/01 01:15, 25F
→
03/01 01:15, , 26F
03/01 01:15, 26F
→
03/01 01:31, , 27F
03/01 01:31, 27F
→
03/01 01:32, , 28F
03/01 01:32, 28F
→
03/01 01:34, , 29F
03/01 01:34, 29F
推
03/01 02:39, , 30F
03/01 02:39, 30F
推
03/01 10:17, , 31F
03/01 10:17, 31F
→
03/01 10:18, , 32F
03/01 10:18, 32F
→
03/01 10:18, , 33F
03/01 10:18, 33F
→
03/01 10:19, , 34F
03/01 10:19, 34F
推
03/01 10:24, , 35F
03/01 10:24, 35F
→
03/01 10:24, , 36F
03/01 10:24, 36F
→
03/01 10:25, , 37F
03/01 10:25, 37F
→
03/01 10:26, , 38F
03/01 10:26, 38F
→
03/01 10:26, , 39F
03/01 10:26, 39F
→
03/01 10:50, , 40F
03/01 10:50, 40F
→
03/01 10:50, , 41F
03/01 10:50, 41F
推
03/01 10:52, , 42F
03/01 10:52, 42F
推
03/01 11:21, , 43F
03/01 11:21, 43F
→
03/01 11:22, , 44F
03/01 11:22, 44F
→
03/01 12:03, , 45F
03/01 12:03, 45F
→
03/01 12:03, , 46F
03/01 12:03, 46F
→
03/01 12:04, , 47F
03/01 12:04, 47F
推
03/01 13:14, , 48F
03/01 13:14, 48F
→
03/01 13:15, , 49F
03/01 13:15, 49F
→
03/01 13:43, , 50F
03/01 13:43, 50F
推
03/01 22:39, , 51F
03/01 22:39, 51F
推
03/02 10:02, , 52F
03/02 10:02, 52F
→
03/02 10:02, , 53F
03/02 10:02, 53F
推
03/02 10:13, , 54F
03/02 10:13, 54F
→
03/02 10:13, , 55F
03/02 10:13, 55F
→
03/02 10:15, , 56F
03/02 10:15, 56F
→
03/02 10:17, , 57F
03/02 10:17, 57F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):