Re: [新聞] 全台施工捷運 台中進度最慢

看板MRT作者 (笨笨熊)時間14年前 (2011/12/10 20:57), 編輯推噓5(6125)
留言32則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《bflove (徐浩)》之銘言: : http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/10/today-center9-2.htm : 全台施工捷運 台中進度最慢 : 目前全台施工中捷運,台中烏日北屯線進度最落後(記者詹朝陽攝) : 〔記者唐在馨/台中報導〕民進黨市議會黨團昨天批評,台中捷運烏日北屯線,目前進度 : 九%,不但比原訂進度十二.五二%落後,也是目前全台施工中捷運最落後的,而唯一的 : 一條捷運工程進度都落後,要如何相信BRT的績效? : 對此,市府交通局長林良泰說,目前進度仍照既有的目標進行,市府會持續要求台北市捷 : 運局,一定要在一○四年完成試營運的目標。 : 民進黨議員邱素貞昨則表示,有民眾向她陳情,指根據市府說法「BRT的營運速度,每 : 小時約十五到二十五公里」,邱素貞質疑,台中港路平常車流量已經很大,如今大遠百即 : 將開幕,未來勢必衝擊交通順暢,台中港路交通恐癱瘓,陷入黑暗期。 : 邱素貞指出,BRT車站過多會拖延整體的行車時間,而每小時約十五到二十五公里的速 : 度,較自己開車或騎車還慢,對捷運運量的培養可能沒有太多實質的幫助。 這是平均速率的數值 也就是總距離除以總時間而來 : 對此,林良泰則表示,基本上上述數據是指交通尖峰期,他估計如果BRT上路,平均時 : 速會到一小時五十公里。 林局長的意思是 平時最常達到的最高速... 也就是BRT專用道內的最高巡航速度在50kph : 而台中市議會連日來各黨派幾乎都已對大眾捷運政策表態,包括議長張清堂、無黨籍議員 : 黃錫嘉等人,都已要求「只要把捷運二字拿掉」,承認BRT是公車,就會接受BRT預 : 算。 : 胡︰BRT失敗就下台 : 而民進黨團則是質疑市政府意圖以「公車」換「捷運」,同時反對只拿一條中港路來做B : RT的「試驗道路」,國民黨團則是支持BRT,林良泰說,會努力爭取預算過關,而市 : 長胡志強昨天在議員追問下,也再次擔保「如果BRT失敗,就辭職下台」。 : ------------------------------------------------------------------------------ : 疑點: : BRT車站過多會拖延整體的行車時間,而每小時約「十五到二十五」公里的速度 : 林良泰則表示,基本上上述數據是指交通尖峰期,他估計如果BRT上路,「平均時 : ^^^^^^^^^^ : 速」會到一小時「五十」公里。 : 平均時速50km/h?? 飆車?? 充美麗數字?? 欺騙市民? : 1. 不包含上下站: : 尖峰時段 15~25 km/h (太慢)=遊樂園小火車→沒有捷運功能(用騎車開車的還比較快) : 50km/h (較合理),扣掉停站時間 平均時速下降 跟捷運平均速率差不多 這個部分是記者誤解寫出來的 平均速率就是總距離除以總時間而來的數值 臺北捷運的平均速率是35左右 而中港BRT設定目標是15~25 : 2.包含上下站: : 尖峰時段 15~25 km/h (合理) : 50km/h?? 是飆車?? 最高行駛時速多少?? 比MRT快? 50是指巡航速度啦... 例如臺北捷運的巡航速約在70~80 -- 本務車 後連車 E1001 E1000 1 2 ▄▄▄▄▄ 2 1 ● ●● ● ●● -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.59.16

12/10 20:59, , 1F
跟著新聞一起跳針完全不意外~.~
12/10 20:59, 1F

12/10 21:05, , 2F
我想 一般人腦中可能不會分辨平均速率跟最高速率的差異
12/10 21:05, 2F

12/10 21:05, , 3F
這是市府宣導方面必須小心謹慎的地方 文宣要寫好啊...
12/10 21:05, 3F

12/10 21:06, , 4F
我看到市府的文宣拿運輸學的表格抄一抄就貼上來很無言
12/10 21:06, 4F

12/10 21:08, , 5F
中市府太混了...連這種東西都用抄的偷懶哦= =
12/10 21:08, 5F

12/10 21:09, , 6F
混透了...中港路的條件也沒帶入就照抄...
12/10 21:09, 6F

12/10 21:12, , 7F
真的有公車業者用"平均50"的速度 飆中港路呢 別懷疑!!
12/10 21:12, 7F

12/10 21:13, , 8F
跟一般私家車混一起的一般公車都能飆到50,那你還會相信
12/10 21:13, 8F

12/10 21:14, , 9F
那種明顯帶有政治色彩的報導?在台灣這個地方連判斷報導
12/10 21:14, 9F

12/10 21:15, , 10F
b大不要混淆了好嗎= = 那種絕對是瞬間的速度 怎麼可能
12/10 21:15, 10F

12/10 21:15, , 11F
會是平均速度?? 平均速度是有算停車時間的吧
12/10 21:15, 11F

12/10 21:15, , 12F
內容是否中立的能力也無,這就是為什麼一篇"改路線"的報
12/10 21:15, 12F

12/10 21:16, , 13F
導可以炒做好幾天的原因
12/10 21:16, 13F

12/10 21:23, , 14F
bflove大...你知道均速50要怎麼辦到嗎?
12/10 21:23, 14F

12/10 21:24, , 15F
均速是一定列入停靠時間來計算的唷...
12/10 21:24, 15F

12/10 21:26, , 16F
最初的TTJ 停站少速度快也準時 全程免費不用卡 有BRT特性
12/10 21:26, 16F

12/10 21:28, , 17F
後來TTJ成免費慢慢公車 停站多又要車內刷卡不準時 已變質
12/10 21:28, 17F

12/10 21:29, , 18F
在台灣 最初工程 都會變質 BRT難道就能倖免?變成捷運笑話?
12/10 21:29, 18F

12/10 21:30, , 19F
所以因為BRT可能會變質降級而反對BRT?
12/10 21:30, 19F

12/10 21:31, , 20F
某大型客運業者達到了平均50 紅綠燈參考不甩 一路狂飆
12/10 21:31, 20F

12/10 21:31, , 21F
b大可以說說怎麼達到50的嗎?從哪裡到哪裡跑幾分鐘?
12/10 21:31, 21F

12/10 21:32, , 22F
有均速50這個數值出現 我相信換算的過程不是靠感覺來的
12/10 21:32, 22F

12/10 21:33, , 23F
瞬間速度有50已經不慢了 怎麼可能"平均時速"有50??
12/10 21:33, 23F

12/10 21:33, , 24F
台北捷運的平均時速都沒那麼大.....
12/10 21:33, 24F

12/10 21:35, , 25F
所以我才會想知道怎麼達成的囉 XD 要高速跑好幾公里耶
12/10 21:35, 25F

12/10 21:35, , 26F
我沒反對BRT全部 我只反中港BRT 其他線是支持的唷
12/10 21:35, 26F
b大您的態度 讓我想起嘉義BRT還很爭論的時候的一派說法 他們認為他們支持BRT,但是反對專用道 他們又說專用道可以,但是比較適合設立在沒有車的高鐵大道與嘉義縣境內 這其實是一件很妙的事情...XD 因為他們反對的部分,正是BRT發揮高效率的關鍵部分... 哈

12/10 21:36, , 27F
您又怎麼能保證其他線的BRT不會降級弱化?
12/10 21:36, 27F

12/10 21:37, , 28F
依照現有法令的規範 恐怕中港BRT才有機會達到全套規模
12/10 21:37, 28F
※ 編輯: komachi275 來自: 218.187.59.16 (12/10 21:41)

12/10 21:40, , 29F
從東大開始往沙鹿方向 當高速公路行駛 司機已被投訴 (離題)
12/10 21:40, 29F
我舉個例子... 嘉義BRT的高鐵站←→交流道東站距離9.2公里 BRT用70~80一路跑,只停兩個紅燈才達到55.2的平均速率唷.... 請問您搭的車跑多快?跑幾公里? ※ 編輯: komachi275 來自: 218.187.59.16 (12/10 21:48)

12/10 21:48, , 30F
是笨蛋才會搭全程 全乘客看司機態度不對都要下車了 誰敢搭?
12/10 21:48, 30F

12/11 00:29, , 31F
所以你的50均速 是自己想出來的?
12/11 00:29, 31F

12/11 16:39, , 32F
他估計如果BRT上路,平均時速...用屁眼估出來的??
12/11 16:39, 32F
文章代碼(AID): #1EurTLWM (MRT)
文章代碼(AID): #1EurTLWM (MRT)