Re: [新聞] 是不能做 還是不想做?
現在回頭看這個
還真是諷刺
※ 引述《kudo070125 (工藤)》之銘言:
開始有媒體砲轟了
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110326/78/2oq2q.html
自由時報
捷運過站不停並非新鮮事,高雄捷運二○○八年三月紅線通車時,位在紅、橘兩線交會的
美麗島站,就是採取過站不停的方案,先行通車,讓人不禁想問「高雄行,為何台北不行
?」
向來以經驗老到自豪的台北捷運,在面對如何讓只差臨門一腳的捷運蘆洲路網連接上,卻
明顯故步自封,東門站過站不停的提議早有學者在蘆洲線履勘時提出,甚至高雄就有成功
經驗可以借鏡,但至今捷運局的回答卻始終是「有待評估」,甚至連台灣老早就已經有這
樣的技術與經驗都不知道,老大心態不言可喻。
捷運通車與否,安全當然是首要考量,毋庸置疑;相同的條件下,如今在技術與經驗比台
北晚了十二年的高雄捷運,都願意為了民眾的便利性積極嘗試,難不成別人都是在罔顧人
命,只有台北的「老大哥」才有專業考量?
對廣大的捷運通勤族而言,如何在安全無虞的前提下,加快通車時程,減少交通上的不便
,是大家關心的;但民眾更想問的是,「真的不能做、還是根本不想做?」
--
這篇先留著做白紙黑字的證據 看到時候哪家媒體先出來砲轟提早通車是罔顧安全
說不定是有議員施壓不准北投南勢角太早分手跟蘆洲交往?XD
--
結果是UDN率先亂開槍 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.180.62
推
12/07 15:23, , 1F
12/07 15:23, 1F
推
12/07 15:24, , 2F
12/07 15:24, 2F
→
12/07 15:25, , 3F
12/07 15:25, 3F
→
12/07 15:25, , 4F
12/07 15:25, 4F
→
12/07 15:25, , 5F
12/07 15:25, 5F
→
12/07 15:25, , 6F
12/07 15:25, 6F
→
12/07 15:25, , 7F
12/07 15:25, 7F
→
12/07 15:26, , 8F
12/07 15:26, 8F
加碼當年自表的報導
http://0rz.tw/yMwKk http://0rz.tw/sEKIa
結果現在是UDN自己表了
※ 編輯: kudo070125 來自: 125.227.180.62 (12/07 15:26)
→
12/07 15:26, , 9F
12/07 15:26, 9F
→
12/07 15:26, , 10F
12/07 15:26, 10F
推
12/07 15:27, , 11F
12/07 15:27, 11F
→
12/07 15:27, , 12F
12/07 15:27, 12F
→
12/07 15:28, , 13F
12/07 15:28, 13F
→
12/07 15:29, , 14F
12/07 15:29, 14F
推
12/07 15:29, , 15F
12/07 15:29, 15F
→
12/07 15:30, , 16F
12/07 15:30, 16F
推
12/07 15:33, , 17F
12/07 15:33, 17F
→
12/07 15:34, , 18F
12/07 15:34, 18F
→
12/07 15:35, , 19F
12/07 15:35, 19F
→
12/07 16:44, , 20F
12/07 16:44, 20F
→
12/07 16:45, , 21F
12/07 16:45, 21F
→
12/07 16:45, , 22F
12/07 16:45, 22F
→
12/07 16:55, , 23F
12/07 16:55, 23F
→
12/07 16:55, , 24F
12/07 16:55, 24F
推
12/07 18:23, , 25F
12/07 18:23, 25F
推
12/07 18:44, , 26F
12/07 18:44, 26F
推
12/08 00:34, , 27F
12/08 00:34, 27F
推
12/08 13:41, , 28F
12/08 13:41, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
新聞
31
141