Re: [閒聊] 被退稿的投書(關於改路線)

看板MRT作者 (我不是善良老百姓)時間12年前 (2011/12/05 01:06), 編輯推噓-33(23555)
留言92則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《globalhawk (Cory)》之銘言: : 看來昨天那位花蓮老師沒營養的投書...我也去投了一篇 : 結果我的投書被退稿了~~~ : 決定放上來...歡迎修改轉載 : Title: : 臺北捷運的「既得利益者」 : Content: 幫你分析為什麼被退稿 : 近日臺北捷運未來路網規畫,在輿論媒體上引起許多報導、討論。其中有不少都是負面 : 的批評,筆者本身住在臺北市東側,常常利用大眾運輸工具往來臺北各區域。從而觀察 : 、分析,認為原因一是市府相關方面公關能力太弱,二是媒體多半只採訪到了臺北捷運 : 的「既得利益者」的聲音。 1.引戰 引戰扣帽子的遊戲是ptt在玩的,現實社會有這種權力的,只有名人 你一個無名小卒跑去悲憤,一去就扣人家『既得利益者』這種負面詞,擺明戰人 真是不知輩份,不知你哪位,一去就這麼唱秋 : 目前臺北捷運初期路網的設計,是以臺北車站為主要中心。然而,目前臺北車站已經嚴 : 重呈現「過飽和」狀態,不僅轉乘需要走上好幾分鐘,而且在走的過程中,常常都是人 : 擠人,尖峰時間更是萬頭鑽動。如果繼續使用這種單一中心點的設計,屆時二期路網完 : 成後,塞爆絕對是遲早的事。 2.北車中心論不知所云 松山信義通車後,如果要為了讓淡新繼續直通,因而採取松山接信義(等等其他方式) 轉車站根本也不在台北車站,這個論點不知所謂 這個問題本人前幾篇就提點過,你依然故我,人家看不懂不意外 : 因此國外不少大城市會使用L型路網分散人潮的設計方式,臺北捷運二期路網也是如此設 : 計,如「淡水-信義」、「新店-松山」-「中和-新莊/蘆洲」等,皆是L型的路網。這樣 : 設計的好處,除了可以分散人潮外,也可以盡量做到,從任何一個車站,搭車到其它任 : 一車站只要轉乘一次即可有效率地到達。除此之外,L型路網可以讓轉乘車站使用「平行 : 轉乘」的設計,使用者只要下車,到對面月台,或是樓上樓下一層的月台,即可輕鬆轉 : 乘,不像目前幾個主要轉乘站的「垂直轉乘」設計,使用者要走許多路,較花時間。「 : 平行轉乘」不僅可以讓使用者更輕鬆轉乘,而且也方便了行動較為不方便的使用者。 : 目前的媒體報導,多半都是在說原本淡新中線的使用者,因為取消直達而有多不方便, 3.字太多 要把你的__文全部登出來,大概要佔報紙一半版面,李敖都沒有這種殊榮 為了登你的文要浪費一個廣告板位幾十萬,真不知閣下是哪位神人 你應該先去數一下社論總共有幾個字,這種基本問題都沒搞清楚, 只是在發洩罷了,根本沒有誠意與社會對談 文章落落長,毫無重點,論說不知所謂,聽不懂你在講什麼 : 卻沒有報導整個臺北的捷運使用者有多不方便。以筆者居住的臺北市東側為例,如果想 : 要到北投、淡水、新店、中和等方向,可能要搭公車轉乘,或是使用同樣處於飽和狀態 : 的捷運藍線轉乘,甚至是兩者都要。在目前捷運淡新中線兩側的廣大使用者,都要承受 : 這樣的辛苦,為什麼沒有記者關心呢?一旦二期路網完成,並且使用了這樣L型路網的設 : 計,整個大台北地區更多的使用者都可以受惠,大眾運輸本來就是要服務廣大使用者的 : ,不是嗎? 4.論說邏輯有巨大問題 請問,你現在轉乘不方便,跟我們本次主題有什麼邏輯關係呢?(白話:你在公三小) 你現在轉乘不方便的原因,就是"線太少",松山信義開了之後,如果跟這個版兩大名人 之一的C君一樣,把松山信義接成小圈圈,淡新繼續直通,還不是一樣可以分散流量, 你從台北東側去南方還不一樣都是轉乘一次?這段超多字的文章,立理不明,邏輯連結 不清不楚,根本搞不懂你要講什麼,之間又有什麼關係。 : 除了記者報導了淡新中線的「既得利益者」的聲音外,最重要的就是市府捷運局、捷運 : 公司方面的公關能力太差,沒有足夠的宣導。國外的捷運、地鐵經營單位,會設計廣告 : 、行銷手段,使大眾了解路網規畫與發展的好處。這點臺北捷運真的是輸人一大截。筆 : 者強烈希望市府與捷運公司方面,能夠發揮創意,好好做廣告、行銷,以消除大眾誤解 : 。再者,記者與新聞工作者,也更該發揮遠見、分析與調查的能力,從更廣泛的不同面 : 向觀察、分析、報導,而不是隨著因為誤解而產生的聲音起舞。 4.小眾悲憤 對於報社而言無聊透頂,缺乏新聞性 5.文筆欠佳 花蓮老師寫的文章文筆比你好太多了,你的結構不流不暢,用字不精,邏輯散亂 很差的論說文 6.結語 前篇本人就告訴大家,在這版自己小眾悲憤就好了 要跑去外面『教育他人』,只怕會落得再度崩潰的下場,最後只會在本版小眾取暖 最後果不其然,寫了一篇__文人家不刊,把文章轉回來討拍,誠有以也。(加油好嗎) -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ 批踢所謂百戰之士,必有過人之節,人情有所不能忍者。匹夫見辱,拔劍引戰,挺身 咬餌,此不足為勇也。批踢有大勇者,噓至爆表而不驚,廢文加之而不怒。此其自我 感覺良好者甚大,而其志甚遠也。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.207.74.195

12/05 01:11, , 1F
我怎麼覺得充滿自婊和自我感覺良好的意味
12/05 01:11, 1F

12/05 01:11, , 2F
第五點就不必了
12/05 01:11, 2F

12/05 01:12, , 3F
小眾?你哪來的數據證明人家是小眾?
12/05 01:12, 3F

12/05 01:12, , 4F
那我也不客氣了...板主在哪裡??
12/05 01:12, 4F

12/05 01:13, , 5F
就憑新聞媒體訪問的幾名路人?
12/05 01:13, 5F

12/05 01:14, , 6F
這招蠻厲害的 先用輕蔑的語詞羞辱對方 等對方反駁時再拼
12/05 01:14, 6F

12/05 01:15, , 7F
命用"悲憤""崩潰"等字眼來批評之 真是齷齪下賤的手法
12/05 01:15, 7F

12/05 01:16, , 8F
1 3倒蠻中肯的
12/05 01:16, 8F

12/05 01:17, , 9F
我猜你現在一定在喜孜孜的等著原PO文者g大出來反駁你對
12/05 01:17, 9F

12/05 01:17, , 10F
吧?
12/05 01:17, 10F

12/05 01:17, , 11F
五點當中有三點是主觀認定,一點是沒搞清楚原文內容
12/05 01:17, 11F

12/05 01:18, , 12F
剩下一點(第四點)雖然乍看之下有道理,可惜不合實情
12/05 01:18, 12F

12/05 01:19, , 13F
信義線沿線是商業區,松山線也是如此。請問:
12/05 01:19, 13F

12/05 01:19, , 14F
這兩條線連通了是要服務住哪裡的通勤族?
12/05 01:19, 14F

12/05 01:22, , 15F
純噓信義松山接起來&南北大洞脈~
12/05 01:22, 15F

12/05 01:23, , 16F
不怎麼想推耶哇哈哈 XD
12/05 01:23, 16F

12/05 01:28, , 17F
你是為反對而反對吧.....
12/05 01:28, 17F

12/05 01:28, , 18F
奇怪...我明明按的是1怎麼會...
12/05 01:28, 18F

12/05 01:29, , 19F
謝謝 我電腦的1 壞了!!
12/05 01:29, 19F

12/05 01:29, , 20F
手滑了
12/05 01:29, 20F

12/05 01:30, , 21F
(σ`∀′) ゚∀゚)σÒ∀Ó)σ 哈哈哈 你看看你
12/05 01:30, 21F

12/05 01:30, , 22F
謝謝指教喔就乾溫 老師您辛苦了(鞠躬)
12/05 01:30, 22F

12/05 01:31, , 23F
這篇已經淪為人身攻擊了吧 格調真低 原來對一個你不認
12/05 01:31, 23F

12/05 01:32, , 24F
同的人 只剩下這種低級的手段了嗎?
12/05 01:32, 24F

12/05 01:32, , 25F
路過幫噓
12/05 01:32, 25F

12/05 01:35, , 26F
1壞了就應該等修好之後再來推文,不是來這邊鬧。
12/05 01:35, 26F

12/05 01:36, , 27F
唉唷糟糕我的1是好的可是2會不自覺按下去 XD
12/05 01:36, 27F

12/05 01:37, , 28F
原文論點明確邏輯清晰,只有你看不懂,怪原PO嗎?
12/05 01:37, 28F

12/05 01:39, , 29F
edctw大我能問一下你看完這篇有何感想嗎?
12/05 01:39, 29F

12/05 01:41, , 30F
基本上批踢踢大家噓噓好玩就算了,po在媒體上的東西還說媒體
12/05 01:41, 30F

12/05 01:41, , 31F
怎樣怎樣,那當然不會被刊登出來。
12/05 01:41, 31F

12/05 01:41, , 32F
edctw總是好心地捍衛Z大及C大的發言權,結果大家看Z大及C
12/05 01:41, 32F

12/05 01:42, , 33F
大是怎麼回報的
12/05 01:42, 33F

12/05 01:42, , 34F
潮~溫馨的幫推一下 XD
12/05 01:42, 34F

12/05 01:44, , 35F
總之是血型藍色的使徒
12/05 01:44, 35F

12/05 01:44, , 36F
我想e大還沒仔細看過這篇內容吧?
12/05 01:44, 36F

12/05 01:45, , 37F
早就看完了
12/05 01:45, 37F

12/05 01:45, , 38F
標題
12/05 01:45, 38F

12/05 01:45, , 39F
像樓上這種行為要叫我怎麼辦呢
12/05 01:45, 39F

12/05 01:46, , 40F
你們去慢慢玩吧 我講話應該也會被當成大便
12/05 01:46, 40F

12/05 01:46, , 41F
白的明顯一下好了 你不講話我們不管是要把你的話當至
12/05 01:46, 41F

12/05 01:47, , 42F
理箴言還是大便恐怕都沒辦法
12/05 01:47, 42F

12/05 01:47, , 43F
e大何苦呢?
12/05 01:47, 43F

12/05 01:47, , 44F
我又怎麼了QQ 天生會飛臭了嗎
12/05 01:47, 44F

12/05 01:48, , 45F
喔...所以我不能講話是吧 你等我一下喔
12/05 01:48, 45F

12/05 01:48, , 46F
我看一下現在1912年了沒
12/05 01:48, 46F

12/05 01:49, , 47F
正好相反 我們現在希望能夠知道你的看法 所以請不要給
12/05 01:49, 47F

12/05 01:49, , 48F
我們預設立場好嗎?
12/05 01:49, 48F

12/05 01:49, , 49F
看媒體不爽就可以在那邊噓噓 我看鬧版不爽我不能上來吐槽?
12/05 01:49, 49F

12/05 01:50, , 50F
幹麻醬 何必呢 又沒有人說你不能說話 XD
12/05 01:50, 50F

12/05 01:50, , 51F
我不想講OK嗎 我要講的就是 鍵盤壞了趕快修 或是去資訊月買
12/05 01:50, 51F

12/05 01:50, , 52F
不要壞了還在那邊鬧版,我可以講這句話嗎?
12/05 01:50, 52F

12/05 01:51, , 53F
可以啊
12/05 01:51, 53F

12/05 01:51, , 54F
還有其他問題嗎?
12/05 01:51, 54F

12/05 01:52, , 55F
當然可以阿 沒有人說你不能講 你有發言權~
12/05 01:52, 55F

12/05 01:53, , 56F
樓上你的行為板規3-5慢走不送
12/05 01:53, 56F

12/05 01:53, , 57F
哇 我還以為e大是個忌惡如仇的人 結果只對推文的鬧板有
12/05 01:53, 57F

12/05 01:54, , 58F
意見 發文的鬧板沒意見? 你的正義感還真是有彈性呢~
12/05 01:54, 58F

12/05 01:55, , 59F
抱歉喔 這篇回文我認為有他的道理在
12/05 01:55, 59F

12/05 01:56, , 60F
3-5是人身攻擊耶 我沒有人身攻擊阿 XD
12/05 01:56, 60F

12/05 01:56, , 61F
是喔 這篇人身攻擊的部分你都沒意見喔 不是忌惡如仇?
12/05 01:56, 61F

12/05 01:56, , 62F
我剛剛確認過今年好像剛好中華民國建國一百年 好像也解嚴了
12/05 01:56, 62F

12/05 01:57, , 63F
請問我可以認為這篇文章有道理嗎 謝謝
12/05 01:57, 63F

12/05 01:57, , 64F
有道理在哪可以說說看嗎XD
12/05 01:57, 64F

12/05 01:57, , 65F
嘲諷 謝謝 你只看一半
12/05 01:57, 65F

12/05 01:57, , 66F
我看不是民國幾年的問題 是你自己把自己給"戒嚴"了吧
12/05 01:57, 66F

12/05 01:58, , 67F
我看不出來哪裡有嘲諷 (摸摸下巴) XD
12/05 01:58, 67F

12/05 01:58, , 68F
ZM還真的把自己當神了
12/05 01:58, 68F

12/05 01:59, , 69F
對於1. 2. 3.點我認同
12/05 01:59, 69F

12/05 01:59, , 70F
但是要我發言我嫌我自己還不夠
12/05 01:59, 70F

12/05 01:59, , 71F
好啦我也認同第3點
12/05 01:59, 71F

12/05 01:59, , 72F
難道我知道鼎*豐好吃 就代表我自己會做小籠包嗎 不用吧
12/05 01:59, 72F

12/05 02:00, , 73F
來這邊把板眾當魚釣,釣完當人看...現在開始說教了
12/05 02:00, 73F

12/05 02:01, , 74F
這篇文章看起來是認真在打的 頂多酸了點 但是很中肯
12/05 02:01, 74F

12/05 02:01, , 75F
要說是鬧版 離得遠咧
12/05 02:01, 75F

12/05 02:01, , 76F
我可以做給你吃喔 我做的潮好吃的 (認真貌)
12/05 02:01, 76F

12/05 02:02, , 77F
原文比"我按1怎會...""手滑了""路過幫噓"有內容多了
12/05 02:02, 77F

12/05 02:03, , 78F
不用了 謝謝 你先修理鍵盤吧 資訊展到禮拜天 鍵盤壞了快去買
12/05 02:03, 78F

12/05 02:03, , 79F
那第5點違反板規了你承不承認? 還是說你有選擇性的在看
12/05 02:03, 79F

12/05 02:03, , 80F
警告七次永久桶...這堆癈文可以鎖了=..=
12/05 02:03, 80F

12/05 02:03, , 81F
這篇? 我看完整篇的感想 只有第3點認同 其他都很感冒
12/05 02:03, 81F

12/05 02:04, , 82F
我的鍵盤沒有壞掉阿 為什麼要修我的鍵盤 (抱頭)
12/05 02:04, 82F

12/05 02:05, , 83F
第五點我不認同
12/05 02:05, 83F

12/05 02:06, , 84F
我想說的是 這篇明顯有人身攻擊成分 忌惡如仇的e大竟然
12/05 02:06, 84F

12/05 02:06, , 85F
喔抱歉 我看到你留言了 當我沒說
12/05 02:06, 85F

12/05 02:07, , 86F
怪我囉 1 2 3你都可以按 你偏偏要按會讓人看了發火的2
12/05 02:07, 86F

12/05 02:07, , 87F
我前面都沒有說我的鍵盤壞掉 我要按2是我的自由阿
12/05 02:07, 87F

12/05 02:08, , 88F
基本上第一點完全自表
12/05 02:08, 88F

12/05 02:08, , 89F
按2看了本來就比較容易上火 你可以按3
12/05 02:08, 89F

12/05 02:09, , 90F
第二點看到松山接信義的主張就可以判定本篇廢文無誤
12/05 02:09, 90F

12/05 02:09, , 91F
我有我按的自由 你有你發言的自由 互不相干
12/05 02:09, 91F

12/05 02:10, , 92F
我是在回應上面北四用的噓文
12/05 02:10, 92F
文章代碼(AID): #1EswYMrU (MRT)
文章代碼(AID): #1EswYMrU (MRT)