Re: [討論] 捷運新北投和小碧潭線真的很爛

看板MRT作者 (小林)時間12年前 (2011/12/01 11:05), 編輯推噓10(11推 1噓 44→)
留言56則, 13人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言： : ※ 引述《long20201 (狗仗人妻)》之銘言： : : 這位戰神的戰力還可真的是戰力破萬阿 : : 新北投支線,除了是台鐵以前就有之外 : : 捷運也會設站除了跟地方民意以外 : : 還有考量是原本新北投站也要當作端點站 : : 阿要不然為什麼會有北投-南勢角的路線 : : 原本應該是新北投-南勢角的 : : 但是地方居民又說太吵了 : : 才會有北投到南勢角 : : 新北投支線就用三節車廂當作支線來看待 : : 就跟台鐵時期用一節柴油客車進入新北投線一樣 : : 小碧潭站的設站只是順便而已,底下是捷運的小碧潭機廠 : : 把小碧潭線砍掉是要北投機廠塞爆是嗎?北投機廠再大也無法容納所有的捷運列車同時維修 : : 況且早班從新店站出來的班次車輛從哪來,就是小碧潭線 : : 設支線的目的你想的太簡單了,論運量,台鐵的三條客運支線都比不上本線 : : 但是有其觀光價值,觀光價值帶來的潛在收益才是台鐵想賺的 : : 新北投支線原本計畫是端點站 : : 小碧潭支線是新店線的機廠 : : 這兩條支線都砍不得,OK? : : (虧你還發文來戰,人家Snowkyo用推文就能釣起一堆人了,科科) : 還在護XD 觀光用途咧 這種話你都講的出口 奇怪捷運局是付你錢嗎?(我意思是薪水) : 小碧潭有什麼東西可以觀光 是要觀光美X市工地的華麗壯闊 : 還是要觀光國道三號交流道開下來的名車?(愈講愈覺得好像滿值得觀光的) : 你google街景圖要不要打開一下看小碧潭有什麼東西可以觀光 : 耶拜託一下 [真]碧潭是在捷運"新店站"捏！！ : 你馬卡好 觀光用途 有個維修軌就一定要蓋客運支線喔? : 而且是條區區短短一公里的鳥線！聽你在蓋 : 照你的邏輯來說 : 大業路529巷台北捷運北投會館 怎麼不蓋個小關渡支線? 有個機場也有維修軌，順便嘛！ : 土城機場怎麼不伸個觸手出來 在浮州橋下蓋個小浮州支線? 也有維修軌 超順便嘛！ : 很簡單的道理馬上就浮出來了嘛 你們這種規劃神聖不可侵犯的主義者 : 也不會去思考說這個規劃哪裡很瞎 只是一昧倒果為因 從結果逆推原因正確 : 別的案例 例如關渡機場土城機場一拿出來檢視 可不就馬上不攻自破 : 這種不到一公里的觸手講好聽是服務地方 講難聽一點就是官商勾結 : 如果你覺得忠孝東路離你家太遠 那你就去離你家最近的seven問正妹店員好了 : 你問他捷運小碧潭線是一個正確建設 還是在勾結美X市 我告訴你 連seven店員都知道~~ ZMittermeyer，也請你去查一下小碧潭支線長度!誰跟你小碧潭支線長度只有不到一公里! 經查證結果，小碧潭支線長度共1.9公里，已經快2公里了，還給你不到1公里勒!請問捷運 是你出錢蓋的嗎?不是你出錢蓋的，少在那邊掂掂!當初開通小碧潭支線也是為了服務小碧 潭當地的上班和上課族群，你可以上下班時間去搭小碧潭支線看看下班和下課回碧潭的， 很多在七張站轉乘小碧潭支線! 誰跟你小關渡支線!?大渡路上有什麼房子?一條捷運不管是主線還是支線，當初在規劃時 就考量當地人口多寡才決定是否興建的!如果沒什麼人口，蓋一條線下去，豈不是虧本， 浪費人民納稅錢!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.226.183
推
12/01 11:08, , 1F
納"稅"錢
12/01 11:08, 1F
※ 編輯: a32620 來自: 111.248.226.183 (12/01 11:09)
→
12/01 11:09, , 2F
謝謝樓上~已更正了
12/01 11:09, 2F
→
12/01 11:14, , 3F
把最後一句話對應在鳳山就不準確了...
12/01 11:14, 3F
→
12/01 11:16, , 4F
其實鳳山搭捷運的人口會緩慢增加~問題再於公車接駁
12/01 11:16, 4F
→
12/01 11:16, , 5F
只要高雄市政府完善公車接駁~縮短現有路線班距~
12/01 11:16, 5F
→
12/01 11:17, , 6F
其實高捷運量是可以慢慢成長的
12/01 11:17, 6F
→
12/01 11:17, , 7F
北捷運量之所以會高~就是因為公車數量和班次多
12/01 11:17, 7F
推
12/01 11:21, , 8F
對高捷橘線實在是恨鐵不成鋼
12/01 11:21, 8F
→
12/01 11:24, , 9F
高捷運量是有在慢慢成長~公車接駁也有改善空間~
12/01 11:24, 9F
→
12/01 11:25, , 10F
如果以每年1萬人次成長~再6-7年就可成長到20萬人~
12/01 11:25, 10F
推
12/01 11:42, , 11F
關渡站的位置確實是太偏了。
12/01 11:42, 11F
→
12/01 11:44, , 12F
我覺得關渡站位置還好~不會偏~因為設站也要看腹地的大小
12/01 11:44, 12F
→
12/01 11:44, , 13F
腹地大小OK~才能設站~
12/01 11:44, 13F
推
12/01 11:45, , 14F
關渡站前站有聯開大樓、後站是關渡國小 很隱密的XDD
12/01 11:45, 14F
→
12/01 11:47, , 15F
應該是 大"度"路
12/01 11:47, 15F
推
12/01 11:53, , 16F
小碧潭支線某種程度來說是利用現有軌道設施 所以設站成
12/01 11:53, 16F
→
12/01 11:53, , 17F
本比較低 加上附近也有通勤需求(例如有新店高中)故設站
12/01 11:53, 17F
→
12/01 11:54, , 18F
因為該線的定位本來就是"通勤"所以班次低也是很正常的
12/01 11:54, 18F
→
12/01 11:58, , 19F
並且根據railway 15712文 小碧潭的運量甚至比高捷鳳山站
12/01 11:58, 19F
→
12/01 11:59, , 20F
高 也比許多台鐵捷運化站高 如果這算是惡政, 那其他...
12/01 11:59, 20F
推
12/01 12:06, , 21F
中央路那邊的住宅區其實也很多人口啊....
12/01 12:06, 21F
→
12/01 12:09, , 22F
悲憤了悲憤了~~~規劃路線神聖不可侵犯 不可質疑囉!
12/01 12:09, 22F
→
12/01 12:10, , 23F
質疑的都該釘上十字架火刑有罪!!
12/01 12:10, 23F
噓
12/01 12:39, , 24F
悲憤三姣 買不到房子就酸 小碧潭運量打死一堆高雄橘線
12/01 12:39, 24F
→
12/01 12:43, , 25F
高雄捷運救援囉！！！中央八成！！！
12/01 12:43, 25F
→
12/01 13:07, , 26F
悲憤了悲憤了 開始說別人悲憤了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/01 13:07, 26F
→
12/01 13:07, , 27F
樓上 ptt本來就是公開討論的地方 任何人的文字本來都可以
12/01 13:07, 27F
→
12/01 13:08, , 28F
被質疑, 難道你有特權可以不被合理的討論質疑嗎?
12/01 13:08, 28F
→
12/01 13:08, , 29F
抱歉 是樓樓上(zm大)
12/01 13:08, 29F
→
12/01 13:10, , 30F
他有"不陪你玩了"和"誰理你啊"的兩種特權
12/01 13:10, 30F
→
12/01 13:11, , 31F
我錯了 漏列"悲憤"和"崩潰" 他自己悲憤崩潰無可厚非
12/01 13:11, 31F
→
12/01 13:11, , 32F
別人沒有悲憤崩潰他也能無中生有大肆批評
12/01 13:11, 32F
→
12/01 13:40, , 33F
r君你搞錯囉XD 你去跟那些基本教義派說 批評一下兩條
12/01 13:40, 33F
→
12/01 13:41, , 34F
爛線就集體崩潰 我可是不閃不躲 別人回我就回 哪像
12/01 13:41, 34F
→
12/01 13:41, , 35F
某些人只會跳針和人身攻擊，撲撲
12/01 13:41, 35F
推
12/01 13:44, , 36F
別人回你就回？哈哈說謊也不打草稿 不知道是誰常常用
12/01 13:44, 36F
→
12/01 13:44, , 37F
"誰理你呀"和吃飯洗澡睡覺的爛招光速退散的
12/01 13:44, 37F
→
12/01 13:45, , 38F
原來你的論點這麼禁不起別人質疑喔？哪怕質疑你的不過
12/01 13:45, 38F
→
12/01 13:45, , 39F
是一群你所謂"悲憤崩潰"又戰力低弱的雜魚
12/01 13:45, 39F
→
12/01 13:46, , 40F
(挖鼻孔)自我感覺良好 你哪位啊 整天躲在推文的OO
12/01 13:46, 40F
→
12/01 13:46, , 41F
你是有付我錢還是顧問費 整天崩潰的人我理你每推幹嘛
12/01 13:46, 41F
推
12/01 13:46, , 42F
我第一次有人被盜帳號盜的那麼極致XDDDDDDD
12/01 13:46, 42F
→
12/01 13:47, , 43F
你好歹發個文章比較有誠意 而不是躲在推文崩潰悲憤
12/01 13:47, 43F
→
12/01 13:47, , 44F
^看到
12/01 13:47, 44F
→
12/01 13:47, , 45F
嘖
12/01 13:47, 45F
推
12/01 13:48, , 46F
你發的文章就很有誠意齁XDDD 判決亂貼 例子亂舉就想讓
12/01 13:48, 46F
→
12/01 13:48, , 47F
別人買你的帳XDDDD
12/01 13:48, 47F
→
12/01 13:48, , 48F
再說 有規定質疑別人只能發文 不能用推文喔？
12/01 13:48, 48F
→
12/01 13:49, , 49F
內科、淡海、關渡這幾個全在台北市北邊的地方和南北貫
12/01 13:49, 49F
→
12/01 13:50, , 50F
通的重要性之間有啥關連 你連個合理的解釋都給不出來
12/01 13:50, 50F
→
12/01 13:50, , 51F
(歌)我不要被困在這裡 崩潰~~~ (c)徐佳瑩.亞神音樂
12/01 13:50, 51F
→
12/01 13:50, , 52F
崩潰~~崩潰~~
12/01 13:50, 52F
→
12/01 13:50, , 53F
叫別人如何看得起你的高ㄇㄧㄡˋ見ㄌㄨㄣˋ？
12/01 13:50, 53F
→
12/01 13:51, , 54F
答不出來就唱歌裝瘋賣傻逃避嗎？好啦我輸了
12/01 13:51, 54F
推
12/01 14:23, , 55F
崩潰的人當然覺得所有人都跟他一樣崩潰了wwwwwwwwwwwwwww
12/01 14:23, 55F
推
12/02 00:03, , 56F
某人就是來亂的，不用理他啦
12/02 00:03, 56F
‣ 更多 a32620 的文章
文章代碼(AID): #1ErkxZrY (MRT)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 a32620 的文章
文章代碼(AID): #1ErkxZrY (MRT)