Fw: [資訊] 我們挺BRT：請部分市議員不要因無知，影

看板MRT作者 (達多‧莫那 帥)時間12年前 (2011/11/06 01:07), 編輯推噓24(27推 3噓 71→)
留言101則, 23人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 TaichungBun 看板 #1EjMrX7u ] 作者: soulgel (達多‧莫那 帥) 看板: TaichungBun 標題: [資訊] 我們挺BRT：請部分市議員不要因無知，影 時間: Sun Nov 6 01:07:43 2011 我們挺BRT：請部分市議員不要因無知，影響到大台中的決策！ http://www.facebook.com/event.php?eid=196877657053396 一、 BRT於國外行之有年，為捷運的一種，絕非僅僅是公車專用道。台中BRT將有月台門、 車外收費、專用路權、站區導軌、封閉式車站...絕對是一種捷運。學術界亦認同， 請議員尊重專業。 二、 支持BRT，絕非反對MRT地下捷運。中港路藍線MRT目前正辦理可行性研究，為「進行中」 的計畫，絕非議員所提「不蓋MRT」。 三、 中港路藍線MRT地下區段多，建設經費龐大，第一階段(國際街-台中車站-台糖園區) 高達770億元，中央及地方需時間尋覓財源，保守估計仍需3~4年始能獲中央核定， 後續依照大眾捷運法辦理環境評估、綜合規劃、財務計畫，亦需2~3年，加上動工6~8年 ，試問要多久台中港路使用者才能享受MRT？何不先嘗試20~30億、後年、 大後年即能通車的BRT呢？讓市民提早享受大眾運輸的便利！ 四、 我們雖支持BRT，但絕對會以最嚴格、最具批判力的角度監督市府BRT的推動， 絕非盲目支持！BRT要做就要做到最好！我們不要半套BRT、我們不要降級BRT、 我們不要妥協的BRT，我們要純正的BRT捷運！ ---------------- 大家覺得這活動如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.134.11 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: soulgel (1.168.134.11), 時間: 11/06/2011 01:07:52
→
11/06 01:09, , 1F
臉書連署如果有用 台灣早就廢核電廠了
11/06 01:09, 1F
推
11/06 01:10, , 2F
我覺得廣大的鄉民們用行動打電話去議員辦公室才有效果
11/06 01:10, 2F
→
11/06 01:11, , 3F
而且請某去年跟今年態度大不同的候選人踹共一下
11/06 01:11, 3F
推
11/06 01:12, , 4F
第一點我不怎樣認同走平面道路BRT在怎樣RT終究還是公車
11/06 01:12, 4F
→
11/06 01:13, , 5F
真要變成捷運 麻煩請蓋廈門快速公交~~才會有一點捷運樣子
11/06 01:13, 5F
→
11/06 01:14, , 6F
BRT叫公車捷運真的會誤導一堆人誤以為[他就是捷運]
11/06 01:14, 6F
→
11/06 01:15, , 7F
照字面翻根本就是快捷公車運輸系統
11/06 01:15, 7F
推
11/06 01:17, , 8F
樓上沒看過大眾捷運法...
11/06 01:17, 8F
推
11/06 01:17, , 9F
直接找一堆人打電話施壓市議員比較快一點
11/06 01:17, 9F
→
11/06 01:36, , 10F
話說如果臺中真的採用要用BRT,可以利用左側上下車嗎?
11/06 01:36, 10F
→
11/06 01:39, , 11F
樓上要失望了...是右側...
11/06 01:39, 11F
→
11/06 01:39, , 12F
官方理由:中港路無法全線禁左...故皆為右側設站
11/06 01:39, 12F
→
11/06 03:19, , 13F
台灣需要一條來讓大眾知道brt也是捷運的一種
11/06 03:19, 13F
→
11/06 03:21, , 14F
美國還有"風華捷運公司"咧...但取這名字實際上卻是跑
11/06 03:21, 14F
→
11/06 03:22, , 15F
客運的業者
11/06 03:22, 15F
推
11/06 03:37, , 16F
要讓全民接受BRT也是捷運的一種 就必須要BRT跑出捷運效率
11/06 03:37, 16F
→
11/06 03:37, , 17F
否則只是改良版的公車專用道~~~
11/06 03:37, 17F
→
11/06 03:39, , 18F
至於效率很簡單 要是BRT能跑出朝馬到車站壓在15分鐘內
11/06 03:39, 18F
→
11/06 03:39, , 19F
而且無延遲 我絕對馬上支持BRT 並成為死忠顧客
11/06 03:39, 19F
推
11/06 07:52, , 20F
to 樓上: 除非像名古屋一樣搞個高架BRT專用道 不然15分朝
11/06 07:52, 20F
→
11/06 07:52, , 21F
馬到車站只有三個字... "不可能"
11/06 07:52, 21F
→
11/06 07:57, , 22F
15分鐘不是官方的說法嗎?
11/06 07:57, 22F
→
11/06 07:58, , 23F
我在意的是蓋BRT的理由總是有"可馬上用到"
11/06 07:58, 23F
→
11/06 07:59, , 24F
但前提是真的後年 大後年蓋得出來 不然一直拖
11/06 07:59, 24F
→
11/06 07:59, , 25F
拖到跟蓋MRT一樣長就失去意義了
11/06 07:59, 25F
→
11/06 08:32, , 26F
台灣做的出來封閉式月台的brt嗎? 最後只會變成公車站...
11/06 08:32, 26F
→
11/06 08:34, , 27F
感覺只有高架的brt才能達到效益 尤其是在台灣 XD
11/06 08:34, 27F
→
11/06 08:36, , 28F
看看名古屋的BRT 還有裝導軌呢
11/06 08:36, 28F
噓
11/06 09:33, , 29F
ＸＸ關懷ＸＸ的話聽聽就好了
11/06 09:33, 29F
→
11/06 10:05, , 30F
誰說15分鐘了？ 台中車站-坪頂 來回78分(設計概念)
11/06 10:05, 30F
→
11/06 10:08, , 31F
會不會拖,首先預算要過吧,至於雙節公車修法聽說很順利
11/06 10:08, 31F
→
11/06 10:08, , 32F
"捷運"是一個形容詞 不是一個名詞
11/06 10:08, 32F
推
11/06 10:12, , 33F
話說台中藍線BRT委託設計監造已經公告 內有規劃報告摘要
11/06 10:12, 33F
→
11/06 10:13, , 34F
有興趣的可以去下載來瞧瞧
11/06 10:13, 34F
→
11/06 10:13, , 35F
下載大概要花100元左右吧~~裡面有可行性評估最後一章
11/06 10:13, 35F
→
11/06 10:30, , 36F
雖然學理上沒錯 不過也不要期望太高 畢竟乘坐很難騙人
11/06 10:30, 36F
→
11/06 10:31, , 37F
雖然聽起來不理性 不過民眾很多是以感覺評斷事情好壞的...
11/06 10:31, 37F
→
11/06 10:31, , 38F
乘坐感
11/06 10:31, 38F
→
11/06 10:49, , 39F
有人寧願搭捷運慢慢龜 而不願意選台鐵
11/06 10:49, 39F
還有 22 則推文
→
11/06 13:16, , 62F
如把錢花在買新車與免費優惠措施上~~
11/06 13:16, 62F
→
11/06 13:16, , 63F
並擴大公車整體路網與服務範圍
11/06 13:16, 63F
→
11/06 13:17, , 64F
廈門的BRT系統採用是高架封閉專用路權系統
11/06 13:17, 64F
推
11/06 13:19, , 65F
廈門BRT沒有全面高架封閉唷...尾端也有平面設站的
11/06 13:19, 65F
→
11/06 13:20, , 66F
不過大陸近年工資原物料漲的凶狠 高架BRT可以說絕唱了
11/06 13:20, 66F
→
11/06 13:25, , 67F
XX:中港路有公車就夠了...你們跪安吧
11/06 13:25, 67F
推
11/06 13:25, , 68F
我朋友說中國新疆烏市的BRT系統也快完工了，不知道是
11/06 13:25, 68F
→
11/06 13:25, , 69F
不是跟廈門高架BRT一樣
11/06 13:25, 69F
推
11/06 13:27, , 70F
廈門有平面的 但是是封閉式A型路權
11/06 13:27, 70F
→
11/06 13:27, , 71F
中國廈門BRT至少在市中心段市全面高架封閉系統的
11/06 13:27, 71F
推
11/06 13:28, , 72F
錢...板上有沒有神人可以估18公里的雙車道公路橋多少?
11/06 13:28, 72F
→
11/06 13:45, , 73F
寧願搭捷運也不搭台鐵+1 多補一點錢換更好的品質啊
11/06 13:45, 73F
→
11/06 13:45, , 74F
不要再拿台鐵說速度較快之類的了 品質差太多
11/06 13:45, 74F
→
11/06 14:43, , 75F
台鐵品質差???
11/06 14:43, 75F
推
11/06 14:56, , 76F
有些地方連台鐵也搭不到,要搭只有品質更差的公路客運
11/06 14:56, 76F
推
11/06 15:24, , 77F
台鐵的缺點就是誤點吧
11/06 15:24, 77F
推
11/06 15:33, , 78F
班次及度密集之下誤點根本就沒感覺　就像捷運也會誤點
11/06 15:33, 78F
→
11/06 15:34, , 79F
速度快怎麼跟品質無關　為反對而反對到蠻橫地無視傳統軌道
11/06 15:34, 79F
→
11/06 15:34, , 80F
的優點？
11/06 15:34, 80F
推
11/06 15:39, , 81F
臺鐵有站外付費 有專用路權 有絕對優先號誌(平交道)
11/06 15:39, 81F
→
11/06 15:40, , 82F
除了班距與服務水準不一以外 哪一點不像捷運？
11/06 15:40, 82F
推
11/06 15:41, , 83F
政治正確度不如捷運
11/06 15:41, 83F
→
11/06 17:32, , 84F
班距與服務水準不一就是最不像的點了~
11/06 17:32, 84F
→
11/06 17:50, , 85F
現在的台鐵哪一點像捷運?
11/06 17:50, 85F
→
11/06 17:56, , 86F
台鐵就只能是個笑話了
11/06 17:56, 86F
推
11/06 17:58, , 87F
中捷紅線表示:
11/06 17:58, 87F
噓
11/06 20:49, , 88F
回chinavery168 你怎不拿"中國漢城"來跟中國廈門比哩~
11/06 20:49, 88F
推
11/06 23:15, , 89F
班距長 經常有感誤點 這就不像捷運了
11/06 23:15, 89F
→
11/06 23:16, , 90F
說捷運也會誤點 是事實 但無感(不過一兩分鐘?)
11/06 23:16, 90F
→
11/06 23:16, , 91F
當台鐵誤點五分鐘 十分鐘 捷運都來下一班車了
11/06 23:16, 91F
推
11/06 23:21, , 92F
樓上所言甚是 這也是臺鐵捷運化努力的目標
11/06 23:21, 92F
→
11/07 02:30, , 93F
樓上上 捷運誤點不是無感 是無法感 連準點是什麼都不知道
11/07 02:30, 93F
→
11/07 02:30, , 94F
還能感什麼誤點?
11/07 02:30, 94F
→
11/07 07:33, , 95F
台鐵最不像捷運的地方就是 城市沒有支線形成路網
11/07 07:33, 95F
→
11/07 07:34, , 96F
這要如何捷運化 所以還是只能城際運輸
11/07 07:34, 96F
→
11/07 09:31, , 97F
樓樓上 確實連準點是什麼都不知道 但起碼知道車子
11/07 09:31, 97F
→
11/07 09:32, , 98F
不出3~6分鐘就會來 比起台鐵的誤點數字會節節高升的
11/07 09:32, 98F
→
11/07 09:32, , 99F
再說.... 捷運到底有多常誤點可以拿來跟台鐵比?
11/07 09:32, 99F
噓
11/07 14:56, , 100F
"我們"? 台中板一堆人噓這文啊
11/07 14:56, 100F
→
11/08 12:55, , 101F
有人反對不代表沒有人贊成
11/08 12:55, 101F
‣ 更多 soulgel 的文章
文章代碼(AID): #1EjMrfx8 (MRT)