[新聞] 年輕人不讓座 雄女挺身護孕婦

看板MRT作者 (GoodMan)時間13年前 (2011/06/16 18:05), 編輯推噓34(37推 3噓 82→)
留言122則, 27人參與, 最新討論串1/1
〔自由時報記者葛祐豪、劉榮／綜合報導〕北捷蹺腿姊霸博愛座事件引起公憤，昨天這名 引發眾怒的短髮女，發表書面聲明，表示自己有躁症傾向，向社會道歉；PTT高雄板則有 網友PO上一名年輕人霸佔高捷博愛座，不禮讓孕婦，穿著高雄女中制服的學生仗義執言， 網友稱讚。 雄女校秘陳雲占表示，會查詢網路PO文者，找出這名女學生，公開表揚；她強調學校經常 宣導在大眾交通工具上要讓座，很高興學生能實踐。 網友bogy2在PTT發文，標題是「謝謝雄女這位學生」。文中強調懷孕八個月的姊姊，日前 和姊夫搭捷運出遊，經過中央公園站時，因不耐久站，發現博愛座坐著一位年輕人，姊夫 希望年輕人讓座，但對方不為所動。 高捷雄女學生 仗義嗆霸位 此時一位穿制服的雄女學生，對年輕人說︰「這是博愛座耶，你沒看到有孕婦嗎？」年輕 人瞪了雄女學生一眼，想不到雄女學生很有膽識，還補一句︰「瞪什麼，還不趕快起來」 。 適逢北捷蹺腿姊狂罵老翁無人聞問，這篇PO文形成強烈對比。 而因占用台北捷運博愛座與老翁爆發言語衝突的「蹺腳姊」，影片被PO上網後，這名引發 眾怒的謝姓短髮女，昨天透過民進黨台北市議員童仲彥發表書面道歉聲明。 謝小姐住新北市淡水區紅樹林站附近，每天都搭捷運上班，曾由精神科醫師診斷有躁症傾 向，當影片在網路曝光引發軒然大波後，她相當難過，已經請假兩週。 署名「Nicole謝」的女子聲明指出：「當天我的腳受傷，站務人員也說，可以坐博愛座， 但是阿伯上車後，一直用言語侮辱我，甚至越罵越大聲，我剛開始說『阿伯我讓你坐。』 但是他又說不要坐，卻一直站著罵我，所以我也被激怒跟他對罵了。我要跟當天的乘客和 阿伯說對不起，也很誠懇的向大家道歉。」 --
推
,
台鐵捷運化 世紀大笑話 台鐵不誤點 股市上萬點
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.239.38
推
06/16 18:14, , 1F
簽名檔= =
06/16 18:14, 1F
→
06/16 18:22, , 2F
話說 以前台股也是有上過萬點的 但那時台鐵還是一樣誤點...
06/16 18:22, 2F
推
06/16 18:45, , 3F
樓上XDDDDDDDD
06/16 18:45, 3F
推
06/16 19:06, , 4F
雄女建國分部的學長給推XD
06/16 19:06, 4F
推
06/16 19:55, , 5F
台股上萬點已經是李登輝當選總統那時候的事了（暴露年紀）
06/16 19:55, 5F
推
06/16 20:00, , 6F
建國分部以你為榮!!*＊∴★∵\(〞▽〝)/∴☆∵＊*
06/16 20:00, 6F
→
06/16 20:01, , 7F
正義...過猶不及
06/16 20:01, 7F
→
06/16 20:01, , 8F
北一女表示：我也有建國分部(戰)
06/16 20:01, 8F
推
06/16 20:14, , 9F
簽名檔超讚
06/16 20:14, 9F
推
06/16 20:21, , 10F
早期台鐵很少誤點的...
06/16 20:21, 10F
→
06/16 20:46, , 11F
真有需要座位,先去拿標示貼紙上身就好啦!
06/16 20:46, 11F
推
06/16 20:55, , 12F
不誤點就上萬點不代表上萬點就不誤點啊XD
06/16 20:55, 12F
推
06/16 21:05, , 13F
等等 早期是多早期?
06/16 21:05, 13F
→
06/16 21:27, , 14F
應該是 台鐵不誤點 股市兩萬點
06/16 21:27, 14F
推
06/16 22:59, , 15F
雄女好棒！
06/16 22:59, 15F
推
06/16 23:05, , 16F
太棒啦 人人有躁鬱症就可以這樣合理化自己的行為 發
06/16 23:05, 16F
→
06/16 23:06, , 17F
個書面聲明好像就下台一鞠躬 為什麼不去捐錢 為什麼不
06/16 23:06, 17F
→
06/16 23:06, , 18F
去做社會服務 如果道歉就可以了事 那還需要警察法官喔
06/16 23:06, 18F
推
06/17 00:32, , 19F
樓上,如果真的已經道歉,那還需要警察法官嗎?
06/17 00:32, 19F
推
06/17 02:05, , 20F
有人就是不道歉 才需要警察法官 (?)
06/17 02:05, 20F
推
06/17 09:58, , 21F
說早期台鐵少誤點的人，有真的經歷過那個時代嗎？
06/17 09:58, 21F
→
06/17 10:06, , 22F
我說某m阿 要看一下事實是怎樣 雖然我們都不知道當時
06/17 10:06, 22F
→
06/17 10:06, , 23F
情況，但是如果姓謝的說的是真的，那值得這樣大罵嗎？
06/17 10:06, 23F
→
06/17 10:07, , 24F
雖然事實不明 總不能盲目只相信一面吧...
06/17 10:07, 24F
→
06/17 10:24, , 25F
讓我想到我的野蠻女友...
06/17 10:24, 25F
推
06/17 12:22, , 26F
警察法官和道歉有什麼關係？一個是法律一個是道德
06/17 12:22, 26F
→
06/17 12:22, , 27F
什麼道歉有用就不用警察這種話，根本把法律和道德問題
06/17 12:22, 27F
→
06/17 12:22, , 28F
亂扯一通
06/17 12:22, 28F
→
06/17 12:23, , 29F
道歉僅是道德上的形式，警察法官是法律上的
06/17 12:23, 29F
推
06/17 13:22, , 30F
有人提到標示貼紙,我發現很少有人貼耶?我是會掛在胸前啦
06/17 13:22, 30F
→
06/17 19:59, , 31F
又是妮可~~
06/17 19:59, 31F
推
06/17 21:33, , 32F
為什麼不是貼影片不把前因後果完整公佈的人道歉?
06/17 21:33, 32F
→
06/17 21:35, , 33F
06/17 21:35, 33F
→
06/17 21:35, , 34F
這件事你要說是年輕黑人的錯嗎? 怎不是激怒別人的中年白
06/17 21:35, 34F
→
06/17 21:37, , 35F
女性的錯? 是不是很多人腦袋都太直線而又太自以為正義?
06/17 21:37, 35F
→
06/17 21:37, , 36F
高捷這件事當然要稱讚雄女這位學生 但在博愛座讓出之前
06/17 21:37, 36F
→
06/17 21:38, , 37F
早該有其他人讓出非博愛座給孕婦了吧? (除非其他位真的都
06/17 21:38, 37F
還有 45 則推文
推
06/17 23:37, , 83F
沒辦法!!我比較看不起老人的身體狀況....
06/17 23:37, 83F
推
06/17 23:38, , 84F
推 不過不能苟同ultratimes 人做錯事 或著道歉 或著受
06/17 23:38, 84F
→
06/17 23:39, , 85F
法律制裁 而今天一堆人以為利用道歉就可以避開法律制裁
06/17 23:39, 85F
→
06/17 23:40, , 86F
這才是社會亂象 從之前蕭中指到現在這個案例皆有類似行逕
06/17 23:40, 86F
推
06/17 23:43, , 87F
這篇明明是雄女的場子，怎麼變成謝女的???(回神)
06/17 23:43, 87F
→
06/17 23:45, , 88F
我在發文時本來還在想要不要把後面的砍掉留雄女的就好
06/17 23:45, 88F
噓
06/17 23:46, , 89F
補噓ultratimes 對於道歉和法律的邏輯 亂扯一通
06/17 23:46, 89F
→
06/17 23:47, , 90F
等等再推原po
06/17 23:47, 90F
推
06/17 23:49, , 91F
推回來
06/17 23:49, 91F
推
06/18 00:13, , 92F
這篇裡面又不是沒謝女的相關文字 而且雄女的行為會被記者
06/18 00:13, 92F
→
06/18 00:13, , 93F
拿出來寫多少是要對比謝女事件吧? 怎會不相干?
06/18 00:13, 93F
→
06/18 00:15, , 94F
已經有很多次錄這種影片的人放在youtube上 敘述文字一開
06/18 00:15, 94F
→
06/18 00:16, , 95F
始就先入為主指出誰錯了 問題是影片提供者能當法官嗎?
06/18 00:16, 95F
→
06/18 00:17, , 96F
然後網路鄉民們接著當幫兇 當幫兇的很嘹聲但完全不知道批
06/18 00:17, 96F
→
06/18 00:17, , 97F
判的依據在哪 拿影片提供者的敘述文字就算依據了嗎?
06/18 00:17, 97F
→
06/18 00:18, , 98F
平常罵記者移花接木加油添醋 怎這種事情上就沒有疑問?
06/18 00:18, 98F
→
06/18 00:19, , 99F
還是說又是另一種先入為主? 先入為主認為一定要禮讓老人
06/18 00:19, 99F
→
06/18 00:19, , 100F
家(儘管他可能站得直挺挺的 而這種先入為主便帶有歧視)
06/18 00:19, 100F
→
06/18 00:19, , 101F
先入為主認為媒體一定是亂源 一定會移花接木
06/18 00:19, 101F
推
06/18 00:20, , 102F
semi大,您真的可以另開一篇...= =
06/18 00:20, 102F
→
06/18 00:21, , 103F
先入為主認為態度不佳就是一種錯 假如用道理就吃死對方
06/18 00:21, 103F
→
06/18 00:21, , 104F
怎會需要戰態度? 還不就是因為不知道老人到底講了什麼?
06/18 00:21, 104F
→
06/18 00:23, , 105F
抱歉推這麼多 但又覺得這些內容沒必要發成一篇文章 打住
06/18 00:23, 105F
推
06/18 01:11, , 106F
你也不認識所有鄉民，怎麼知道人家先入為主????問一下
06/18 01:11, 106F
→
06/18 01:52, , 107F
拍這種影像多半是爭吵中才開始錄的 你會一開始老伯進來
06/18 01:52, 107F
→
06/18 01:53, , 108F
就心有感應「哦 這會兒有事件要發生」而拿設備等著嗎
06/18 01:53, 108F
→
06/18 01:54, , 109F
不會嘛 又不是拍列車進站 同頭到尾錄完
06/18 01:54, 109F
推
06/18 02:10, , 110F
推樓上
06/18 02:10, 110F
推
06/18 02:42, , 111F
sleepyrat我沒針對你或任何人 希望沒造成誤會 <(_ _)>
06/18 02:42, 111F
噓
06/24 02:26, , 112F
當眾羞辱別人還真高尚 媒體知道讀者就愛這味 最近爆料
06/24 02:26, 112F
→
06/24 02:28, , 113F
新聞佔據大量版面 讀者群起高潮 人肉搜索 把美德捧成人
06/24 02:28, 113F
→
06/24 02:30, , 114F
人應盡的國民道德標準 沒遵守者人人可誅之 大聲嚷著"讓
06/24 02:30, 114F
→
06/24 02:31, , 115F
作本來就是應該的啊" 還真以為自己看清了一切,我們國家
06/24 02:31, 115F
→
06/24 02:32, , 116F
立法者們不是笨蛋,要是讓座是"絕對"必須遵守的行為,自然
06/24 02:32, 116F
→
06/24 02:33, , 117F
會被規範成法律條文,而現今情況變成沒有絕對約束力的道
06/24 02:33, 117F
推
06/24 02:38, , 118F
德規範反過頭來騎在法律上,翹腿姊不是錯在沒讓座,是錯在
06/24 02:38, 118F
→
06/24 02:39, , 119F
她罵髒話,蘋果給她登在頭版,我是不知道這是什麼滔天大錯
06/24 02:39, 119F
推
06/24 03:10, , 120F
,或是反映了什麼重大議題值得大眾去思考的事件.我只確信
06/24 03:10, 120F
推
06/24 03:13, , 121F
主流媒體誤導了我們的觀點,他就希望讀者們激辯、熱烈轉
06/24 03:13, 121F
→
06/24 03:16, , 122F
載,這不叫座主持正義,這叫做為了收視率無所不用其極
06/24 03:16, 122F
‣ 更多 EatPrayLove 的文章
文章代碼(AID): #1D-TLJZN (MRT)