[問題]為什麼台灣不蓋tram ?（噹噹軌道車）

看板MRT作者 (仲夏夜南)時間13年前 (2011/06/07 04:27), 編輯推噓35(35推 0噓 30→)
留言65則, 39人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
tram (或稱street car)噹噹車 澳洲墨爾本的特色 台灣一條都沒有 有特殊原因嗎？ 謝謝高手網友賜教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.82.101
→
06/07 05:30, , 1F
路網? 動力? 交通?
06/07 05:30, 1F
推
06/07 06:06, , 2F
我覺得信義計畫區可以弄一個耶.....
06/07 06:06, 2F
→
06/07 06:37, , 3F
新都心捷運線都炸掉了
06/07 06:37, 3F
推
06/07 07:04, , 4F
原因一點也不特殊吧...
06/07 07:04, 4F
→
06/07 07:12, , 5F
人口稠密的地方, 不太適合這個吧~
06/07 07:12, 5F
推
06/07 07:28, , 6F
你會看到一堆人騎車騎在軌道中間 車來的時候鐺鐺 然後機車騎
06/07 07:28, 6F
→
06/07 07:29, , 7F
是會回過頭來譙說：「噹X小！」
06/07 07:29, 7F
推
06/07 07:35, , 8F
^叮 (逃)
06/07 07:35, 8F
推
06/07 07:38, , 9F
跟汽機車爭道　滿天電車線滿地平交道　有啥好的
06/07 07:38, 9F
推
06/07 07:56, , 10F
民代表示：街車地下化！ (誤)
06/07 07:56, 10F
→
06/07 08:21, , 11F
蓋噹噹車的目的是啥?
06/07 08:21, 11F
推
06/07 09:04, , 12F
公司ID講的好有畫面感XDDDDD
06/07 09:04, 12F
→
06/07 09:13, , 13F
因為破壞風水，台灣人不愛。而且建築費龐大，台灣人認為是
06/07 09:13, 13F
→
06/07 09:13, , 14F
總督府想掏空台灣人的錢搬回日本。XD
06/07 09:13, 14F
推
06/07 09:15, , 15F
我超愛聽講古啊XDDD
06/07 09:15, 15F
推
06/07 09:21, , 16F
臺灣民眾對軌道知識薄弱 民代又不專業
06/07 09:21, 16F
推
06/07 09:31, , 17F
為什麼要蓋
06/07 09:31, 17F
推
06/07 09:46, , 18F
歐洲各市鎮 不到30萬人 都可以有兩三條了
06/07 09:46, 18F
→
06/07 09:59, , 19F
那東京有棵天空樹，巴黎有艾菲爾鐵塔，杜拜有杜拜塔，倫敦有
06/07 09:59, 19F
→
06/07 09:59, , 20F
大笨鐘，台北要不要全部都蓋一個
06/07 09:59, 20F
推
06/07 10:12, , 21F
什麼是噹噹噹?
06/07 10:12, 21F
→
06/07 11:02, , 22F
為什麼看到一堆以古論今的言論...
06/07 11:02, 22F
推
06/07 12:45, , 23F
台北有101，高雄有85大樓~XD
06/07 12:45, 23F
推
06/07 12:55, , 24F
香港類似的輕軌事故列表 http://tinyurl.com/6kspzgt
06/07 12:55, 24F
推
06/07 13:01, , 25F
香港的大眾運輸比台灣更發達.. 所以台灣還要蓋嗎??
06/07 13:01, 25F
推
06/07 14:06, , 26F
不要太自我感覺良好.....要因地制宜...
06/07 14:06, 26F
推
06/07 14:06, , 27F
樓上的的連結是輕鐵,不是電車,兩者是不同的東西
06/07 14:06, 27F
→
06/07 14:08, , 28F
高雄環狀輕軌,像輕鐵還是像叮叮XD
06/07 14:08, 28F
推
06/07 14:10, , 29F
高雄輕軌計畫是全線B路權...比較像輕鐵咧....
06/07 14:10, 29F
→
06/07 14:16, , 30F
TO 中壢大:小弟只是想突顯B型路權就有風險..何況是電車的
06/07 14:16, 30F
→
06/07 14:17, , 31F
C型路權+台灣的交通習慣的後果 若有冒犯還請包含.
06/07 14:17, 31F
→
06/07 14:38, , 32F
有軌道跟電纜的東西我個人是反對C型路權...
06/07 14:38, 32F
推
06/07 14:40, , 33F
C型路權在台灣實在是不太適合
06/07 14:40, 33F
→
06/07 14:40, , 34F
混在車道與斑馬線上速率慢不如開BRT就好何必浪費公帑
06/07 14:40, 34F
→
06/07 14:47, , 35F
若是順便發展觀光,淡海輕軌線.高雄旗津這類或許可考慮~
06/07 14:47, 35F
推
06/07 14:56, , 36F
我只知道，一弄不好到時撞到人，國賠賠不完
06/07 14:56, 36F
推
06/07 15:36, , 37F
後來想想...如果台灣要蓋這個 我才想問有無特殊原因XD
06/07 15:36, 37F
→
06/07 16:13, , 38F
歐澳大部分城市人口不密集，所以用阿姆斯特丹當借鏡，
06/07 16:13, 38F
→
06/07 16:14, , 39F
tram在人口稠密的市中心 人 車 電車混到，在尖峰時間
06/07 16:14, 39F
→
06/07 16:15, , 40F
200公尺的路要走五分鐘，沿途狂按喇叭怕撞倒人.....
06/07 16:15, 40F
→
06/07 16:16, , 41F
我想以台灣人口的稠密度，情況會更嚴重
06/07 16:16, 41F
→
06/07 16:20, , 42F
還有，台灣路面補丁嚴重，是因為雨水太大太急，常常掏
06/07 16:20, 42F
→
06/07 16:21, , 43F
開柏油路面，如果放上鐵軌，情況只會更加嚴重
06/07 16:21, 43F
推
06/07 18:20, , 44F
每種交通工具都會有風險啊~ 要怎樣降低才是重點吧
06/07 18:20, 44F
→
06/07 18:37, , 45F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
06/07 18:37, 45F
→
06/07 18:47, , 46F
倒不是$的問題吧...
06/07 18:47, 46F
推
06/07 19:19, , 47F
颱風一來 電線全打亂了 適合國外不一定適合台灣
06/07 19:19, 47F
→
06/07 19:30, , 48F
行道樹的問題可能比較大
06/07 19:30, 48F
推
06/07 19:35, , 49F
台灣機車太多.....
06/07 19:35, 49F
推
06/07 20:08, , 50F
沒關係 反正民代專吵第三軌跟地下化 區區颱風也不怕(?)
06/07 20:08, 50F
→
06/07 22:16, , 51F
地下化...東京表示：
06/07 22:16, 51F
推
06/07 22:19, , 52F
民代:叭叭~~二等公民
06/07 22:19, 52F
推
06/07 22:21, , 53F
叭叭 N等公民 強烈爭取地下化
06/07 22:21, 53F
推
06/07 22:40, , 54F
我覺得這個弄在雲嘉地區蠻有一番風味的 噹~噹~田野穿梭
06/07 22:40, 54F
推
06/07 23:06, , 55F
妳是指類似香港哪種嗎?
06/07 23:06, 55F
推
06/07 23:37, , 56F
關島噹噹車也算是嗎？ 那種車很有特色 吸引很多觀光客搭乘
06/07 23:37, 56F
→
06/07 23:38, , 57F
還在想用在墾丁或澎湖會不錯用吧
06/07 23:38, 57F
推
06/08 00:03, , 58F
台灣一些密集市區還是選Ａ型路權安定
06/08 00:03, 58F
推
06/08 05:20, , 59F
台灣這麼擠，蓋這種東西幹嘛?
06/08 05:20, 59F
→
06/09 10:59, , 60F
台北信義區 台中舊市區 還蠻適合蓋這種的
06/09 10:59, 60F
推
06/09 16:10, , 61F
呃，台中舊市區的路都這麼小...蓋這種的話...
06/09 16:10, 61F
推
06/09 16:33, , 62F
咿~~~碰！.......叭叭~~~叭叭叭~~~~~叭叭叭叭叭叭....
06/09 16:33, 62F
推
06/10 00:41, , 63F
碰！ 碰！ 碰！ 碰！ 碰！ (連續追撞)
06/10 00:41, 63F
→
06/11 13:11, , 64F
台灣有一小段阿 在九份 你看評價如何?
06/11 13:11, 64F
→
06/11 13:12, , 65F
台灣有一小段阿 在十分 你看評價如何?
06/11 13:12, 65F
‣ 更多 leefengyuh 的文章
文章代碼(AID): #1DxJWvVz (MRT)
‣ 更多 leefengyuh 的文章
文章代碼(AID): #1DxJWvVz (MRT)