Re: [新聞] 選後從MRT變BRT 老胡同意重新檢討捷運 …
※ 引述《Hastings (海斯丁)》之銘言:
: 記者黃志政、李梅金/台中報導
前面恕刪
: 交通局對外主張要在中港路建BRT,暫時先取代MRT,黃錫嘉認為,勢必對台中交通大動脈
: (中港路)造成大衝擊,必定會將車輛排擠到南北向道路,街道大塞車,停車位減少,行
: 人與機車爭道非常危險,中港路兩側商家生意也會沒落,加上乘車率的運載量也差一大半
: ,再看台北市的公車專用道已經失敗的例子,他強調,「BRT絕對會失敗」。
這點我不得不反嗆議員
台北市公車專用道是哪裡失敗??
除了尚未啟用的忠孝西路專用道要因應台北車站特區[四捷兩鐵一轉運站]共構整合
而暫時不啟用
其他地區的公車專用道 卻有效的提供公車快速運輸的服務品質提升
也降低與慢車道機車車禍肇事的發生率
公車專用道上的重要幹線公車搭乘率與運量也很驚人
請問是哪裡失敗??
: 黃錫嘉再舉例指出,中港路的交通流量平時就非常大,尤其上下班大塞車更是稀鬆平常,
: 日前他開車到台中要參加全國中等學校運動會開幕,途經中港路動彈不得,如果以後建
: BRT,車道減少,塞車情況豈不是更嚴重。
以中港路的路寬 若要提供一樣的車道容量
勢必要砍掉中央分隔島綠化帶空間 來做為專用道使用
並犧牲一定的路旁人行道空間與停車格來增加路寬
這樣車道根本不會減少
但是你要縮減路邊停車格
配套一定要做好
一定要有足夠量去設置路外停車場
否則單方面停車供給量減少 勢必會衝擊路旁太陽餅店生意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.239.212
推
04/25 19:28, , 1F
04/25 19:28, 1F
→
04/25 19:33, , 2F
04/25 19:33, 2F
推
04/25 19:46, , 3F
04/25 19:46, 3F
→
04/25 19:59, , 4F
04/25 19:59, 4F
→
04/25 19:59, , 5F
04/25 19:59, 5F
推
04/25 20:14, , 6F
04/25 20:14, 6F
推
04/25 20:51, , 7F
04/25 20:51, 7F
→
04/25 21:34, , 8F
04/25 21:34, 8F
→
04/25 21:35, , 9F
04/25 21:35, 9F
→
04/25 21:35, , 10F
04/25 21:35, 10F
→
04/25 21:47, , 11F
04/25 21:47, 11F
→
04/26 00:27, , 12F
04/26 00:27, 12F
→
04/26 09:10, , 13F
04/26 09:10, 13F
→
04/26 09:11, , 14F
04/26 09:11, 14F
→
04/26 09:12, , 15F
04/26 09:12, 15F
→
04/26 10:26, , 16F
04/26 10:26, 16F
→
04/26 10:26, , 17F
04/26 10:26, 17F
→
04/26 12:33, , 18F
04/26 12:33, 18F
→
04/26 20:28, , 19F
04/26 20:28, 19F
→
04/26 20:52, , 20F
04/26 20:52, 20F
推
04/26 20:53, , 21F
04/26 20:53, 21F
→
04/26 21:30, , 22F
04/26 21:30, 22F
→
04/26 21:31, , 23F
04/26 21:31, 23F
推
04/26 21:39, , 24F
04/26 21:39, 24F
→
04/26 22:57, , 25F
04/26 22:57, 25F
→
04/26 22:58, , 26F
04/26 22:58, 26F
→
04/26 22:59, , 27F
04/26 22:59, 27F
推
04/26 23:04, , 28F
04/26 23:04, 28F
→
04/26 23:05, , 29F
04/26 23:05, 29F
→
04/26 23:27, , 30F
04/26 23:27, 30F
→
04/26 23:27, , 31F
04/26 23:27, 31F
→
04/26 23:28, , 32F
04/26 23:28, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):