Re: [新聞] 佔博愛座　沒品老外北捷喧譁惹厭

看板MRT作者 (藤原健二)時間13年前 (2011/04/20 13:31), 編輯推噓9(9推 0噓 32→)
留言41則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: 子，當成自家客廳，聊得可開心了，音量之大，讓同車乘客實在受不了，開口勸阻，得到 : 的卻是這樣的答案。設計師王艾莉：「我就直接跟他們說，不好意思，可不可以小聲點， : 你們有點吵，結果他就看著我說，喔，英文不錯嘛，他們一進來就坐在博愛座上，後來一 : 些年紀比較大的，反而要走到比較遠才有座位。」 : 氣得拍下影片，因為這群吵吵鬧鬧、旁若無人的外國朋友，其中兩個人一屁股坐下的，正 : 是該禮讓給老弱婦孺的博愛座。TVBS記者鍾沛君：「台北捷運上的博愛座，其實用了不同 : 顏色來區分座椅，上面寫優先席，一旁的告示也是中英對照。」 : 設計師王艾莉：「不管他在自己的國家有多麼自由，但是今天你來到別人國家，就是該尊 : 重別人的規定和習慣。」 : 就怕外國朋友不懂乘車規則，台北捷運所有標誌都是中英對照，遇上不守規矩的，北捷還 : 有招，請同車乘客拿起車廂話筒，國語也好，英文嘛ㄟ通，站務人員幫你主持公道，不過 : 雙語告示寫給文明人看，公德心還是取決個人素養。 : ◎畫面由民眾提供 : http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=vestashi20110419194308 在台灣的捷運跟公車 還滿有禮讓座位的風氣 日本這方面就不如台灣了 我想起這個廣告 http://www.badongo.com/pic/12866226 或許是日本"不愛給人添麻煩"的風氣所導致的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.244.187
→
04/20 13:36, , 1F
歐洲好像是不讓位的...上次看外國人上節目說過
04/20 13:36, 1F
推
04/20 14:05, , 2F
日本人不服老 你讓,人家不見得想要,還會覺得你歧視他
04/20 14:05, 2F
→
04/20 14:06, , 3F
搭電車通勤上下班那麼累 有位子休息都很奢侈了
04/20 14:06, 3F
推
04/20 14:13, , 4F
類似這樣？
04/20 14:13, 4F
推
04/20 14:21, , 5F
上次有個YT影片 是一個老太婆和學生互罵 因為那個學
04/20 14:21, 5F
→
04/20 14:23, , 6F
生沒有讓位(不是博愛座 老太婆好像就弄那學生 要他滾
04/20 14:23, 6F
→
04/20 14:23, , 7F
然後2人就站起來了 影片名我忘了 知道的就麻煩了
04/20 14:23, 7F
推
04/20 15:53, , 8F
日本很多年長者根本不覺得自己身體有虛到要被讓位...
04/20 15:53, 8F
→
04/20 15:54, , 9F
這其實會不會變相在說 台灣的中年長者有點...體力差? 科科
04/20 15:54, 9F
推
04/20 16:10, , 10F
這倒跟體力差不差沒什麼關係，只是一種文化習慣。
04/20 16:10, 10F
→
04/20 16:11, , 11F
沒有絕對的對與錯
04/20 16:11, 11F
推
04/20 16:15, , 12F
文化習慣嗎?...那我倒覺得台灣有點"過猶不及"...對於博愛座
04/20 16:15, 12F
→
04/20 16:16, , 13F
讓位這個美德有點"強迫過頭"...
04/20 16:16, 13F
→
04/20 16:51, , 14F
歐洲的確沒有讓位的風氣，尤其是德國...
04/20 16:51, 14F
→
04/20 16:53, , 15F
要是那位老先生老太太跌倒受傷，誰都會內疚的
04/20 16:53, 15F
→
04/20 17:25, , 16F
我也覺得有些人真的是過猶不及 有愛心是好事不過幹嘛強迫
04/20 17:25, 16F
→
04/20 17:25, , 17F
別人要有愛心
04/20 17:25, 17F
→
04/20 17:27, , 18F
然後我覺得博愛座這個設計本身就是在強迫別人要有愛心
04/20 17:27, 18F
→
04/20 19:41, , 19F
贊成廢除博愛座!!!
04/20 19:41, 19F
推
04/20 20:06, , 20F
不贊成廢除博愛座 博愛座的設計只是以道德來規範老弱婦
04/20 20:06, 20F
→
04/20 20:08, , 21F
擁有一定比率的使用空間 你當然可以不讓 這都可以與「愛
04/20 20:08, 21F
→
04/20 20:08, , 22F
不愛心」沒有相關聯的
04/20 20:08, 22F
推
04/20 20:27, , 23F
台灣人普遍善良多了，讓座風氣才會跟著帶動
04/20 20:27, 23F
→
04/20 20:29, , 24F
只是現在人肉搜索的風氣和媒體助長，有些人就算看到
04/20 20:29, 24F
→
04/20 20:29, , 25F
博愛座沒人坐著，寧可站著也不願惹上麻煩
04/20 20:29, 25F
→
04/20 21:00, , 26F
a大的說法有點矛盾 如果僅以道德規範 那麼道德高於此規範
04/20 21:00, 26F
→
04/20 21:01, , 27F
的人 也就是我說的有愛心的人 就算坐在一般座位看到孕婦
04/20 21:01, 27F
→
04/20 21:01, , 28F
也是會讓的 而博愛座在台灣根本是種「群眾壓力」而且快變
04/20 21:01, 28F
→
04/20 21:02, , 29F
成「群眾暴力」了(有時候啦) 如果真的那麼有共識 何不立
04/20 21:02, 29F
→
04/20 21:02, , 30F
條法律規定一定比例的保留座位?
04/20 21:02, 30F
推
04/21 10:19, , 31F
4樓的影片太棒了LOL
04/21 10:19, 31F
→
04/21 10:29, , 32F
那這樣，我支持保留博愛座，博愛座和其他座位坐滿，
04/21 10:29, 32F
→
04/21 10:30, , 33F
需要的請搭下班。
04/21 10:30, 33F
→
04/21 10:30, , 34F
如果一般座位你要讓很好，不讓是你的權益。
04/21 10:30, 34F
→
04/21 10:32, , 35F
不然如果去排夢想館愛心通道沒有了，也要請一般遊客讓嗎？
04/21 10:32, 35F
→
04/21 10:33, , 36F
之所以愛心通道是分開排，而不是愛心可以插隊先拿，就是要保
04/21 10:33, 36F
→
04/21 10:33, , 37F
障一般人權益，也就是每個人都有公平的機會去搶票/位
04/21 10:33, 37F
→
04/21 10:34, , 38F
我自己認為這個模式，在捷運或公車上也適用
04/21 10:34, 38F
→
04/21 16:30, , 39F
我對樓上最有愛心了
04/21 16:30, 39F
→
04/21 20:08, , 40F
謝謝你喔跳什麼針= =
04/21 20:08, 40F
→
04/23 17:09, , 41F
哩嬤稍微翻譯一下圖片的文字是說啥,當大家都懂日文喔
04/23 17:09, 41F
‣ 更多 toast520520 的文章
文章代碼(AID): #1Dhc-n9f (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 toast520520 的文章
文章代碼(AID): #1Dhc-n9f (MRT)