Re: [問題] 南京XX站

看板MRT作者 (EXILE)時間15年前 (2011/01/26 21:50), 編輯推噓13(13018)
留言31則, 16人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《OhmoriHarumi (黑魔導)》之銘言: : 台北市的公車站牌用到2條路路口名稱的,通常都是先講東西向,再講南北向, : 好比說「南京松江路口」,南京東路是東西向,松江路是南北向。 : 而捷運南港線的「忠孝新生」、「忠孝復興」與「忠孝敦化」等車站, : 也是依此慣例來命名。 : 不過當初捷運站在定名「松江南京」站的時候,為什麼不按照慣例, : 使用「南京松江」,而要採用「松江南京」呢?是有哪方面的考量嗎? : 另外像是「南京東路」,不知道在松山線通車之後,會不會改叫「南京復興」? : 倒是有些行經「南京復興路口」的公車,車體上會寫行經「南京復興站」, : 不知道是不是為未來的改名做鋪路。 : 我一時找不到相關討論串,所以只好開新的文章來問了。 想到文湖線的南京東路站,我想就算是松山線通車後 南京東路站應該還是運量相當大的車站吧(應該次於中山站,可能比松江南京要多) 當初木柵線選線的時候,還有光復南北跟敦化南北三種 私心覺得敦化南北比較適中,而且松山機場延伸的話走敦化不用轉那麼大的彎 最後選擇了復興南北 1990年之前的復興南北我不熟,但敦化南北路就很多辦公高樓 應該是很多公司的聚集地,但敦化南北路的林蔭大道因為需要保留因此才不選吧 復興南北路在1990年前就已是眾多公司的聚集地嗎?(尤其是南京東路站) 還是因為木柵線捷運開通,使得公司往復興南北路靠攏? 復興南北路除了上班族,還有1987年就營運的SOGO,還有不少學校 師大附中、大安高工、舊台北大學、台大等… 可能也是復興南北路雀屏中選的原因,可能木柵線通車也有點久了 還蠻想還原木柵線開工前夕復興南北路的情形 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.59.225 ※ 編輯: sam1115 來自: 118.233.59.225 (01/26 21:51)

01/26 21:56, , 1F
有圖有真相?
01/26 21:56, 1F

01/26 21:59, , 2F
我也比較喜歡敦化南北...
01/26 21:59, 2F

01/26 22:04, , 3F
而且這樣還能跟文湖線比鑽入地底的速度XD
01/26 22:04, 3F

01/26 22:05, , 4F
挺想知道選復興南北的原因
01/26 22:05, 4F

01/26 22:09, , 5F
南京東京站XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/26 22:09, 5F

01/26 22:13, , 6F
南京東京站XDDD (尖叫)
01/26 22:13, 6F

01/26 22:13, , 7F
北京表示:
01/26 22:13, 7F
※ 編輯: sam1115 來自: 118.233.59.225 (01/26 22:41)

01/26 22:45, , 8F
臺北市沒有北京路
01/26 22:45, 8F

01/26 23:04, , 9F
但是有北平東路 :P
01/26 23:04, 9F

01/26 23:06, , 10F
師大附中和大安高工的學生 在信義線通車後應該會回來大安站
01/26 23:06, 10F

01/26 23:06, , 11F
現在有好多附中學生下課搭信義路的公車到台大醫院轉捷運
01/26 23:06, 11F

01/26 23:35, , 12F
也覺得敦化南北路較適合 松山機場站不用繞那麼大
01/26 23:35, 12F

01/26 23:36, , 13F
那些樹先移植再種回來可能有的人認為會死光光吧
01/26 23:36, 13F

01/26 23:39, , 14F
敦化南北路+1 可以市區走地下化,到木柵/內湖再爬上高架..
01/26 23:39, 14F

01/27 00:00, , 15F
這樣內湖到東區就方便很多
01/27 00:00, 15F

01/27 00:20, , 16F
哪來的舊台北大學 = =+ 還有在使用中 不是舊的
01/27 00:20, 16F

01/27 00:31, , 17F
如果講1987年代...那直接講中興法商就好了~
01/27 00:31, 17F

01/27 01:45, , 18F
板南線捷運蓋的時候仁愛路一度雀屏中選 也是林蔭大道的
01/27 01:45, 18F

01/27 01:45, , 19F
因素 所以後來改忠孝東西路
01/27 01:45, 19F

01/27 02:50, , 20F
板南線走仁愛路的話恐怕台鐵在市區段也要廣設通勤站了
01/27 02:50, 20F

01/27 02:51, , 21F
走仁愛路/台鐵廣設通勤站...那台北捷運運量應該會大受影響
01/27 02:51, 21F

01/27 02:52, , 22F
光是現在的板南線運量應該起碼1/3~1/2要被台鐵吸收走...
01/27 02:52, 22F

01/27 21:40, , 23F
前提是台鐵沒有誤點誤很大
01/27 21:40, 23F

01/27 22:07, , 24F
確定有仁愛路這個案?
01/27 22:07, 24F

01/27 22:09, , 25F
記得最早期的鐵路地下化規劃案 有走仁愛路的這想法
01/27 22:09, 25F

01/28 22:13, , 26F
仁愛沒有捷運的原因不是林蔭的關係 是因為周圍居民屬性 搭
01/28 22:13, 26F

01/28 22:14, , 27F
捷運的機會較小 基本上過去對樹木的保護不像現在 而且東西
01/28 22:14, 27F

01/28 22:15, , 28F
向的採用地下化 林蔭不是太大的問題 跟木柵線的狀況不同
01/28 22:15, 28F

01/28 22:16, , 29F
木柵線規劃的時候 為了某人的政績 須要選擇工時短的方案
01/28 22:16, 29F

01/28 22:17, , 30F
必須採用地上化的設計 如此才會和林蔭大道產生衝突
01/28 22:17, 30F

01/28 23:03, , 31F
這某人是指哪一位??
01/28 23:03, 31F
文章代碼(AID): #1DG2QLBL (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1DG2QLBL (MRT)