[討論] 究竟是否違規呢

看板MRT作者 (阿ray)時間13年前 (2010/10/30 00:33), 編輯推噓35(41推 6噓 309→)
留言356則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
→ turtao:如果上面寫"趙委員的個人網站"那我無話可說 首先是立院首頁 http://www.ly.gov.tw/innerIndex.action 接著在左邊點選 "立法委員個人網站導覽" 進入這 http://webhost.ly.gov.tw/webhost.jsp 選取趙麗雲 http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legIntro.action?lgno=00088&stage=7 再選取左邊最新消息得到這篇新聞 請問 你無話可說了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.101.163
→
10/30 00:34, , 1F
你先看最新消息吧，誰會去挖那麼細的地方
10/30 00:34, 1F
推
10/30 00:34, , 2F
我覺得是個人閱讀能力的問題...台灣從小就沒有好好教育閱讀
10/30 00:34, 2F
→
10/30 00:35, , 3F
和明辨是非的能力...難道蘋果日報採訪某受害者然後加油添醋
10/30 00:35, 3F
→
10/30 00:35, , 5F
立法委員最新消息，由立法院發布的
10/30 00:35, 5F
→
10/30 00:35, , 6F
偏偏一樓就會去挖那麼細的地方
10/30 00:35, 6F
→
10/30 00:35, , 7F
【記者李桂馨台北報導】 謝謝
10/30 00:35, 7F
→
10/30 00:36, , 8F
還能算是當事人本人的原意嗎？既然表明了是記者撰稿就是違規
10/30 00:36, 8F
→
10/30 00:36, , 9F
有 規 定 不 能 貼 引 用 過 的 文 章 嗎
10/30 00:36, 9F
→
10/30 00:36, , 10F
【記者李桂馨台北報導】 謝謝 !!!
10/30 00:36, 10F
→
10/30 00:36, , 11F
有 規 定 不 能 貼 引 用 過 的 文 章 嗎
10/30 00:36, 11F
→
10/30 00:37, , 12F
又再跳針了 板規第二點去罰寫一百遍
10/30 00:37, 12F
噓
10/30 00:37, , 13F
別 一 直 鑽 版 規 漏 洞 好 嗎 謝 謝
10/30 00:37, 13F
→
10/30 00:38, , 14F
發佈者不是官方就是違規 這篇都已經有人跟你證明來自
10/30 00:38, 14F
→
10/30 00:38, , 15F
一般媒體發布 而且還是在立法院"個人"網頁找到的
10/30 00:38, 15F
推
10/30 00:39, , 16F
需要我教你怎麼找官方新聞稿嗎？http://tinyurl.com/2ftlzd3
10/30 00:39, 16F
※ 編輯: wowray 來自: 140.116.101.163 (10/30 00:43)
→
10/30 00:49, , 17F
再給我鑽漏洞阿 再給我鑽漏洞阿 再給我鑽漏洞阿
10/30 00:49, 17F
→
10/30 00:55, , 18F
跳針 這種病不是一天兩天就會好的 只是看發作頻率
10/30 00:55, 18F
→
10/30 00:57, , 19F
該睡了
10/30 00:57, 19F
→
10/30 00:58, , 20F
樓上晚安~(揮手)
10/30 00:58, 20F
→
10/30 01:00, , 21F
2010-10-24╱自立晚報╱政治特區╱李桂馨
10/30 01:00, 21F
推
10/30 01:00, , 22F
不鑽漏洞是會死嗎
10/30 01:00, 22F
→
10/30 01:00, , 23F
在某板對啥政策都自以為客觀正義 結果來這邊卻玩鑽漏洞
10/30 01:00, 23F
→
10/30 01:00, , 24F
立法委員轉錄新聞=立法院官方發布新聞稿?
10/30 01:00, 24F
→
10/30 01:01, , 25F
實在讓我大開眼界 對人嚴 對己寬 兩面標準玩得還真開心
10/30 01:01, 25F
→
10/30 01:01, , 26F
T大 他已經跟我跳針過無數次 硬凹板規沒有規定不能貼
10/30 01:01, 26F
→
10/30 01:02, , 27F
轉錄新聞
10/30 01:02, 27F
→
10/30 01:06, , 28F
還以為是個對啥事都嚴謹的人 原來只是對別人嚴而已 可笑
10/30 01:06, 28F
→
10/30 01:07, , 29F
可不可以把這條煩人的板規改回來啊...
10/30 01:07, 29F
推
10/30 01:10, , 30F
我的觀點是 言論自由市場 新聞在這版照貼 反正有問題 憑
10/30 01:10, 30F
→
10/30 01:11, , 31F
版友的專業和閱讀能力 會駁斥記者有問題的寫法 讓實際情
10/30 01:11, 31F
→
10/30 01:12, , 32F
形越加還原 不然官方新聞稿也是政治的一部份 為什麼就可
10/30 01:12, 32F
→
10/30 01:12, , 33F
就是這個問題啊 每次都變成口水戰啊
10/30 01:12, 33F
→
10/30 01:12, , 34F
以? 全然相信官方新聞稿的說詞 是又有多高明了?
10/30 01:12, 34F
→
10/30 01:12, , 35F
看看這裡到底是MRT板還是MRT News板??
10/30 01:12, 35F
→
10/30 01:12, , 36F
新聞的比率有夠高!
10/30 01:12, 36F
→
10/30 01:13, , 37F
你要講邏輯的話 MRT news放在MRT這個大集合底下沒不妥
10/30 01:13, 37F
→
10/30 01:19, , 38F
不鑽漏洞是會死嗎 不鑽漏洞是會死嗎 不鑽漏洞是會死嗎
10/30 01:19, 38F
還有 278 則推文
→
10/30 02:32, , 317F
那就別貼新聞啊...貼點專業文，來點會的好嗎
10/30 02:32, 317F
→
10/30 02:33, , 318F
新聞內容連看都不看 想都不想就貼 當然會踩線阿
10/30 02:33, 318F
推
10/30 02:33, , 319F
"全面啟動"之"可能有更多的可能" 即將上映
10/30 02:33, 319F
→
10/30 02:34, , 320F
根本沒有線，還可以主觀變曲率，要人站哪邊?...
10/30 02:34, 320F
推
10/30 02:34, , 321F
我的媽呀 你們還在啊XD
10/30 02:34, 321F
→
10/30 02:34, , 322F
可能有更多的可能有更多的可能有更多的可能有更多的可
10/30 02:34, 322F
→
10/30 02:35, , 323F
戰黃線中間!!
10/30 02:35, 323F
推
10/30 02:36, , 324F
怪了 依t大對政治人物花納稅人錢的嚴格標準
10/30 02:36, 324F
→
10/30 02:36, , 325F
應該是責罵立委是否用公家網路資源來宣傳某候選人新聞
10/30 02:36, 325F
→
10/30 02:37, , 326F
這不是本版範圍吧
10/30 02:37, 326F
→
10/30 02:37, , 327F
怎反而是討論是否違新聞稿這種雞毛小事呢
10/30 02:37, 327F
→
10/30 02:37, , 328F
雖然我也不贊同這種行為，但這不是本版範圍
10/30 02:37, 328F
→
10/30 02:38, , 329F
既然不在本版範圍 你還拿問題的東西明知故犯 不就打臉?
10/30 02:38, 329F
→
10/30 02:38, , 330F
turtao你這種說法根本明知故犯 怪不得別人
10/30 02:38, 330F
推
10/30 02:38, , 331F
不在本版範圍還貼？我笑了...討打臉的嘛...XDDDD
10/30 02:38, 331F
→
10/30 02:39, , 332F
他講的是"責罵候選人用公家網路資源宣傳"非本版範圍吧
10/30 02:39, 332F
→
10/30 02:39, , 333F
自己不贊同的東西還拿來po文宣傳 那不更助紂為虐?
10/30 02:39, 333F
→
10/30 02:40, , 334F
好啦，我要睡了，警告沒差我不care，板主趕快把板規改一改
10/30 02:40, 334F
→
10/30 02:40, , 335F
警告當然沒差...XD　永久水桶就有差了...XDDDD
10/30 02:40, 335F
→
10/30 02:40, , 336F
省得以後製造更多跟今天一樣的爭端，就這樣，晚安
10/30 02:40, 336F
→
10/30 02:40, , 337F
再度落荒而逃...XD　每晚都要上演一次
10/30 02:40, 337F
→
10/30 02:41, , 338F
要是我真的沒事，跟各位戰到明天中午也無仿
10/30 02:41, 338F
→
10/30 02:41, , 339F
版規不用改了 先把turtao桶一桶 公告後還在下面文章推
10/30 02:41, 339F
→
10/30 02:41, , 340F
文故意挑釁 挑明一點說 這種行為不是白目是什麼？
10/30 02:41, 340F
→
10/30 02:41, , 341F
既然這樣你一開始就不要貼這種新聞蓄意踩線不就沒事？
10/30 02:41, 341F
→
10/30 02:42, , 342F
但我的訴求就是板規有問題，板主自己知道就行
10/30 02:42, 342F
→
10/30 02:42, , 343F
很愛戰？那怎會昨天在高雄版落荒而逃...XDDDD
10/30 02:42, 343F
推
10/30 02:42, , 344F
我是真的沒事 吃飽等你 反正看你這樣矛盾+硬凹倒是有趣
10/30 02:42, 344F
→
10/30 02:43, , 345F
看少數人離開地球表面更有趣，讓我心情好不少
10/30 02:43, 345F
→
10/30 02:43, , 346F
版規有問題沒必要用這種方法衝撞
10/30 02:43, 346F
→
10/30 02:44, , 347F
被打臉打到語無倫次，真慘
10/30 02:44, 347F
→
10/30 02:44, , 348F
悲慘
10/30 02:44, 348F
推
10/30 02:44, , 349F
我只是看不慣在別板和本版大玩兩面標準 格調全無
10/30 02:44, 349F
→
10/30 02:45, , 350F
版規有問題卻用這種方式衝撞 分明是找死= =行為不可取
10/30 02:45, 350F
推
10/30 02:47, , 351F
夠了沒？這類討論可以停了吧！
10/30 02:47, 351F
推
10/30 02:49, , 352F
你不用幫別人決定什麼能做什麼不能做 反正雙方把立場論述
10/30 02:49, 352F
→
10/30 02:49, , 353F
清楚 論戰時用理性用邏輯而不是天賦神權 過幾天的投票 自
10/30 02:49, 353F
→
10/30 02:49, , 354F
然有公斷 比較麻煩的是51:49這種結果就是 = =
10/30 02:49, 354F
推
10/30 02:50, , 355F
有需要這樣嗎
10/30 02:50, 355F
推
10/31 12:24, , 356F
某t護航的真難看。不滿板規就去申訴啊。何必躲在推文下?
10/31 12:24, 356F
‣ 更多 wowray 的文章
文章代碼(AID): #1ColTWAG (MRT)
‣ 更多 wowray 的文章
文章代碼(AID): #1ColTWAG (MRT)