[新聞] 樂生再裂！捷運緊急停工

看板MRT作者 (@@)時間13年前 (2010/08/19 20:47), 編輯推噓36(37推 1噓 49→)
留言87則, 38人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100819/69/2bewl.html 2010.08.19 記者胡慕情／台北報導 樂生再現裂痕！自捷運新莊線開挖，樂生療養院陸續出現巨大裂痕；雖捷運局一再強調裂 痕僅會出現在「非續住區」，且「院區狀況都在掌握內」，但日前有院民居住的「續住區 」院舍也出現裂痕！捷運局雖緊急補強，但仍需進一步確認裂痕出現原因，目前捷運已暫 停施工。 19日上午，記者走入被捷運局認為「施工也不會影響」的續住區院舍（反省室、怡園）， 赫然發現相鄰的這兩座院舍出現相通裂痕。當初為捷運施工、被強制搬遷住往怡園的院民 藍彩雲指著裂痕說，裂痕約莫2天前才出現，裂痕相當長，從磚牆、水泥牆一直延伸到地 板，此裂痕也連通到院民呂德昌住的反省室。 據捷運局測量，怡園的這道裂痕長度超過180公分，由於部分裂痕在磚牆上，捷運局沒有 修補。走往反省室，捷運局北工處工務主任施勇伸正在與呂德昌談話，他表示「絕對會幫 你（呂）補到滿意」；不過呂德昌指著修補過的裂痕說：「這是18號下午補的，但晚上就 裂了。」 呂德昌領著記者走入房內，在床邊的牆上又是裂痕。甫病癒出院的他說：「我出院後發現 房間好像怪怪的，一看，居然裂了一大條縫！」呂德昌擔心，若裂縫持續擴大，捷運局可 能再度迫遷，「這是當初承諾要留給我們住的『續住區』，捷運局一定要保證它的安全！ 」 工程師王偉民多年前即質疑捷運局所做的透水係數錯誤、地層將因此產生滑動，捷運工程 與樂生都將崩塌；王偉民表示，原出現在非續住區的裂痕都平行捷運開挖面，現在出現在 續住區的也平行捷運開挖面，「一旦連成一條線，後果不堪設想！」 施勇伸坦言：「續住區出現裂縫超乎我們的預期，這對我們來說是很嚴重的事。」目前已 通報衛生署，並請台灣省大地技師工會前往現勘。但施勇伸說，依捷運局監測狀況，初步 判斷續住區的裂痕與非續住區的裂痕產生原因相同。 捷運局表示，因擔心是否為「滑動機制」造成裂痕，加上「當初透水係數的調查是廠商（ 台灣世曦顧問公司）做的」，捷運局將全面體檢。在原因釐清前，會先把已開挖的地錨跟 擋土牆施作先完成，剩下仍需開挖的部分則全面停工。 施勇伸表示，反省室與怡園的院民目前還安全。「但萬一裂縫持續發展，我們就會緊張， 必要時，會通知衛生署請院民暫時搬遷。」他強調，只是請院民移居他處一、兩週，以便 確定已開挖的結構是安全的。 儘管捷運局再三保證院民安全，但青年樂生聯盟認為：「停工就是最直接的證明！捷運局 根本不清楚樂生院地質狀況！」樂青成員何欣潔表示，捷運局一直不承認工程有誤，但捷 運開挖後，一再出現的裂痕印證樂生保留自救會的擔憂，強調將向行政院陳情、要求新莊 線分段通車但停止機廠施工，以保障院民居住安危與樂生建物的安全。 囧 新莊線又要延後了嗎? -- #1BdnQuUz (MRT)
推
03/16 15:21,
蔡　Ｘ　萍　陳　Ｘ　嬌　快　來　抄　快　來　抄
03/16 15:21
→
03/16 15:22,
這　篇　沒　見　報　我　就　脫　褲　走　文　湖 軌
03/16 15:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.8.31
推
08/19 20:50, , 1F
媽阿! 真是噩夢 (掩面
08/19 20:50, 1F
推
08/19 20:51, , 2F
請問新莊線真正通車日期:A.2012年,B.2014年,C.2020年,D.未知
08/19 20:51, 2F
推
08/19 20:51, , 3F
那些批評樂生的踹共啊
08/19 20:51, 3F
→
08/19 20:52, , 4F
D
08/19 20:52, 4F
→
08/19 20:52, , 5F
D 一延再延
08/19 20:52, 5F
→
08/19 20:53, , 6F
恭喜妳!! 正確答案!!! (燈燈燈燈
08/19 20:53, 6F
推
08/19 21:05, , 7F
簽名檔 XDDDDDDD
08/19 21:05, 7F
→
08/19 21:05, , 8F
D 有樂生在的一天，大概就是D到底了~~~~
08/19 21:05, 8F
→
08/19 21:06, , 9F
不過就算沒住人 有裂還繼續進行工程是否也會有影響?
08/19 21:06, 9F
推
08/19 21:07, , 10F
結果真的給樂青講對了
08/19 21:07, 10F
推
08/19 21:12, , 11F
如果是沒人住 但是繼續施工下去是否會影響施工的安全?
08/19 21:12, 11F
推
08/19 21:14, , 12F
D
08/19 21:14, 12F
→
08/19 21:18, , 13F
那群樂青還說分段通車 機廠停工 看了快笑死
08/19 21:18, 13F
→
08/19 21:18, , 14F
沒機廠是要怎樣通車 果然只會說空頭外行話
08/19 21:18, 14F
→
08/19 21:20, , 15F
沒機廠怎供電 真好笑 為了樂生已經賠好幾百億了捏
08/19 21:20, 15F
推
08/19 21:22, , 16F
為什麼樂生不能遷???
08/19 21:22, 16F
推
08/19 21:28, , 17F
為了樂生陪好幾億是誰的問題? 樂青沒這麼偉大...
08/19 21:28, 17F
→
08/19 21:29, , 18F
^^賠
08/19 21:29, 18F
推
08/19 21:33, , 19F
當初不是說不會危害樂生建築結構 @@a
08/19 21:33, 19F
推
08/19 21:44, , 20F
沒機廠怎供電->樂青：關我屁事
08/19 21:44, 20F
推
08/19 21:53, , 21F
沒機廠為甚麼不能供電，這只是要不要做的問題 = =
08/19 21:53, 21F
→
08/19 21:53, , 22F
要不要多花錢&誰出錢
08/19 21:53, 22F
推
08/19 22:14, , 23F
真危險 樂生快撤離吧
08/19 22:14, 23F
推
08/19 23:15, , 24F
唉 這條捷運真的是場惡夢... 新莊人真的很衰
08/19 23:15, 24F
推
08/19 23:15, , 25F
扯到地質 差不多就可以說是貓纜重演
08/19 23:15, 25F
推
08/19 23:18, , 26F
地質問題沒有簡單到可以說是貓纜重演吧= =
08/19 23:18, 26F
→
08/19 23:50, , 27F
嘖嘖噢~ 以後不想理新莊線了XD 搞不好我30歲都搭不到
08/19 23:50, 27F
→
08/19 23:51, , 28F
現在17歲
08/19 23:51, 28F
推
08/19 23:54, , 29F
17+1
08/19 23:54, 29F
推
08/20 00:09, , 30F
現在更是名副其實的"莫再提"
08/20 00:09, 30F
推
08/20 00:20, , 31F
現在都把希望放在蘆洲、松山、信義線了=////= (?)
08/20 00:20, 31F
→
08/20 00:31, , 32F
新莊線又不只樂生的機廠進度落後 連其他站的土建都落後
08/20 00:31, 32F
→
08/20 00:32, , 33F
反正現在這邊已經不急著通了 就慢~~~慢~~~~來~~~~~
08/20 00:32, 33F
推
08/20 00:32, , 34F
搞不好迴龍站是萬大樹林線先通(誤)
08/20 00:32, 34F
推
08/20 01:00, , 35F
科科 土建落後、車站落後，全都可以推給樂生，真好用
08/20 01:00, 35F
推
08/20 01:00, , 36F
基本上要感謝樂青，王牌救援的氣勢很明顯XD
08/20 01:00, 36F
推
08/20 01:02, , 37F
就算樂生好了。其他土建落後還是不能通，別再推給樂
08/20 01:02, 37F
→
08/20 01:02, , 38F
生了，他們比土城王還會救援啊XD
08/20 01:02, 38F
噓
08/20 01:15, , 39F
紅的明顯，想問一下之前數字版說就算沒樂生，新莊線也不會如
08/20 01:15, 39F
→
08/20 01:16, , 40F
期完工，板上哪篇文有討論這個 謝謝
08/20 01:16, 40F
→
08/20 01:17, , 41F
重大工程不會如期完工 在台灣 算是常態....
08/20 01:17, 41F
→
08/20 01:18, , 42F
捷運站體之類的土建確實是落後.....版眾可以發篇專業文解惑嗎
08/20 01:18, 42F
→
08/20 01:18, , 43F
普遍的作法是 展延工期 然後接近完工時再把完工日期向前推
08/20 01:18, 43F
→
08/20 01:21, , 44F
有許多原因都會導致工期拉長 像是原物料準備不及
08/20 01:21, 44F
→
08/20 01:22, , 45F
天候因素 甚至勞資因素都有可能
08/20 01:22, 45F
→
08/20 01:23, , 46F
如果施工中發生意外 工期拖延就也是難免
08/20 01:23, 46F
→
08/20 01:24, , 47F
施工中若遇突發狀況須修改設計 也可能會拖到工期
08/20 01:24, 47F
推
08/20 08:28, , 48F
簽名檔
08/20 08:28, 48F
推
08/20 09:54, , 49F
反正當初選址有很大問題，加上後來處理不當，就變這樣
08/20 09:54, 49F
→
08/20 10:49, , 50F
機場捷運 vs 新莊線 。黃金田徑大獎賽一萬米跑步 ...
08/20 10:49, 50F
→
08/20 10:52, , 51F
不覺得當初選址有啥問題...
08/20 10:52, 51F
→
08/20 10:53, , 52F
今天選這邊有人抗議，選另一邊 照樣出現另一批人來抗議...
08/20 10:53, 52F
推
08/20 11:29, , 53F
把土建落後拉進來一起打烏賊戰就想救駕樂生影響新莊機廠進度
08/20 11:29, 53F
→
08/20 11:29, , 54F
"嚴重落後"的事實??土建這些落後部份了不起是延後通車一年罷
08/20 11:29, 54F
→
08/20 11:30, , 55F
了，新莊機廠這個部份可是一延就3-4年的事。
08/20 11:30, 55F
推
08/20 12:22, , 56F
當初根本就不該妥協，整個樂生拆掉就對了
08/20 12:22, 56F
推
08/20 12:22, , 57F
當初要動工應該就要把土地都確認沒問題才動工吧
08/20 12:22, 57F
→
08/20 12:22, , 58F
保存部份又要惹這種問題
08/20 12:22, 58F
→
08/20 12:23, , 59F
不能動工到一半發現土地有爭議結果拖在那邊浪費金錢時間
08/20 12:23, 59F
→
08/20 12:24, , 60F
不過如果不在樂生那邊設機廠 沿途還有其他地可以設嗎?
08/20 12:24, 60F
推
08/20 12:53, , 61F
好像也沒地了 冏 不知當時為何不加長到光啟高中那附近
08/20 12:53, 61F
→
08/20 12:55, , 62F
光啟高中龍華科大那邊也沒地蓋機廠...只有延到樹林三多那
08/20 12:55, 62F
→
08/20 12:55, , 63F
附近還有土地可以蓋機廠。
08/20 12:55, 63F
推
08/20 13:03, , 64F
選址沒問題，那現在這些問題是怎麼來的XD
08/20 13:03, 64F
→
08/20 13:04, , 65F
當初規劃的人想柿子挑軟的吃，以為樂生沒人理結果.....
08/20 13:04, 65F
推
08/20 14:04, , 66F
當初沒人知道樂生會有人反彈吧= =
08/20 14:04, 66F
→
08/20 14:05, , 67F
規劃不知道是多久之前的事，當年的文化資產的呼聲可沒這麼
08/20 14:05, 67F
→
08/20 14:05, , 68F
高
08/20 14:05, 68F
推
08/20 14:06, , 69F
想推給世曦阿 嘖嘖嘖..
08/20 14:06, 69F
推
08/20 15:03, , 70F
pa大 當年捷運工程規劃時 樂生建築根本還不被列定古蹟
08/20 15:03, 70F
→
08/20 15:07, , 71F
當初也因為樂生而另外新建安置病友的大樓與劃設古蹟保留地，
08/20 15:07, 71F
→
08/20 15:07, , 72F
再講難聽一點，新莊鄉親的民意恐怕挺捷運的還比挺樂生的多!!
08/20 15:07, 72F
→
08/20 15:08, , 73F
08/20 15:08, 73F
→
08/20 15:09, , 74F
縣府說，文建會92年函覆「尊重縣府之決定」時，並沒有任何個
08/20 15:09, 74F
→
08/20 15:09, , 75F
人提出將樂生指定為古蹟之申請。隔了1年多，才有台北市北投
08/20 15:09, 75F
→
08/20 15:09, , 76F
生態文史學會申請，當時已決定採拆遷重組方式保存。
08/20 15:09, 76F
→
08/20 15:10, , 77F
而新莊線卻老早在2001年(民90年)就已經在動工了。
08/20 15:10, 77F
推
08/20 17:18, , 78F
當初是迴龍機廠跟塭仔圳機廠在二選一
08/20 17:18, 78F
→
08/20 17:20, , 79F
當初是導向塭仔圳機廠無法帶動地方發展會摧毀輔大商圈,捷運局
08/20 17:20, 79F
→
08/20 17:21, , 80F
則是牽拖塭仔圳機廠不如迴龍機場,現在看來...
08/20 17:21, 80F
推
08/20 21:26, , 81F
現在看來???樓上怎麼先知設塭仔圳機廠"會比現在更好?"
08/20 21:26, 81F
→
08/20 21:29, , 83F
1994.3.25 ...尤清則解釋當初是輔仁大學堅決反對在校園後方
08/20 21:29, 83F
→
08/20 21:29, , 84F
設置捷運機廠 ...
08/20 21:29, 84F
→
08/20 21:30, , 85F
顯然塭仔圳機廠要蓋的話，也難逃被"抗議"的命運...
08/20 21:30, 85F
推
08/20 23:59, , 86F
大地工程的悲哀...不確定性太多
08/20 23:59, 86F
推
08/21 00:15, , 87F
車庫和供電站是分開的……
08/21 00:15, 87F
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1CRIVXjH (MRT)
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1CRIVXjH (MRT)