Re: [閒聊] 有人在捷運上喝水,被開罰單過嗎?

看板MRT作者 (大蕃薯家駒)時間14年前 (2010/05/19 16:09), 編輯推噓6(6019)
留言25則, 8人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
我曾經在淡水站要往市區的等待列車上 看到一位老阿嬤在吃用塑膠袋裝的粽子跟包子 我媽媽 當場就提醒她 這裡不能吃東西 當下會覺得 我媽好雞婆 跟她屁事 但是我也覺得 規定不能吃就不能吃 就不要吃 不要心想:這什麼規定! 為什麼人們總是有這種投機的心理 挨.... 有很多如果 如果發生重大事故 需要違規之類的狀況 等到時候有狀況自然會有順勢解決之道 有些人就是想要利用這種突然 來找到可鑽的漏洞 來合理化自己想要做的行為 太無恥了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.58.194

05/19 16:28, , 1F
法律歸法律啊...要不然就乾脆不要訂這句進去
05/19 16:28, 1F

05/19 16:29, , 2F
當初會寫進勸阻一定會有考量的意義存在....
05/19 16:29, 2F

05/19 16:59, , 3F
這不是漏洞,法律會這樣訂跟當初立法者想法有關
05/19 16:59, 3F

05/19 17:23, , 4F
這就是外部成本 當大家都不當一回事時 捷運票價就漲吧!
05/19 17:23, 4F

05/19 17:46, , 5F
會有勸阻的規定就是主要以勸阻為主,罰款只是嚇人用的
05/19 17:46, 5F

05/19 17:46, , 6F
但是現在反而曲解本意變成吃東西喝飲料就直接開罰...
05/19 17:46, 6F

05/19 18:10, , 7F
禁止跟勸阻是兩回事 已經禁止的事 故意硬做 視為賤 這種
05/19 18:10, 7F

05/19 18:12, , 8F
挑戰公權力的行為 勸阻對他而言 根本不看在眼裡
05/19 18:12, 8F

05/19 20:19, , 9F
先勸導有其好處,如果乘客是因為不知道而不小心違法,可以不
05/19 20:19, 9F

05/19 20:20, , 10F
必直接就用到處罰 (有很多人會認為台鐵上可以所以捷運也行)
05/19 20:20, 10F

05/19 20:21, , 11F
優秀的國民是會因此知道禁止飲食的規定,以後不會再犯
05/19 20:21, 11F

05/19 20:22, , 12F
但劣等的乘客就是會利用此規定,大喇喇吃喝,等抓到了再說
05/19 20:22, 12F

05/19 20:24, , 13F
法規白紙黑字 要先勸阻
05/19 20:24, 13F

05/19 20:34, , 14F
看完這系列的討論 有人知道為何要有禁止飲食這種規定嗎 ?
05/19 20:34, 14F

05/19 20:36, , 15F
為何在日本地鐵即使沒規定也很難看到有人在吃東西或喝東西
05/19 20:36, 15F

05/19 20:36, , 16F
立法理由「為保障旅客安全,維持正常營運及提供舒適之搭乘環
05/19 20:36, 16F

05/19 20:36, , 17F
境,爰參考香港及新加坡立法例,增訂...
05/19 20:36, 17F

05/19 20:37, , 18F
應該蠻多人不太懂法律,尤其是年紀長者,或是非台北的遊客
05/19 20:37, 18F

05/19 20:37, , 19F
...以加強行車安全及站、車秩序之維護。
05/19 20:37, 19F

05/19 20:38, , 20F
我覺得這種規定要不就全面嚴格禁止..一但有例外就沒完沒了
05/19 20:38, 20F

05/19 20:40, , 21F
況且將來捷運如果越拉越長 這種規定會變得很不人道
05/19 20:40, 21F

05/19 21:11, , 22F
這東西立法了也沒電梯靠右站深植人心.......
05/19 21:11, 22F

05/19 21:15, , 23F
法規寫的非常清楚 "要先勸阻" 這是執法上的很大缺陷
05/19 21:15, 23F

05/19 21:16, , 24F
如果是這樣的話那很多罰單都可以撤銷了...因為不合程序
05/19 21:16, 24F

05/19 21:33, , 25F
不過既然有寫明要先勸阻,那很多直接開罰單就不對了
05/19 21:33, 25F
文章代碼(AID): #1Byvoawq (MRT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Byvoawq (MRT)