Re: [討論] 讓座?是台灣素質太低 還是倚老賣老
其實我很好奇，設置博愛座這項政策，
究竟是不是有助於培養社會大眾愛心？
雖然設置了博愛座，但是只有坐在博愛座上的人，
才應該將位子讓給需要的旅客嗎？
當博愛座上已經坐滿了需要的旅客，卻仍然有老弱婦孺沒有位子，
難道一般座位上的乘客，不讓座也沒有關係？我想大部分人應該不贊同。
台北捷運上的廣播內容是「請將位子讓給需要的旅客」，好像沒有特別區分
那麼為什麼還要畫蛇添足、區隔一個博愛座？
先前去上海的時候搭捷運，
第一個注意到的是他們沒有設置博愛座（還是只有我看到的那一線沒有？）
而是每個位子都應該讓給有需要的乘客。
當然實際情形如何是另一回事，但是在制度上設計上的不同，
我想是有意義的。
--
我除了宅沒別的優點 (默)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.200.18
推
05/08 15:47, , 1F
05/08 15:47, 1F
推
05/08 15:48, , 2F
05/08 15:48, 2F
→
05/08 15:48, , 3F
05/08 15:48, 3F
推
05/10 22:10, , 4F
05/10 22:10, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：