Re: [請益] 台灣格鬥環境的問題請益

看板MMA作者 (秋夜微雨)時間5年前 (2018/12/16 02:25), 編輯推噓2(3推 1噓 50→)
留言54則, 5人參與, 5年前最新討論串6/10 (看更多)
想換個方式問這個問題 以運動競技來說 除了四大熱門運動 籃球 足球 棒球 網球 中國乒乓球 美國美式足球 哪些運動是比較帶得起來的? 即是當運動員有相當收入 我們應該沒有看過Stephen Curry在披薩店打工吧? 就算有 應該是學做披薩給老婆子女或自己吃吧 另外一個問題是同匹人比賽時間 網球 我雖然幾乎不看 但是打下來也是滿久的 (這樣說 全馬應該是最久的XD) 接著 哪種比賽適合較多現場人口觀看? 我在美國的感受 美式足球場 真的可以容納很大量的人口 光是大學比賽就能賺飽飽了 老美真的很熱衷運動 (NFL營業額 好像只比MLB+NBA 少一些?) 可看性有點難定義 但想問一下 有哪些朋友喜歡盯著短跑比賽看得? 有的話應該不是多數吧? 有些國家人口少 經濟狀況一般 但有些運動項目特別興盛 可能的原因是? 最後 大家應該知道 世界上短跑最快的男人是波爾特 請問第二快的男人是? 運動行銷 真門學問真的滿深的 我來美國才知道 其實美國踢足球的人口非常多 但是我同學們都說 喜歡這運動 但除了世界盃以外 並不會特別關注足球賽事 以上這些問題 我其實也不太清楚 但這些問題 應該可以思考 武術格鬥不好推廣的原因? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.188.16.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MMA/M.1544898335.A.9FB.html
→
12/16 11:42, 5年前 , 1F
有錢賺就好推廣啊 美國也有黑拳
12/16 11:42, 1F
→
12/16 11:43, 5年前 , 2F
問題是 黑拳傷亡率太高
12/16 11:43, 2F
→
12/16 11:48, 5年前 , 3F
政府實施低稅 博奕收入分紅 底薪保障
12/16 11:48, 3F
→
12/16 11:49, 5年前 , 4F
提供必要限度的醫療 生活保險
12/16 11:49, 4F
→
12/16 11:49, 5年前 , 5F
立刻就飛起來了 只是這種事沒什麼好做
12/16 11:49, 5F
→
12/16 11:51, 5年前 , 6F
因為沒人在乎嘛 做那些事幹嘛？
12/16 11:51, 6F
→
12/16 11:53, 5年前 , 7F
運動那麼多 要發展也輪不到 低技術價值 高風險的格
12/16 11:53, 7F
→
12/16 11:53, 5年前 , 8F
鬥技
12/16 11:53, 8F
→
12/16 11:53, 5年前 , 9F
什麼是低技術價值? 就是問你什麼格鬥技強 都支支吾
12/16 11:53, 9F
→
12/16 11:53, 5年前 , 10F
吾 講不出所以然的
12/16 11:53, 10F
→
12/16 11:54, 5年前 , 11F
講不出來 其實就是暗示技術價值很低
12/16 11:54, 11F
→
12/16 11:57, 5年前 , 12F
高風險又是一個問題 運動傷害過高 這還算強身健體
12/16 11:57, 12F
→
12/16 11:57, 5年前 , 13F
的運動嘛？
12/16 11:57, 13F
→
12/16 12:00, 5年前 , 14F
格鬥技 天生就有極難發展的劣勢
12/16 12:00, 14F
→
12/16 12:00, 5年前 , 15F
都嘛是靠 熱情與愛在支撐
12/16 12:00, 15F
推
12/16 12:50, 5年前 , 16F
我不覺得技術價值低耶，好的拳手fight IQ不會差到哪
12/16 12:50, 16F
→
12/16 12:58, 5年前 , 17F
然後像NFL的球員運動風險也不低，有部電影:震盪效應
12/16 12:58, 17F
→
12/16 13:02, 5年前 , 18F
就在講NFL的球員得腦傷CTE的故事
12/16 13:02, 18F
→
12/16 13:05, 5年前 , 19F
而且運動風險可以靠規則和相應的措施來盡量降低
12/16 13:05, 19F
→
12/16 13:10, 5年前 , 20F
主要還是運動風氣和文化還沒有帶起來
12/16 13:10, 20F
→
12/16 13:14, 5年前 , 21F
這部分也許可以靠好的運動行銷操作，把風向帶起來
12/16 13:14, 21F
→
12/16 13:17, 5年前 , 22F
就像剛結束的選舉，但就是要投入很多資金這樣
12/16 13:17, 22F
推
12/16 16:48, 5年前 , 23F
美式足球的運動傷害高於綜合格鬥，不過是高收視率運
12/16 16:48, 23F
→
12/16 16:48, 5年前 , 24F
動發展好的例子
12/16 16:48, 24F
→
12/16 21:56, 5年前 , 25F
對呀，看看NFL每屆華麗的中場秀，都是天王天后們
12/16 21:56, 25F
→
12/16 22:00, 5年前 , 26F
自掏腰包準備，就是因為超高的收視率讓他們願意如此
12/16 22:00, 26F
噓
12/20 11:42, 5年前 , 27F
說格鬥低技術的有沒有站上擂台過啊
12/20 11:42, 27F
推
12/24 22:36, 5年前 , 28F
我覺得說風險高還可以接受，技術價值的高低不是這
12/24 22:36, 28F
→
12/24 22:36, 5年前 , 29F
樣看的吧...
12/24 22:36, 29F
→
12/27 09:31, 5年前 , 30F
是低技術價值 不是低技術 想吸引觀眾
12/27 09:31, 30F
→
12/27 09:32, 5年前 , 31F
連這點也搞不懂 還想做大市場????
12/27 09:32, 31F
→
12/27 09:33, 5年前 , 32F
難道以為高技術性與困難度是吸引點嘛？ 如果是那就
12/27 09:33, 32F
→
12/27 09:33, 5年前 , 33F
科科了
12/27 09:33, 33F
→
12/27 09:34, 5年前 , 34F
簡易 高效才是招攬的捷徑
12/27 09:34, 34F
→
12/27 09:36, 5年前 , 35F
武術的重點 其實就是能打 問題是 這社會不需要能
12/27 09:36, 35F
→
12/27 09:36, 5年前 , 36F
打的人
12/27 09:36, 36F
→
12/27 09:37, 5年前 , 37F
太過能打 上法院反而吃虧
12/27 09:37, 37F
→
12/27 09:37, 5年前 , 38F
而且自保力面對有武器的的敵人也很薄弱
12/27 09:37, 38F
→
12/27 09:38, 5年前 , 39F
終歸只是擂台專屬的技藝 很難有其他的價值
12/27 09:38, 39F
→
12/27 09:40, 5年前 , 40F
所以 消費競爭對象就是 其他的運動
12/27 09:40, 40F
→
12/27 09:41, 5年前 , 41F
後文有人說要靠行銷 那就講一個格鬥比其他運動更好
12/27 09:41, 41F
→
12/27 09:41, 5年前 , 42F
的理由
12/27 09:41, 42F
→
12/27 09:42, 5年前 , 43F
實在是看不出 格鬥比棒球 足球更有優勢的點
12/27 09:42, 43F
→
12/27 09:44, 5年前 , 44F
然後觀眾是不會跟你上擂台打的
12/27 09:44, 44F
→
12/27 09:45, 5年前 , 45F
講一講就覺得要上台 是社團活動 不是商業活動
12/27 09:45, 45F
→
12/27 09:46, 5年前 , 46F
這點也要分清楚 究竟是要走社團 還是走商業
12/27 09:46, 46F
→
12/27 09:47, 5年前 , 47F
想走商業推廣 要先給出理由跟答案
12/27 09:47, 47F
→
12/27 09:48, 5年前 , 48F
不是叫觀眾自己推理自己想
12/27 09:48, 48F
→
12/27 09:49, 5年前 , 49F
我個人的狀況是有被吸引 但是有錯誤的理解
12/27 09:49, 49F
→
12/27 09:52, 5年前 , 50F
想一時奮起 燒錢辦大比賽就可以了
12/27 09:52, 50F
→
12/27 09:54, 5年前 , 51F
想持續大發展有職業聯賽 那就要讓群眾覺得有趣可看
12/27 09:54, 51F
→
12/27 09:54, 5年前 , 52F
性高
12/27 09:54, 52F
→
12/27 09:56, 5年前 , 53F
要很有錢 很有熱情 很多想法創意
12/27 09:56, 53F
→
12/27 09:56, 5年前 , 54F
老實說 很難 這三種條件都很難
12/27 09:56, 54F
‣ 更多 chind 的文章
文章代碼(AID): #1S5KSVdx (MMA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 chind 的文章
文章代碼(AID): #1S5KSVdx (MMA)