Re: [問題] 李小龍打K1有勝算嗎?

看板MMA作者 (好久沒來)時間12年前 (2011/10/28 18:11), 編輯推噓3(3推 0噓 20→)
留言23則, 5人參與, 最新討論串5/18 (看更多)
謝謝A大的指教,我想先澄清一點,我本身不屬於任一截拳道館,我練過跆拳跟拳擊 各有一段不短的時間.所以我並不主張截拳道是有"多強",或是說壓過其他格鬥技的 意思.我純粹是就事論事,我認為截拳道是一種號稱融合/改良的格鬥體系,你可以說 他比較籠統但絕非是一個"JOKE",或是弱於其他格鬥技,上面有板友PO了一個黑人穿 著黃色緊身衣,就號稱是截拳道,我看不下去跳出來講,那不是"我心中的截拳道該有 的樣子".在我心中對於截拳道理論的完美實踐,就是Anderson silva.A大有興趣google 一下,也會發現很多人有同樣的感覺(當然我很清楚Silva的資料寫的是BJJ,Muay thai 我並不是說Silva就是練JKD的) 我相信各個格鬥體系練到極致皆可以成為一個強者,沒有所謂最強的格鬥技.至於李 一向是我少數欣賞的人之ㄧ,對我而言他是華人的驕傲.我在國外住過,我能體會他在美 國這樣的地方,以一個黃種人打出名號是多偉大的事.他的理論/哲學更是非常吸引人且 有啟發性.至於A大說的他沒有缺乏比賽的紀錄,這是事實但我不認為這是一個公平的 criteria來評斷他是不是一個REAL FIGHER.他的年代沒有UFC..Pride..K1.沒有這些紀 錄我不認為是奇怪的事.現在要多了解這個人,只能從許多片段的書面/網路資料上拼湊 起來.也就是為什麼在西方大家對BRUCE是不是一個真正的FIGHTER的話題從未停過.而信 者恆信,不信者恆不信.It's as simple as that. ※ 引述《alikhan (阿里罕)》之銘言： : 這個推論很簡單 : 以下是你的想法 : Sliva很強 : 論證： : 因為Silva有多很好的技巧：譬如不硬吃拳頭(......) : 截拳道也主張不硬吃拳頭(......) : 所以Silva應用了(還是屬於，我不知道你的意思)截拳道 : 同理 : 拳王阿里很強 : 論證： : 因為拳王有多很好的技巧：譬如不硬吃拳頭(......) : 截拳道也主張不硬吃拳頭(......) : 所以拳王應用了(還是屬於，我不知道你的意思)截拳道 : 這樣就可以技巧性的把所有成功的運動員通通列為截拳道代表 : 來掩蓋截拳道體系目前沒有在kickboxing或MMA產生代表運動員 : 卻然然要說自己在MMA被發揮的很強/李小龍打MMA也很強 : 的推論，甚至把這個推論延伸到全世界各種武術體系 : 說難聽一點就是吃豆腐 : 你有沒有看出來問題在哪裡 : 台灣的計程車是黃色的 : 並不代表台灣的計程車是因為採用了香蕉的概念才要是黃色的 : 有太多東西都是黃色的 : 不需要因為香蕉才是黃色 : 它也可以因為玩具鴨或是月亮或是一堆莫名其妙的理由而是黃色 : 不硬吃拳頭？有太多武術都主張不要硬吃拳頭 : 就算是拳擊或泰拳硬是要硬吃拳頭的逆天選手也不多 : 順便說Silva跟大多數MMA選手一樣 : 平均每分鐘吃打擊數還是>1(版上舊文) : 原文作者一直見獵心喜 : 打MMA手沒有一直護著頭=>截拳道 : (就算是從沒聽過截拳道的職業拳擊手也會因為打MMA調整) : 不硬吃拳頭=>截拳道 : 用手撥擋攻擊=>截拳道 : 這樣全世界都發揮了截拳道的特色... : 如果用數學的方法說 : 國中還是高中應該有教 : A=>B : 並不能反過來B=>A : 而且同時也可能存在C=>B : 一個瘋子是因為老婆去找小狼狗造成 : 並不能因此看到所有瘋子都認為是老婆去找小狼狗的錯 : 又太多原因都可以形成瘋子 : 這是個很普遍的現象 : 我覺得這應該沒有很難理解才對 : ---- : 另外一點順便一起說 : 有打過比賽1-0至少代表他撐得過部分職業選手的攻擊 : 至於傳說中街頭戰鬥很強 : 除非有什麼影像記錄佐證街頭戰鬥的成立 : 還要證明他的對手不是那種遜咖 : 職業選手的對手都在業餘賽以及和其它職業選手的對戰中交叉佐證他們不是路上的廢物 : 街頭戰鬥能不能很強從來都是一種假設性的東西 : 只是假設的多有信心而已 : 至少軍警教官都不會信心爆表 : Krav Maga教練也不會宣稱他們打街戰比職業mma選手強 : 頂多說他們比較符合訓練目標 : 但是訓練量跟對抗強度、對戰對手的強度來說 職業競技選手強是不爭的事實 : 職業選手街戰很強？=>不知道，不過很可能比一般人強 : 沒有打過職業賽什麼都沒的人街戰很強=>既然什麼背景資料都沒有，當然更不知道 : 也不可能說A說是B也說是C說那我就信了 : 這跟溫州動車事件高貴中國人的本性很有關連 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.36.93
→
10/28 21:22, , 1F
H大 不然你覺得怎樣才能評斷是不是REAL FIGHTER
10/28 21:22, 1F
→
10/28 21:23, , 2F
是靠著"有人說他很強嗎?" 這樣的話"也有人說他不強"
10/28 21:23, 2F
→
10/28 21:25, , 3F
因為很喜歡李小龍 或他的哲學很偉大 對武術影響很深
10/28 21:25, 3F
→
10/28 21:26, , 4F
跟他是不是打鬥高手無關 如果公開的影像記錄比賽成績
10/28 21:26, 4F
→
10/28 21:26, , 5F
都無法證實 那也只能列為未知
10/28 21:26, 5F
→
10/28 21:27, , 6F
除此之外要用什麼標準？請H大開釋一下怎樣才公平
10/28 21:27, 6F
→
10/28 21:28, , 7F
是要得到他街戰無限制格鬥很強的結論才公平嗎?
10/28 21:28, 7F
→
10/28 23:41, , 8F
A大你問的問題我真的難用三言兩語回答,世界上沒有人
10/28 23:41, 8F
→
10/28 23:43, , 9F
可以"證實"李是不是打鬥高手,所以我說信者恆信,Ａ大
10/28 23:43, 9F
→
10/28 23:45, , 10F
有興趣的話可以看一本"Tao of Jeet Kune Do",我看完
10/28 23:45, 10F
→
10/28 23:47, , 11F
時對李真的很佩服.我從不認為李放在ＵＦＣ他會直接是
10/28 23:47, 11F
→
10/28 23:49, , 12F
冠軍,他的年代ＢＪＪ也還沒發揚光大,但我相信如果他
10/28 23:49, 12F
→
10/28 23:51, , 13F
復活,給他一年時間catch up,他絕對會勝過一票阿貓阿
10/28 23:51, 13F
→
10/28 23:52, , 14F
狗,當然,很抱歉,我無法證明我的假設....
10/28 23:52, 14F
推
10/29 00:54, , 15F
Kimbo街站也幾乎無敵，但比賽戰績就沒特別好看
10/29 00:54, 15F
→
10/29 00:55, , 16F
戰
10/29 00:55, 16F
→
10/29 00:55, , 17F
因為Kimbo街戰的對手並不是專業選手 說難聽就是挑軟
10/29 00:55, 17F
→
10/29 00:56, , 18F
柿子吃。 而李小龍呢？街戰又打過那些高人？
10/29 00:56, 18F
→
10/29 00:56, , 19F
該不會是吳公儀、陳克夫一類的宗師吧..
10/29 00:56, 19F
推
10/29 17:01, , 20F
我覺得判定能不能打 起碼要有戰績 不是說一定要冠軍
10/29 17:01, 20F
→
10/29 17:01, , 21F
或高手 起碼和職業選手比賽 對打的紀錄 剛好這是李
10/29 17:01, 21F
→
10/29 17:01, , 22F
最缺乏的
10/29 17:01, 22F
推
11/22 01:19, , 23F
我覺得原PO講得很好
11/22 01:19, 23F
‣ 更多 hairdryer 的文章
文章代碼(AID): #1Egd_Hjv (MMA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 hairdryer 的文章
文章代碼(AID): #1Egd_Hjv (MMA)