Re: [問題] 李小龍打K1有勝算嗎?
這個推論很簡單
以下是你的想法
Sliva很強
論證：
因為Silva有多很好的技巧：譬如不硬吃拳頭(......)
截拳道也主張不硬吃拳頭(......)
所以Silva應用了(還是屬於，我不知道你的意思)截拳道
同理
拳王阿里很強
論證：
因為拳王有多很好的技巧：譬如不硬吃拳頭(......)
截拳道也主張不硬吃拳頭(......)
所以拳王應用了(還是屬於，我不知道你的意思)截拳道
這樣就可以技巧性的把所有成功的運動員通通列為截拳道代表
來掩蓋截拳道體系目前沒有在kickboxing或MMA產生代表運動員
卻然然要說自己在MMA被發揮的很強/李小龍打MMA也很強
的推論，甚至把這個推論延伸到全世界各種武術體系
說難聽一點就是吃豆腐
你有沒有看出來問題在哪裡
台灣的計程車是黃色的
並不代表台灣的計程車是因為採用了香蕉的概念才要是黃色的
有太多東西都是黃色的
不需要因為香蕉才是黃色
它也可以因為玩具鴨或是月亮或是一堆莫名其妙的理由而是黃色
不硬吃拳頭？有太多武術都主張不要硬吃拳頭
就算是拳擊或泰拳硬是要硬吃拳頭的逆天選手也不多
順便說Silva跟大多數MMA選手一樣
平均每分鐘吃打擊數還是>1(版上舊文)
原文作者一直見獵心喜
打MMA手沒有一直護著頭=>截拳道
(就算是從沒聽過截拳道的職業拳擊手也會因為打MMA調整)
不硬吃拳頭=>截拳道
用手撥擋攻擊=>截拳道
這樣全世界都發揮了截拳道的特色...
如果用數學的方法說
國中還是高中應該有教
A=>B
並不能反過來B=>A
而且同時也可能存在C=>B
一個瘋子是因為老婆去找小狼狗造成
並不能因此看到所有瘋子都認為是老婆去找小狼狗的錯
又太多原因都可以形成瘋子
這是個很普遍的現象
我覺得這應該沒有很難理解才對
----
另外一點順便一起說
有打過比賽1-0至少代表他撐得過部分職業選手的攻擊
至於傳說中街頭戰鬥很強
除非有什麼影像記錄佐證街頭戰鬥的成立
還要證明他的對手不是那種遜咖
職業選手的對手都在業餘賽以及和其它職業選手的對戰中交叉佐證他們不是路上的廢物
街頭戰鬥能不能很強從來都是一種假設性的東西
只是假設的多有信心而已
至少軍警教官都不會信心爆表
Krav Maga教練也不會宣稱他們打街戰比職業mma選手強
頂多說他們比較符合訓練目標
但是訓練量跟對抗強度、對戰對手的強度來說 職業競技選手強是不爭的事實
職業選手街戰很強？=>不知道，不過很可能比一般人強
沒有打過職業賽什麼都沒的人街戰很強=>既然什麼背景資料都沒有，當然更不知道
也不可能說A說是B也說是C說那我就信了
這跟溫州動車事件高貴中國人的本性很有關連
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.11.217
中國人穿衣服
並不代表外國人穿衣服都是採用了中國人的概念
不然我打bbs
你們通通都採用了我的概念
也許我該去申請專利收個費才讓你們用
※ 編輯: alikhan 來自: 114.36.11.217 (10/28 16:28)
討論串 (同標題文章)