看板 [ MLB ]
討論串[情報] Trout deserved better in MVP voting
共 9 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#9
Re: [情報] Trout deserved better in MVP voting
推噓16(17推 1噓 32→)留言50則，0人參與, 最新作者TaiwanNeko (台灣小小貓)時間13年前 (2012/11/17 20:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看了這麼多討論WAR的文章. 讓我突然想到Cy Young Predictor這個數據. 眾所皆知，Cy Young Predictor的公式對SV的加成太大了. 導致一堆closer名列前茅，真正投票卻只拿到幾張票而已. 所以一般人看Cy Young Predictor直接略過RP XD. WAR
#8
Re: [情報] Trout deserved better in MVP voting
推噓39(39推 0噓 181→)留言220則，0人參與, 最新作者ClutchShot (ClutchShot)時間13年前 (2012/11/17 16:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒想到投票結果都出來了大家還是瘋狂討論 XD. 但我覺得有點失焦了. 像是討論對戰投手之類的.... 其實在結果出來前討論的出發點很簡單. 就是MVP的票選標準為何. 基本數據 進階數據 季後賽 季末成績 甚至關鍵時刻的成績 等等. 我認為很重要的一點是. 數據只是參考 無論基本的 或是進階的. 畢
(還有649個字)
#7
Re: [情報] Trout deserved better in MVP voting
推噓17(17推 0噓 57→)留言74則，0人參與, 最新作者searoar (暗坑大豆)時間13年前 (2012/11/17 12:48), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
已經有專門的Clutch數據了. WPA Clutch. Trout 5.32 -0.19. Cabrera 4.82 -1.45. Clutch - How much better or worse a player does in high leverage situations. than h
(還有14個字)
#6
Re: [情報] Trout deserved better in MVP voting
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 最新作者chordate (封侯事在)時間13年前 (2012/11/17 11:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
額，你這篇........ 難道你看到 vs. RP 1st和 vs RP 2nd. 不會覺的怪怪的嗎？. 上面斗大的紅字英文：. Times Facing Opponent in Game. 指的是在一場比賽中第幾次碰到這個投手好嗎？. 還說你特別喜歡這種回答？. 已經搞不懂你是反串酸Cabrar
#5
Re: [情報] Trout deserved better in MVP voting
推噓8(8推 0噓 10→)留言18則，0人參與, 最新作者kenny781558時間13年前 (2012/11/17 11:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有沒有數據是可以統計. 當某個打者站上一壘，因為他有優異的盜壘能力，所以他在一壘壘包間的不斷徘徊. 導致投手分心，讓下一棒打者擊出安打或是凹到保送的機率提高. 如果可以統計的話. 在這個數據上，Trout絕對有相當高的價值. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 11
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁