Re: [外電] 今日光芒紅襪戰使用的投手調度操作

看板MLB作者 (克洛)時間4年前 (2019/07/25 12:36), 編輯推噓8(8018)
留言26則, 8人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《youngluke (luke)》之銘言: : https://www.mlb.com/news/red-sox-rays-substitutions-confusion-protest : ST. PETERSBURG -- Adam Kolarek stood on the mound, confused as to what the : discussion was on the field. He had warmed up three times over the last 20 : minutes and was waiting on word from the umpires before he resumed throwing. : Adam Kolarek站在丘上,對於場上的爭議感到困惑,他在20分鐘內熱身了3次 : 目前正在重新投球前等待裁判的指示 : “Travis [d’Arnaud] was asking me, ‘Hey, do you want to throw a couple?’ : and I told him that I was just going to hold off until it’s over,” Kolarek : said. “I was pretty much content waiting until it was over. I think : everybody understood that I needed a couple, so I threw three [warmup : pitches] and I was good.” : The Rays and the Red Sox have played some wacky games, but perhaps the most : unique part of the season series occurred on Wednesday in Tampa Bay’s 3-2 : win over Boston at Tropicana Field. : 今天光芒3:2打敗紅襪的比賽或許是今年最有趣的比賽之一 : In the eighth inning, with the Rays holding a one-run lead, manager Kevin : Cash went with Kolarek to start the frame on the mound. Kolarek was tasked : with retiring Sam Travis, and after he got him to pop out, Cash went back out : to the mound to bring in the right-handed Chaz Roe while moving Kolarek to : first base. Ji-Man Choi was removed from the game. : 八局上半,一分領先的光芒,讓Kolarek先上場投球,他成功解決了Travis : 之後,Cash上來換人,讓Roe接替投球,Kolarek去守一壘,讓崔志萬退場 從原文來解讀應該比較準確 讓Roe接替投球,Kolarek去守一壘,崔志萬退場 當然可以解讀為取消DH,這時影響的會有Roe/Kolarek/Meadows/崔志萬 這時光芒選擇的是崔志萬退場,但Meadows被隱藏著沒被動到 如果沒有後續的狀況,直接進入到下半局,光芒也不再做其他動作的話 就會發現Roe是P/Kolarek是1壘/Meadows是DH,感覺好像沒問題 但 Kolarek是投過球的,不是直接上場接替一壘,這就是Cora所提的問題 崔志萬退場是事實,那代表投手指定打擊的Meadows呢? 紅襪問:難道不需要先指定一名選手 但感覺光芒心想:反正就算判定是Roe是P/Kolarek打DH位置而取消DH去打1壘,對他們也ok : Once Roe retired Mookie Betts, Cash went back to Kolarek to face the : lefty-hitting Rafael Devers, with Nate Lowe coming in to play first base. : During the substitutions, the Rays lost their designated hitter by moving : Kolarek to first base, as he was placed in the No. 3 spot in the lineup -- : where DH Austin Meadows previously was -- and slated to lead off in the : bottom of the eighth. : Roe解決了Betts,Cash再度上來調度,讓Kolarek面對Devers,讓Lowe上場守一壘 : 這過程中,他們取消了DH,Kolarek被放到了Meadows的3棒DH打序 而光芒所堅持的是,其實他們在這半局中自行解決了這個問題 形成了一個timing double switch 只是這又跟國聯常發生的double switch有點差異 畢竟又多牽扯進了一個DH打者 但我想,原則上應該光芒是沒問題的,因為至少上場球員人數並沒有錯 就算Cora抗議成功,其實也就只是提前取消DH,讓Kolarek去打3棒 這跟最後呈現的結果並無差異,只是多了Cora抗議的20分鐘而已(菸~) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.114.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1564029414.A.53D.html

07/25 12:45, 4年前 , 1F
第一段Kolarek去一壘就不會有DH了
07/25 12:45, 1F

07/25 12:46, 4年前 , 2F
哦好後面有補充
07/25 12:46, 2F

07/25 12:55, 4年前 , 3F
不過你的理解還是怪怪的
07/25 12:55, 3F

07/25 13:12, 4年前 , 4F
我其實只是說了紅襪跟光芒教頭各自想法而已,哈
07/25 13:12, 4F

07/25 13:13, 4年前 , 5F
我認為一壘的部分並不是Cora在意的地方,他在意的是DH
07/25 13:13, 5F

07/25 13:14, 4年前 , 6F
而Cash只是覺得,反正我最後撥亂反正就好了
07/25 13:14, 6F

07/25 13:19, 4年前 , 7F
理論上就是 只要投手去一壘 一壘跟DH都要退就是了
07/25 13:19, 7F

07/25 13:19, 4年前 , 8F
光芒可能覺得 這兩人也沒上啊 不知道你爭什麼
07/25 13:19, 8F

07/25 13:20, 4年前 , 9F
光芒可以操作的是 要讓投手打哪個棒次
07/25 13:20, 9F

07/25 13:37, 4年前 , 10F
是的,而光芒在第一次就取消DH的話,其實就沒事了
07/25 13:37, 10F

07/25 13:49, 4年前 , 11F
投手去守備就沒有DH了,光芒怎麼可能覺得下半局會有DH
07/25 13:49, 11F

07/25 13:50, 4年前 , 12F
Cash絕對不可能以為有DH,因為他們以前就做過這種調度
07/25 13:50, 12F

07/25 14:36, 4年前 , 13F
不是,當Kolarek離開投手丘的瞬間,Meadows就不是DH了
07/25 14:36, 13F

07/25 14:37, 4年前 , 14F
不管Kolarek去哪裡守備都一樣
07/25 14:37, 14F

07/25 16:08, 4年前 , 15F
我跟樓上R大想得一樣 Cora要抗議的是Kolarek假如不是打三棒
07/25 16:08, 15F

07/25 16:08, 4年前 , 16F
才有抗議的點吧
07/25 16:08, 16F

07/25 16:09, 4年前 , 17F
當然啦 假如是要拐氣+讓投手身體冷掉 就是另一回事了
07/25 16:09, 17F

07/25 16:54, 4年前 , 18F
應該是打算故意讓投手冷掉吧
07/25 16:54, 18F

07/25 17:10, 4年前 , 19F
話說那Cash玩這個的意圖是什麼呢
07/25 17:10, 19F

07/25 21:31, 4年前 , 20F
Kolarek是一人左 鋸齒打線投一打者換其他投手解決下一
07/25 21:31, 20F

07/25 21:31, 4年前 , 21F
棒右打後再讓他上來對左打
07/25 21:31, 21F

07/25 22:06, 4年前 , 22F
感謝樓上c大的說明~
07/25 22:06, 22F

07/26 00:37, 4年前 , 23F
我當然也知道投手去守備就等同DH取消,但這討論串不就是
07/26 00:37, 23F

07/26 00:37, 4年前 , 24F
在討論為何Cora要抗議,為何Cash不在第一次換人就把Meado
07/26 00:37, 24F

07/26 00:37, 4年前 , 25F
ws換掉?就調度上沒這麼複雜,但心態上目前沒人說的準(攤
07/26 00:37, 25F

07/26 00:38, 4年前 , 26F
手)
07/26 00:38, 26F
文章代碼(AID): #1TEJ7cKz (MLB)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TEJ7cKz (MLB)