Re: [外電] 今日光芒紅襪戰使用的投手調度操作

看板MLB作者 (ㄌㄉㄌㄊ)時間4年前 (2019/07/25 09:28), 4年前編輯推噓8(8推 0噓 8→)
留言16則, 8人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
先看一下情況 按照棒球的規定 如果用投手去守備解釋，會讓人覺得似乎有點爭議。 因為你會覺得「投手去守備 為什麼DH還可以在打線」 光芒的作法是 （方便參考 原投手P 原DH為D 原一壘手為O 後上來的投手R) 1.DH去一壘 A.守備面：這時候DH變一壘手，原一壘手退場，投手還是投手。 B.打擊：DH因為還在場上，打原本的打序，投手打原本一壘手的打擊順。 2.投手(P)跟一壘手(D)交換位置 變成投手的（D)再跟後援（R)交換 這時候 原投手P變一壘手 ，投手是救援R 這階段原本的DH (D)才退場 大概John 簡單說就是DH去守備就要退一個野手 而Cora抗議的點是，為什麼原本的投手是打DH的打序？ 按照棒球規定，同個人交換守位打序不變 理論上原本的投手P應該要打一壘手打打序，而不是打DH的打序。 因為一壘手更早退出 所以光芒調度犯規 以今天的例子 應該是打崔的打序，不是DH的打序 光芒覺得按照規定 我不說就是主審決定 雖然最後Lowe沒打到 DH也沒多打 但實際面紅襪「可能（但沒有）」因為這個調動吃虧 可是造成打序錯誤的不是光芒 因為他們沒提交變更 是主審沒察覺到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.46.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1564018092.A.BD7.html ※ 編輯: Zodelyst (223.141.46.54 臺灣), 07/25/2019 09:29:04 ※ 編輯: Zodelyst (223.141.46.54 臺灣), 07/25/2019 09:38:57
推
07/25 09:42, 4年前 , 1F
第一點是指1壘和DH互換 那規則允許嗎? 不考慮投手的話
07/25 09:42, 1F
→
07/25 09:43, 4年前 , 2F
可以啊 DH可以守備 但投手要打退場野手的打序
07/25 09:43, 2F
推
07/25 09:57, 4年前 , 3F
什麼DH去守備,你在說什麼鬼
07/25 09:57, 3F
→
07/25 09:57, 4年前 , 4F
光芒是取消DH好嗎
07/25 09:57, 4F
推
07/25 09:59, 4年前 , 5F
光芒沒有讓DH上來守備，就是單純取消DH
07/25 09:59, 5F
推
07/25 10:04, 4年前 , 6F
07/25 10:04, 6F
→
07/25 10:12, 4年前 , 7F
DH本來所以才有爭議不是嗎？ 投手去一壘的時候就沒有DH
07/25 10:12, 7F
推
07/25 10:17, 4年前 , 8F
首先,取消DH,Kolarek接替Meadows打第3棒
07/25 10:17, 8F
推
07/25 10:19, 4年前 , 9F
接著,Kolarek換守位到一壘,一壘的崔下來
07/25 10:19, 9F
推
07/25 10:22, 4年前 , 10F
Roe上場取代崔,解決1人後Kolarek在換守位到投手
07/25 10:22, 10F
→
07/25 10:22, 4年前 , 11F
Lowe上來取代下場的Roe
07/25 10:22, 11F
→
07/25 10:24, 4年前 , 12F
這篇的前提一開始就錯了吧，DH根本沒要上場守啊
07/25 10:24, 12F
→
07/25 10:24, 4年前 , 13F
紅襪抗議的就是, 投手去一壘的時候DH並沒有取消
07/25 10:24, 13F
→
07/25 10:25, 4年前 , 14F
原來如此 我誤解了
07/25 10:25, 14F
→
07/25 11:06, 4年前 , 15F
建議這篇直接看推文 不然會被誤導...
07/25 11:06, 15F
推
07/25 11:57, 4年前 , 16F
高中棒球？
07/25 11:57, 16F
‣ 更多 Zodelyst 的文章
文章代碼(AID): #1TEGMilN (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Zodelyst 的文章
文章代碼(AID): #1TEGMilN (MLB)