Re: [外電] 今日光芒紅襪戰使用的投手調度操作

看板MLB作者 (春日恭介)時間6年前 (2019/07/25 09:56), 6年前編輯推噓19(20推 1噓 23→)
留言44則, 19人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
並沒有看這場比賽 可是兩邊爭執的點都怪怪的 首先 八局時狀況應該是這樣: 崔守一壘 DH是Meadows 後援投手Kolarek上來投一人次 然後換投Roe的時候 Kolarek改守一壘 這時崔退場 那麼Roe應該是打崔的棒次 Kolarek直接移防就好沒有取消DH的必要不是嗎..? 強制取消DH是把DH換上場守備的時候才會發生的事情 但是看文字記錄 Meadows沒上來過啊... 再解決一個人後 Kolarek再上來投球 Lowe換下Roe守一壘 所以Lowe打Roe的棒次沒有問題 當然光芒可以決定取消DH把投手扔到三棒 這個決策沒有問題 只是感覺沒必要 而紅襪這邊爭執的東西就讓人看不懂 對方就投手一壘互換而已關DH什麼事呢.. 只是沒想到以前野村老頭在阪神玩的遠山/葛西這套過了20年MLB竟然又拿出來用 本來以為這套現代棒球RP這麼多已經不再需要了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.125.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1564019776.A.FEB.html
推
07/25 10:01, 6年前 , 1F
同你 疑惑Cora中
07/25 10:01, 1F
推
07/25 10:04, 6年前 , 2F
只要投手去守備 就沒有DH
07/25 10:04, 2F
→
07/25 10:04, 6年前 , 3F
你投手 一壘手交換的同時 DH就取消了
07/25 10:04, 3F
推
07/25 10:28, 6年前 , 4F
想法同這篇 難怪我也看不懂Cora在爭什麼
07/25 10:28, 4F
→
07/25 10:31, 6年前 , 5F
很多人誤解的點應該在DH的意義吧 DH指的是擔任打擊無須
07/25 10:31, 5F
推
07/25 10:32, 6年前 , 6F
DH並不是個守備位置，DH只是個代號
07/25 10:32, 6F
→
07/25 10:34, 6年前 , 7F
守備的球員 雖然一般替代的是投手 但實際替代誰得看啊
07/25 10:34, 7F
推
07/25 10:35, 6年前 , 8F
DH只能替代投手打擊，這有明確規定
07/25 10:35, 8F
推
07/25 10:45, 6年前 , 9F
不是投手跑去守備會沒有 DH, 是 DH 上場守備才會沒有 DH
07/25 10:45, 9F
推
07/25 10:48, 6年前 , 10F
感覺是主審的包 主審在Kolarek移防一壘後就取消DH了
07/25 10:48, 10F
推
07/25 10:51, 6年前 , 11F
Kolarek去一壘時，一定要取消DH嗎？
07/25 10:51, 11F
→
07/25 10:52, 6年前 , 12F
DH去守備時一定要取消DH，但投手守備時也一樣嗎？
07/25 10:52, 12F
→
07/25 10:53, 6年前 , 13F
主審給Cora的lineup card就是"取消DH把投手扔到三棒"
07/25 10:53, 13F
推
07/25 11:03, 6年前 , 14F
就我的理解是一旦投手去守備，則DH必然取消，不知對不對
07/25 11:03, 14F
剛才去MLB官網翻了一下MLB規則 的確是規定採用DH制的話投手去守備要取消DH 所以回過頭來看 光芒操作沒問題 Cora...還是不知道他的問題點在哪 ※ 編輯: KKyosuke (118.163.125.73 臺灣), 07/25/2019 11:05:07
→
07/25 11:03, 6年前 , 15F
規則補述5.08中有 "投手一旦就其它守備位置時則DH應取消"
07/25 11:03, 15F
→
07/25 11:06, 6年前 , 16F
日職看央聯所以還真的沒注意MLB有這個規則
07/25 11:06, 16F
→
07/25 11:11, 6年前 , 17F
Cora的點就...投手去一壘時, 當下沒有明確取消DH...
07/25 11:11, 17F
推
07/25 11:12, 6年前 , 18F
光芒體系的似乎很常讓投手去守備？XD (Maddon & Cash)
07/25 11:12, 18F
推
07/25 11:13, 6年前 , 19F
Cora可能以為Meadow會繼續打擊吧
07/25 11:13, 19F
推
07/25 11:13, 6年前 , 20F
受教了
07/25 11:13, 20F
推
07/25 11:15, 6年前 , 21F
你都說了依規則投手去其他守備位置就要取消DH 按第一篇的
07/25 11:15, 21F
→
07/25 11:15, 6年前 , 22F
說法光芒第一次行動時卻沒取消 Cora爭的點在這裡
07/25 11:15, 22F
推
07/25 11:17, 6年前 , 23F
規則上是自動取消啊
07/25 11:17, 23F
→
07/25 11:20, 6年前 , 24F
所以回頭看Cora爭執的點應該再自動取消的時間點 但主審
07/25 11:20, 24F
→
07/25 11:21, 6年前 , 25F
的補充說明其實已經把這個爭執點彌補過來了
07/25 11:21, 25F
推
07/25 11:23, 6年前 , 26F
Angel Hernandez賽後的說法是對的。完全不可能出現Alex
07/25 11:23, 26F
→
07/25 11:23, 6年前 , 27F
Cora賽後說的那種情況。不知道爭19分鐘到底在爭什麼
07/25 11:23, 27F
→
07/25 11:26, 6年前 , 28F
光芒可以不需要說明清楚 主審照規則裁就好
07/25 11:26, 28F
→
07/25 11:29, 6年前 , 29F
這邊都爭這麼久了, Cora一時無法理解也不奇怪 XD
07/25 11:29, 29F
推
07/25 11:31, 6年前 , 30F
教練可以直接這樣類比鄉民的嗎
07/25 11:31, 30F
→
07/25 11:36, 6年前 , 31F
當到總教練還在搞笑，跟幾年前讓太空人連續劇換投那
07/25 11:36, 31F
→
07/25 11:36, 6年前 , 32F
次一樣可笑
07/25 11:36, 32F
→
07/25 11:36, 6年前 , 33F
連續* 多一個字
07/25 11:36, 33F
推
07/25 13:07, 6年前 , 34F
Cora神話破滅 笑死
07/25 13:07, 34F
推
07/25 13:29, 6年前 , 35F
問題最大的是Angel Hernandez，跟兩邊總教練好像講清楚
07/25 13:29, 35F
→
07/25 13:30, 6年前 , 36F
好像沒講清楚，而且居然還要問影片重播中心
07/25 13:30, 36F
推
07/25 14:19, 6年前 , 37F
有兩個點 一是DH 二是同局內不可重複換投
07/25 14:19, 37F
噓
07/25 16:27, 6年前 , 38F
投手去守備就取消DH了吧
07/25 16:27, 38F
→
07/25 19:00, 6年前 , 39F
投手要下去守備就要取消DH
07/25 19:00, 39F
推
07/26 09:52, 6年前 , 40F
投手移防去守備的當下就得取消DH，但是Cora應該是想
07/26 09:52, 40F
→
07/26 09:52, 6年前 , 41F
知道取消的投手到底是直接替代DH的打序位置，再移防
07/26 09:52, 41F
→
07/26 09:53, 6年前 , 42F
1B，還是直接視同一個新的守備人員替掉原本1B打序，
07/26 09:53, 42F
→
07/26 09:53, 6年前 , 43F
然後新上場的投手是安排在原本DH的打序，但是守位P。
07/26 09:53, 43F
→
07/26 09:54, 6年前 , 44F
因為原本投手上場是沒有打序位置，但應該視同佔DH缺
07/26 09:54, 44F
‣ 更多 KKyosuke 的文章
文章代碼(AID): #1TEGn0_h (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 KKyosuke 的文章
文章代碼(AID): #1TEGn0_h (MLB)