Re: [閒聊] MLB制服組操作相對其他職業運動是否較EZ?

看板MLB作者 (工業電風扇)時間6年前 (2019/07/09 10:42), 6年前編輯推噓61(62推 1噓 119→)
留言182則, 51人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
我覺得就戰術這部分 棒球其實戰術成份算很低了 因為像籃球足球都會因為個人打法導致你在球隊的地位有所改變 像很多人就是因為戰術打法水土不服所以被冰到板凳，還有交出球權當副手這種事情 你看曼城的Sane,不能用嗎？邊路爆到底自由球很強，可是他還是不符瓜帥的打法從先發掉到替補 但棒球不是，你今天是Mike Trout要下什麼戰術？叫Trout擺短棒，或是叫Trout故意鳥碰打犧牲打不打長打嗎？ 這樣搞搞不好對面爽到不行 你今天能直接尻得出去還要在那邊打戰術嗎？ 就像推文中說找九個power99，還真的九個power99的效益高過九個腿哥啊 又不是東方小島國的黃色球衣隊伍會三四棒各種點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.5.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1562640138.A.77B.html
推
07/09 10:43, 6年前 , 1F
重點abc是說完全不需要戰術 這我不認同
07/09 10:43, 1F
→
07/09 10:44, 6年前 , 2F
當你打線夠強的時候，不需要戰術啊
07/09 10:44, 2F
→
07/09 10:44, 6年前 , 3F
不可能不需要角色球員
07/09 10:44, 3F
→
07/09 10:44, 6年前 , 4F
人人能尻長打你還會在那邊想跑來跑去？
07/09 10:44, 4F
→
07/09 10:45, 6年前 , 5F
真的能場場尻我也無話說
07/09 10:45, 5F
推
07/09 10:45, 6年前 , 6F
棒球是沒什麼戰術好跑啊 有搭配的像雙殺都是從小練到大
07/09 10:45, 6F
推
07/09 10:46, 6年前 , 7F
我覺得說直接點 棒球的戰術 實際上就是個人能力的發揮
07/09 10:46, 7F
→
07/09 10:46, 6年前 , 8F
的基本功 跟其他運動以戰術為主來推動很不一樣
07/09 10:46, 8F
→
07/09 10:46, 6年前 , 9F
籃球足球美式足球有一拖拉庫的戰術，棒球的戰術相較之
07/09 10:46, 9F
→
07/09 10:46, 6年前 , 10F
下超單純，也不會因為你打不出來就冰到死
07/09 10:46, 10F
→
07/09 10:47, 6年前 , 11F
教練叫你上去打安打 啊我就打不出來怎麼辦?XDD
07/09 10:47, 11F
推
07/09 10:49, 6年前 , 12F
就每一棒都扛的出去的時候直接打出去就好啦。要戰術也要上壘
07/09 10:49, 12F
再怎麼會用戰術，上不了壘都是枉然
→
07/09 10:50, 6年前 , 13F
現在會有一堆打跑盜壘那些偷壘包的方式也是因為幾乎不可能
07/09 10:50, 13F
※ 編輯: ChrisDavis (223.137.5.45 臺灣), 07/09/2019 10:50:32
→
07/09 10:51, 6年前 , 14F
找到9個power99放在打線上啊。這種放法防守怎麼辦...
07/09 10:51, 14F
→
07/09 10:51, 6年前 , 15F
總不能每一場都玩雙方互爆吧。投手一定全死光的
07/09 10:51, 15F
→
07/09 10:51, 6年前 , 16F
9個阿肉啊，不用擔心惹
07/09 10:51, 16F
→
07/09 10:52, 6年前 , 17F
9個A-Rod這畫面太夢幻不敢想像
07/09 10:52, 17F
→
07/09 10:53, 6年前 , 18F
有腿有打擊有手套還有抓馬
07/09 10:53, 18F
推
07/09 10:54, 6年前 , 19F
9個A-Rod跑打守都沒問題
07/09 10:54, 19F
推
07/09 10:55, 6年前 , 20F
你說棒球每個都Trout 當然不用戰術啊，可是籃球如果每
07/09 10:55, 20F
→
07/09 10:56, 6年前 , 21F
個都Lebron也不怎麼需要戰術啊
07/09 10:56, 21F
→
07/09 10:56, 6年前 , 22F
你還是要分配球權拉開單打，這個就是戰術
07/09 10:56, 22F
→
07/09 10:57, 6年前 , 23F
棒球不用戰術去驅動整個隊伍的運作
07/09 10:57, 23F
→
07/09 10:57, 6年前 , 24F
而且棒球需要策略，每個打者都有自己的弱點，投捕之
07/09 10:57, 24F
→
07/09 10:57, 6年前 , 25F
間要怎麼觀察打者的動作配球
07/09 10:57, 25F
→
07/09 10:57, 6年前 , 26F
這是個人策略跟戰術沒有關係
07/09 10:57, 26F
推
07/09 10:58, 6年前 , 27F
籃球五個LBJ 誰要打中鋒? 沒中鋒這隊穩死的
07/09 10:58, 27F
→
07/09 10:58, 6年前 , 28F
我認同棒球在球員之間的配合比較沒有像籃球那樣複雜，
07/09 10:58, 28F
→
07/09 10:58, 6年前 , 29F
但是用trout來比喻不恰當
07/09 10:58, 29F
推
07/09 10:58, 6年前 , 30F
棒球的戰術不是這樣看的，實際上比大家想的複雜的多
07/09 10:58, 30F
→
07/09 10:58, 6年前 , 31F
我說的是進攻啊 就像你每個都trout 誰投球
07/09 10:58, 31F
→
07/09 10:59, 6年前 , 32F
棒球就守位 守位不對你生不出位置就是不會去搶
07/09 10:59, 32F
推
07/09 10:59, 6年前 , 33F
這就廢話啊，我籃球找15個KL或是LBJ我也不用戰術
07/09 10:59, 33F
→
07/09 10:59, 6年前 , 34F
拿Trout是極端一點，但是棒球只要你夠強，球隊就會網
07/09 10:59, 34F
→
07/09 10:59, 6年前 , 35F
羅，不會因為你適合與否決定你的上場時間
07/09 10:59, 35F
推
07/09 11:00, 6年前 , 36F
難怪說mlb收視率越來越低 原來是太ez了
07/09 11:00, 36F
→
07/09 11:00, 6年前 , 37F
如果要說棒球沒有戰術是說每個位置都找最強的球員就可
07/09 11:00, 37F
還有 105 則推文
還有 2 段內文
→
07/09 18:26, 6年前 , 143F
完成交易比較簡單，不會受薪資上限限制，但是要怎麼
07/09 18:26, 143F
→
07/09 18:26, 6年前 , 144F
拿回最好的包裹很難
07/09 18:26, 144F
→
07/09 18:26, 6年前 , 145F
像光芒交易Archer 超虧
07/09 18:26, 145F
→
07/09 18:27, 6年前 , 146F
馬林魚當時把Miguel Cabrera 換成Andrew Miller 跟 Ca
07/09 18:27, 146F
→
07/09 18:27, 6年前 , 147F
meron Maybin
07/09 18:27, 147F
→
07/09 18:27, 6年前 , 148F
這種失敗的交易也許會讓球隊陷入很長的黑暗期
07/09 18:27, 148F
→
07/09 18:28, 6年前 , 149F
棒球表面上看起來簡單，但是不確定性更高，做錯一個決
07/09 18:28, 149F
→
07/09 18:28, 6年前 , 150F
定好幾年無法翻身
07/09 18:28, 150F
→
07/09 18:28, 6年前 , 151F
操盤根本不是Easy mode
07/09 18:28, 151F
→
07/09 18:33, 6年前 , 152F
如果今天當GM是easy mode 梅子GM就不會摔椅子了好不？
07/09 18:33, 152F
→
07/09 18:34, 6年前 , 153F
籃球人少換到爛得死更快啊，棒球還能找人上來頂
07/09 18:34, 153F
→
07/09 18:35, 6年前 , 154F
籃球人少,單個球員影響力大 坦一下選到LBJ/MJ就猛了
07/09 18:35, 154F
→
07/09 18:36, 6年前 , 155F
當今最強投手Scherzer再強也是幾天投一場
07/09 18:36, 155F
推
07/09 18:41, 6年前 , 156F
更正一下 是海盜交易到Archer 放棄Meadows 跟 Glasnow
07/09 18:41, 156F
→
07/09 18:41, 6年前 , 157F
就超虧的
07/09 18:41, 157F
→
07/09 18:42, 6年前 , 158F
而且籃球只要拿到前五順位選到的球員基本上都能成為NB
07/09 18:42, 158F
→
07/09 18:42, 6年前 , 159F
A球員，可是MLB 這幾年有很多狀元都失敗
07/09 18:42, 159F
推
07/09 18:48, 6年前 , 160F
Mark Appel, Luke Hochevar, Matt Bush 這些都超慘的
07/09 18:48, 160F
推
07/09 19:06, 6年前 , 161F
馬林魚那個是很虧，但哪比得上NBA，你看天使有鱒魚都沒
07/09 19:06, 161F
→
07/09 19:06, 6年前 , 162F
季後賽打了
07/09 19:06, 162F
→
07/09 19:08, 6年前 , 163F
棒球的戰術一半以上在配球上面了
07/09 19:08, 163F
→
07/09 19:18, 6年前 , 164F
交易的奧妙水手年初就示範了(X)
07/09 19:18, 164F
推
07/09 19:49, 6年前 , 165F
每個都轟出去就不需要戰術...籃球每個中場投就進也不
07/09 19:49, 165F
→
07/09 19:49, 6年前 , 166F
需要戰術阿，你想表達的應該是132樓說的吧
07/09 19:49, 166F
推
07/09 20:37, 6年前 , 167F
說每個位置都放明星球員就一定拿冠軍的一定沒看過2000
07/09 20:37, 167F
→
07/09 20:37, 6年前 , 168F
年時期的洋基
07/09 20:37, 168F
→
07/09 20:39, 6年前 , 169F
就算真的如此好了，籃球找五個人就好，棒球要找打線9人
07/09 20:39, 169F
→
07/09 20:39, 6年前 , 170F
+先發輪值5人也是更不容易
07/09 20:39, 170F
推
07/09 20:41, 6年前 , 171F
為什麼棒球跟美足都有ootp這種純經營的策略遊戲而籃球
07/09 20:41, 171F
→
07/09 20:41, 6年前 , 172F
沒有，答案已經很明顯了
07/09 20:41, 172F
推
07/09 20:49, 6年前 , 173F
籃球有好嗎..
07/09 20:49, 173F
→
07/09 20:49, 6年前 , 174F
你也想想ootp是什麼的簡寫
07/09 20:49, 174F
推
07/09 20:51, 6年前 , 175F
Sane快簽回來啊(錯棚
07/09 20:51, 175F
→
07/09 20:54, 6年前 , 176F
標題講制服組，內容講場上如何表現？
07/09 20:54, 176F
→
07/09 21:04, 6年前 , 177F
配球也是戰術之一，不然怎麼會有滿壘保送棒子爺的經典
07/09 21:04, 177F
→
07/09 23:35, 6年前 , 178F
@ianshadow 你這邏輯不通, OOTP 工作室還做 NHL 怎麼說
07/09 23:35, 178F
推
07/10 00:02, 6年前 , 179F
在這邊看到Sane是什麼魔法
07/10 00:02, 179F
推
07/10 14:32, 6年前 , 180F
Kairi Sane?
07/10 14:32, 180F
推
07/10 17:53, 6年前 , 181F
最後一句夠酸我喜歡
07/10 17:53, 181F
推
07/11 15:54, 6年前 , 182F
給你九個374 你慢慢排
07/11 15:54, 182F
‣ 更多 ChrisDavis 的文章
文章代碼(AID): #1T8_yATx (MLB)
‣ 更多 ChrisDavis 的文章
文章代碼(AID): #1T8_yATx (MLB)