[閒聊] 下一份勞資協議將帶來重大改變？

看板MLB作者 (Как дела?)時間7年前 (2016/08/28 20:39), 7年前編輯推噓29(29推 0噓 33→)
留言62則, 38人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
1889年：五壞球-->四壞球 1973年：美聯生出不用守備的指定打擊 那2017年可能有哪些變動呢？ 1. 限制每場比賽的投手更換次數 2. 好球帶縮小 3. 禁止或限制防守布陣 4. 任何時刻，投手必須在20秒內投出每一球 這些是聖教主Manfred先前提過的想法 各位大大覺得最終會成行的是哪幾項呢？ -- やっ..........！！！！！！止めろペイモンこの野郎～～～～～～っ 地獄でいきなり聖書なんえ 読み上げやがってえ~~~~~~~~~っ！！殺すえおっ！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.231.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1472387970.A.013.html ※ 編輯: Zamned (36.224.231.242), 08/28/2016 20:40:06
推
08/28 20:40, , 1F
個人希望1和3不要成真就是(?
08/28 20:40, 1F
推
08/28 20:42, , 2F
都不可能 任何一個都會造成球迷反彈
08/28 20:42, 2F
我覺得這個聖教主不能小覷
推
08/28 20:42, , 3F
聖教主二代真的幹出這四項可以超越初代了
08/28 20:42, 3F
推
08/28 20:45, , 4F
3要怎麼限制啊 每個野手都只能站在固定範圍內?
08/28 20:45, 4F
推
08/28 20:54, , 5F
2不是已經決定了嗎? 好球帶下緣從膝蓋下變成膝蓋上
08/28 20:54, 5F
MLBPA還沒同意吧 但應該沒問題 這不改說不過去 ※ 編輯: Zamned (36.224.231.242), 08/28/2016 20:58:38
推
08/28 21:01, , 6F
如果一跟三都過了 再搭配二 恐怕是另外一種死球時代
08/28 21:01, 6F
推
08/28 21:08, , 7F
投手：眼神死
08/28 21:08, 7F
推
08/28 21:11, , 8F
滿球數變，一好兩壞。
08/28 21:11, 8F
推
08/28 21:36, , 9F
方法5:效法中職，使用彈力球（誤）
08/28 21:36, 9F
推
08/28 21:40, , 10F
2020:主審配備即時顯示進壘點眼鏡,給主審自己判好壞
08/28 21:40, 10F
→
08/28 21:41, , 11F
球,從此不再發生主審看捕手接球害打者被表的鳥事
08/28 21:41, 11F
→
08/28 21:41, , 12F
不了解禁防守佈陣的意義...不也算是守備戰術嗎...
08/28 21:41, 12F
推
08/28 21:44, , 13F
不要1不要3
08/28 21:44, 13F
推
08/28 21:44, , 14F
第1感覺不可能，如果打到18局+，哪怎麼辦
08/28 21:44, 14F
→
08/28 21:47, , 15F
防守佈陣這五年來暴增超過20000次
08/28 21:47, 15F
→
08/28 21:47, , 16F
五年前也不過2000多次
08/28 21:47, 16F
推
08/28 21:47, , 17F
最有可能的是4吧
08/28 21:47, 17F
→
08/28 21:48, , 18F
大概想讓強力拉打打者過爽日子
08/28 21:48, 18F
→
08/28 21:48, , 19F
直覺想到禁佈陣的話 只是變成投手啟動之後野手同時開跑
08/28 21:48, 19F
→
08/28 21:49, , 20F
其他較小的防守變動很難去禁止 有時候就是左右移動幾步而
08/28 21:49, 20F
→
08/28 21:49, , 21F
已
08/28 21:49, 21F
推
08/28 21:49, , 22F
比賽中本來就會視打者狀況調整站位
08/28 21:49, 22F
→
08/28 21:49, , 23F
打者沒揮棒的話大家再退回原位 XDD
08/28 21:49, 23F
→
08/28 21:50, , 24F
趨前防守某方面來說也是守備佈陣的一種 難道要禁嗎
08/28 21:50, 24F
→
08/28 21:52, , 25F
可能的改法是每個守區只能站一個人
08/28 21:52, 25F
→
08/28 21:52, , 26F
不會在有三壘手跑去二壘這款發生
08/28 21:52, 26F
→
08/28 21:52, , 27F
倒是比較好奇實際禁法? 難道是規定三遊不得站位在右半邊?
08/28 21:52, 27F
→
08/28 21:54, , 28F
整體來說 是要對投手動大刀
08/28 21:54, 28F
→
08/28 21:55, , 29F
即便今年全壘打增加
08/28 21:55, 29F
→
08/28 21:55, , 30F
就是想看球滿天飛吧
08/28 21:55, 30F
→
08/28 21:55, , 31F
畢竟打擊戰跟投手戰比起來爽度就差很多
08/28 21:55, 31F
→
08/28 21:55, , 32F
這樣比賽的時間不就拖得更長?
08/28 21:55, 32F
→
08/28 21:56, , 33F
Manfred仍然對超高三振率，超低的球被打進場內機率有意見
08/28 21:56, 33F
推
08/28 21:57, , 34F
先把一定要打出勝負這個拿掉吧
08/28 21:57, 34F
推
08/28 21:59, , 35F
覺得應該是三遊不能站右半邊 其實我可以接受啊 既然棒球
08/28 21:59, 35F
→
08/28 22:00, , 36F
都規定打完球往右跑了 不然你看看開始佈陣之後 左打者多
08/28 22:00, 36F
→
08/28 22:00, , 37F
吃虧
08/28 22:00, 37F
推
08/28 22:02, , 38F
禁shift很奇怪,像以前那種內野五人有時真的是有必要
08/28 22:02, 38F
→
08/28 22:02, , 39F
想東想西改變這些,不如先想好球帶
08/28 22:02, 39F
推
08/28 22:06, , 40F
2 4感覺比較有可能，1 3不大可能
08/28 22:06, 40F
→
08/28 22:09, , 41F
4比較需要吧，看看Pedro Baez的27分鐘投30球
08/28 22:09, 41F
→
08/28 22:23, , 42F
為什麼會有2,3....
08/28 22:23, 42F
推
08/28 22:27, , 43F
3有的話 豈不是不能趨前了？ 不可能會有3的
08/28 22:27, 43F
→
08/28 22:29, , 44F
3成行的話不就把各隊analyst當盼仔.....
08/28 22:29, 44F
推
08/28 22:32, , 45F
5.把盈盈許配給我
08/28 22:32, 45F
→
08/28 22:46, , 46F
布陣這戰術歷史很久了 要禁的話反彈很大
08/28 22:46, 46F
→
08/28 22:46, , 47F
故意四壞已經是極限了 其他都有傳統了很難
08/28 22:46, 47F
推
08/28 22:47, , 48F
以後大概只打七局吧
08/28 22:47, 48F
推
08/28 22:57, , 49F
1996好球帶調整到膝蓋下緣，現在只是改回來
08/28 22:57, 49F
推
08/28 22:57, , 50F
不能布陣的話碰到老爹不是假賽了? 什麼他要退休了?
08/28 22:57, 50F
→
08/28 22:58, , 51F
然後Manfred很討人厭
08/28 22:58, 51F
推
08/28 23:54, , 52F
1.這樣一人左就要消失了
08/28 23:54, 52F
推
08/29 00:25, , 53F
覺得4比較有可能
08/29 00:25, 53F
推
08/29 01:41, , 54F
可以接受2 其他都快把棒球的比賽感抹掉了
08/29 01:41, 54F
→
08/29 06:42, , 55F
只覺得4合理，不是說要縮短比賽時間嗎?...
08/29 06:42, 55F
→
08/29 09:33, , 56F
最有可能就是二 其他的不太能接受
08/29 09:33, 56F
推
08/29 10:09, , 57F
最重要的勞資協議不是在1994年罷工後的外卡制度嗎？
08/29 10:09, 57F
→
08/29 10:19, , 58F
限制防手佈陣頗無言...又不是多叫人上來守備
08/29 10:19, 58F
→
08/29 10:19, , 59F
防守
08/29 10:19, 59F
→
08/29 10:20, , 60F
佈陣就是抓機率而已 又不是100%出局
08/29 10:20, 60F
推
08/29 16:12, , 61F
直接改成打七局
08/29 16:12, 61F
推
08/29 22:17, , 62F
這樣應該會多出一堆CG, 然後一堆牛要失業了
08/29 22:17, 62F
‣ 更多 Zamned 的文章
文章代碼(AID): #1Nmjk20J (MLB)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Zamned 的文章
文章代碼(AID): #1Nmjk20J (MLB)