Re: [閒聊] 下一份勞資協議將帶來重大改變？

看板MLB作者 (Как дела?)時間9年前 (2016/08/29 18:16), 9年前編輯推噓15(15推 0噓 45→)
留言60則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《howard21201 (阿土)》之銘言： : 借Z大的文發表一些個人的看法 : ※ 引述《Zamned (Как дела?)》之銘言： : : 1889年：五壞球-->四壞球 : : 1973年：美聯生出不用守備的指定打擊 : : 那2017年可能有哪些變動呢？ : : 1. 限制每場比賽的投手更換次數 : 真的這麼做 球員工會必定大力反彈 : Active Roster名額也必須跟著調整 : 最終資方可能拿石頭砸自己的腳 : : 2. 好球帶縮小 : 現在每個主審都有自己的好球帶 : 先把好球帶變得更客觀再來談縮小才公平 這個當然也要顧 但好球帶的大小是非常嚴重的問題了 這是09、14年的好球帶大小差距 http://goo.gl/t9HyZu (15、16年的好球帶下半部更大) 這是08-16年裁判好球帶胃口的變化 http://goo.gl/XlaCQc 這兩年右打者好球帶http://goo.gl/amXVAB 這兩年左打者好球帶http://goo.gl/1MwuBD 以Ortiz與Harper的爭議球而言 分別有36%與44%的機會當成好球 這還是稍微縮小好球帶的結果(去年是36%、46%) 今天特別鬧大新聞是剛好受害者是稅單46萬的強者 其他領22K的同樣也要面對這種好壞球規則 你說該不該改？ -- やっ..........！！！！！！止めろペイモンこの野郎～～～～～～っ 地獄でいきなり聖書なんえ 読み上げやがってえ~~~~~~~~~っ！！殺すえおっ！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.231.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1472465793.A.070.html ※ 編輯: Zamned (36.224.231.242), 08/29/2016 18:20:19
推
08/29 18:24, , 1F
這兩三年來爭議好壞球判決真的很多 每場比賽都會有那
08/29 18:24, 1F
→
08/29 18:25, , 2F
種莫名奇妙的三振或保送
08/29 18:25, 2F
→
08/29 18:25, , 3F
任何隊都有可能是受益者或受害者....
08/29 18:25, 3F
推
08/29 18:38, , 4F
裁判真的吃力不討好，一場比賽3小時站在那時時刻刻都不
08/29 18:38, 4F
→
08/29 18:38, , 5F
能鬆懈還要判斷幾百顆快的跟子彈一樣球的位置
08/29 18:38, 5F
推
08/29 18:48, , 6F
這說明人判已經到了極限難以突破，如果能引進更好的系
08/29 18:48, 6F
→
08/29 18:48, , 7F
統來維持比賽公正，比賽應該更好看(看看隔壁..
08/29 18:48, 7F
推
08/29 18:57, , 8F
你就直講引進用電腦判斷好球帶就好啦，之前獨聯就試過幾
08/29 18:57, 8F
→
08/29 18:57, , 9F
次
08/29 18:57, 9F
推
08/29 20:20, , 10F
還是人判斷比較好 電腦判斷的話 控球型投手很難投啊
08/29 20:20, 10F
→
08/29 20:59, , 11F
電腦判斷的話Hank Conger之類的捕手就會失業了
08/29 20:59, 11F
→
08/29 20:59, , 12F
控球型投手倒是還好 反正他們就是把球投到好球帶附近
08/29 20:59, 12F
→
08/29 21:00, , 13F
能不能把那條線畫出來是打者的事
08/29 21:00, 13F
推
08/29 21:16, , 14F
非常支持好球帶判決改革~ 不是說不給主審這權力,可以
08/29 21:16, 14F
→
08/29 21:17, , 15F
用設備(即時進壘圖之類)讓主審看得更清楚給主審判
08/29 21:17, 15F
推
08/29 21:18, , 16F
然後不照著判就(ry 那還要主審幹嗎？ 驅逐專員？
08/29 21:18, 16F
→
08/29 21:18, , 17F
事實上Framing存在不就是一堆主審偷懶或沒能力"看"球
08/29 21:18, 17F
→
08/29 21:19, , 18F
打者努力看前面,主審偷參考捕手? 會沒衝突產生?
08/29 21:19, 18F
推
08/29 21:22, , 19F
主審還有一堆功能根本不怕影薄,話說不照著判是? 主審
08/29 21:22, 19F
→
08/29 21:23, , 20F
的眼睛判斷真的比提供他即時抓取球路軌跡機還要強??
08/29 21:23, 20F
推
08/29 21:25, , 21F
所以我說：不照著判就(下略 壘審也都該全部廢除
08/29 21:25, 21F
推
08/29 21:35, , 22F
我覺得不錯~ 樓下覺得呢? 我是試著讓主審更好,壘審廢
08/29 21:35, 22F
→
08/29 21:36, , 23F
掉我覺得沒差~ 我要的是更公正的判決,傳統可以閃邊去
08/29 21:36, 23F
→
08/29 21:38, , 24F
把判決權留在主審身上我覺得夠尊重了,機器給精準圖像
08/29 21:38, 24F
→
08/29 21:38, , 25F
壘審廢掉你沒差? 誰抓投手犯規?
08/29 21:38, 25F
→
08/29 21:39, , 26F
讓主審自己看自己判~ 畢竟會有人說好球帶會浮動,主審
08/29 21:39, 26F
→
08/29 21:39, , 27F
今天一個主審站在本壘板前面要判好壞球要分心看壘包
08/29 21:39, 27F
推
08/29 21:39, , 28F
使用機器抓軌跡，然後說判決權給主審，你需要的是發言人
08/29 21:39, 28F
→
08/29 21:39, , 29F
的眼睛會比機器判來的強
08/29 21:39, 29F
→
08/29 21:39, , 30F
上的跑者還要再看投手 根本超級血汗
08/29 21:39, 30F
→
08/29 21:40, , 31F
別再跳針了好嗎 主審一個人當四個用~~太神拉
08/29 21:40, 31F
→
08/29 21:40, , 32F
然後你說給機器軌跡然後主審判決 那我要主審幹嘛
08/29 21:40, 32F
推
08/29 21:41, , 33F
如果引進設備判決，將好壞球的宣判丟給轉播台好像不錯
08/29 21:41, 33F
→
08/29 21:41, , 34F
那這樣Scully爺一顆球可能要講很久
08/29 21:41, 34F
→
08/29 21:41, , 35F
為什麼不行? 我怕主審自己眼睛看不清楚,給他瞬間圖像
08/29 21:41, 35F
→
08/29 21:41, , 36F
電風扇也不用特地去揮邊角球了(欸？
08/29 21:41, 36F
→
08/29 21:42, , 37F
讓他的判決更好更準,主審會覺得受辱嗎?
08/29 21:42, 37F
→
08/29 21:42, , 38F
沒說有問題啊，就像網球的鷹眼，覺得這球有爭議，就Call
08/29 21:42, 38F
→
08/29 21:42, , 39F
那你可以告訴我這樣你一場棒球要打多久
08/29 21:42, 39F
→
08/29 21:42, , 40F
今天Cueto在那邊斗來斗去就已經拖台錢了
08/29 21:42, 40F
→
08/29 21:43, , 41F
不是說機器判決不行 而是你要想想你的論點時不實際
08/29 21:43, 41F
→
08/29 21:43, , 42F
Call完就知道有無誤判的問題，嘎啦啦嘎的PG也就回來了
08/29 21:43, 42F
→
08/29 21:43, , 43F
為何要假定--主審看機器給的資訊判就不需要主審?
08/29 21:43, 43F
→
08/29 21:43, , 44F
K板友，我這人講話有點隱晦又有點機掰，真是不好意思
08/29 21:43, 44F
→
08/29 21:44, , 45F
我沒有說不需要主審 我只是針對你壘審廢掉這論點
08/29 21:44, 45F
→
08/29 21:44, , 46F
需要啊，轉職驅逐專員
08/29 21:44, 46F
→
08/29 21:44, , 47F
今天你廢壘審 主審一個人要判好球看投手看壘包
08/29 21:44, 47F
→
08/29 21:44, , 48F
這我一定罷工辣,
08/29 21:44, 48F
推
08/29 21:45, , 49F
不會我覺得你很客氣,我只是想說有機器幫助絕對有幫助
08/29 21:45, 49F
→
08/29 21:46, , 50F
若現實考量無法施行我很遺憾~ 但人眼絕對不會比較準
08/29 21:46, 50F
→
08/29 21:46, , 51F
沒有人說人眼比機器準阿 重點是現實上的使用
08/29 21:46, 51F
→
08/29 21:46, , 52F
不死三振、擦棒被捕、內野滾地邊線球...等 通通可以用輔助
08/29 21:46, 52F
→
08/29 21:47, , 53F
深感遺憾 深感痛心 有容乃大、廣結善緣、穩健改革
08/29 21:47, 53F
→
08/29 21:47, , 54F
正視現實、開創未來、擱置爭議、追求雙贏
08/29 21:47, 54F
→
08/29 21:48, , 55F
主審只要管人事部分就好了
08/29 21:48, 55F
→
08/29 21:49, , 56F
人眼？一朗傳奇表示：
08/29 21:49, 56F
推
08/29 21:51, , 57F
不信任機器乾脆換基因改造,給主審超級動態視力如何XD
08/29 21:51, 57F
→
08/29 21:53, , 58F
現在的好壞判決有很大的進步空間,支持找方法改善
08/29 21:53, 58F
→
08/29 21:54, , 59F
維持現狀我是怎麼都無法接受,很常看判決到滿肚子火
08/29 21:54, 59F
推
08/29 21:58, , 60F
你要說我的提案可笑不可行都可以,就是不要說現在很好
08/29 21:58, 60F
‣ 更多 Zamned 的文章
文章代碼(AID): #1Nn0k11m (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Zamned 的文章
文章代碼(AID): #1Nn0k11m (MLB)