Re: [閒聊] 該是時候扭轉女性在棒球體系的弱勢

看板MLB作者 (Как дела?)時間8年前 (2016/02/29 22:02), 8年前編輯推噓17(17推 0噓 109→)
留言126則, 17人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
有人說我炒話題，這也滿無奈地....無聊的人可以去看MLB.com的專文啊！
→
02/29 16:11,
有女子聯盟不代表有商業利益，職業體壇就這樣
02/29 16:11
推
02/29 18:35,
Z大真的有搞懂小聯盟在幹嘛嗎？MiLB跟基層棒球根本就
02/29 18:35
→
02/29 18:35,
不是同個概念。球團簽一個小聯盟球員的目的就是覺得他
02/29 18:35
→
02/29 18:36,
有上大聯盟的潛力，如果不能給球團期待，當然沒理由簽
02/29 18:36
我跟你說啦 一年選秀四十輪 沒有這麼多人有那個天份上MLB啦 幾乎都是汰舊換新，將老陪讀生換批年輕健美的來用的 不然你覺得太色人的密碼幹嘛用David Eckstein的名子來取 David Eckstein幾乎沒有一樣工具能上MLB但是在MLB成功生存多年的超級稀有菁英怪 這就像幸運符，有拜有保佑！懂嗎？ 這個四十輪選秀啊 前面二十輪你還可以做點夢 運氣好能得到二至三位上大聯盟的球員(當然運氣井噴也是有的) 後二十輪會跟你簽約的不要在二年內消失都算撿到 識時務又有其他出入的直接腳底抹油跑掉 另外，還要記得也是有交際選秀 就是選了之後跑去說：你好，我的老闆是Theo Epstein。單純交心！單純交心！懂嗎？ 好啦~~~就算你不想浪費所有的選秀籤 還是有其他辦法能簽下女性球員啊 我甚至還想到不讓女性球員在MiLB的所有層級有任何一個登錄紀錄 但是還是能讓她在MLB職業球隊體系內的出賽數接近中職二軍 她不會在快倒的VSL或是DSL、澳洲、RK、SA、A-~MLB進入球員名單中 但她會出現在與大聯盟球隊簽約紀錄之中 所以MLB球隊的損失有很多嗎？ 根本就是球隊得到的廣告媒體注目遠大於它們所付出的 更何況Sarah Hudek是有三種變化球的左投，只要控球合宜 拿來對付分不清楚變化球/速球，好球帶無限寬廣，打球憑心情節奏的RK中南美洲球員 我不覺得會任人宰割啦 不過有多少潛力又是另一回事
→
02/29 18:37,
我不覺得職棒場上沒有女性是性別歧視的結果
02/29 18:37
我覺得歧視問題男女平權跟我沒什麼關係啊 我都說了：牛棚、功能性左投(功能性投手) 這兩種定位就是告訴你：大聯盟夢想做夢比較快。 所以從一開始就沒有想把女生平等看待啊 有駐日美軍說他們的女游擊手有加農砲的臂力、打出去的球像子彈可是打不出牆了 真要講男女平權我乾脆直接複製貼上說那女野手也有機會站上MLB舞台 所以為什麼我只侷限在牛棚與功能性投手 那是因為這是我想到最有機會的了 然後，你知道嗎！？ 當我聽到小熊在台灣的球探是女生我都快崩潰了 不是我看不起她的專業技能，但是這個圈子對女性太不友好了 這會讓她不容易拿到資源去拿下/跟上報價搶下她想要的台灣球員 而我一直希望小熊內有更多的台灣球員 小熊可以幫台灣訓練球員上大聯盟 就算沒成功也能陪公子打球、時間到了回台灣領高薪打好打滿 所以小熊這幾年沒簽下幾位台灣球員是單純意外？ 我根本就是徹頭徹尾的歧視女性份子，好嗎？ 最後我要提醒的 為什麼國中小這樣練興趣的時期(棒壘) 女生也是這麼稀少 為什麼Mo'ne Davis讓很多人感到失望 因為她是一個能噴出110KM/HR的速球的14歲女生 她當初的旋風可是堪比林來瘋 她有能力成為女子棒球的典範 結果她在16歲就選擇打籃球.... 這還遠遠早過於高中畢業生的痛苦抉擇期 Melissa Mayeux又為什麼不可能是選項 因為她生長在富裕的法國 如果她是貧苦的法國前殖民地海地公民 那說不定還有那一絲點機會 -- IF I DID WHAT DERRICK ROSE IS DOING..... POLICE STILL WOULDN'T HAVE FOUND MY BODY Jay Christopher Cutler -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.11.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1456754573.A.B41.html ※ 編輯: Zamned (118.160.11.183), 02/29/2016 22:07:51
推
02/29 22:08, , 1F
我肥宅,我跳韻律芭蕾超棒,但我很早就放棄了因為沒奧運
02/29 22:08, 1F
→
02/29 22:08, , 2F
體操
02/29 22:08, 2F
推
02/29 22:11, , 3F
我認真覺得你的認知很奇怪，真的
02/29 22:11, 3F
→
02/29 22:11, , 4F
未來是建立在選手自己的未來上，而不是他人的期待
02/29 22:11, 4F
→
02/29 22:12, , 5F
為什麼選籃球，這是用膝蓋想都知道的東西
02/29 22:12, 5F
→
02/29 22:12, , 6F
就算是男子球員也一樣
02/29 22:12, 6F
→
02/29 22:13, , 7F
期待是一回事啊 就像陳金鋒背負多少期待一樣
02/29 22:13, 7F
→
02/29 22:14, , 8F
如果女性選手在MLB或小聯盟是有前景的
02/29 22:14, 8F
→
02/29 22:14, , 9F
她可以在高中同時打兩種球，可是她連這些也放棄了
02/29 22:14, 9F
→
02/29 22:14, , 10F
Mo'ne Davis 一定會選籃球嗎？
02/29 22:14, 10F
→
02/29 22:15, , 11F
她選了
02/29 22:15, 11F
推
02/29 22:16, , 12F
男子球員也一樣啦，同時兼具MLB,NBA機會時腦子燒了才選MLB
02/29 22:16, 12F
→
02/29 22:17, , 13F
棒球甚至無法提供球員以外的其他出入，她還得找一個願意讓
02/29 22:17, 13F
→
02/29 22:17, , 14F
女生打棒球的球隊，真得放棄比較容易。
02/29 22:17, 14F
→
02/29 22:18, , 15F
我還想說BA這樣的紙本媒體什麼時候能出現女性呢？
02/29 22:18, 15F
推
02/29 22:18, , 16F
你知道兩個選擇之間的經濟差異有多大嗎?
02/29 22:18, 16F
→
02/29 22:18, , 17F
這就是白花花的鈔票啊
02/29 22:18, 17F
→
02/29 22:19, , 18F
籃球你身長不上去也是白搭啊
02/29 22:19, 18F
→
02/29 22:19, , 19F
一邊打N年小聯盟蹲到底都還不知道能不能上
02/29 22:19, 19F
→
02/29 22:19, , 20F
一邊只要二輪內賽中就是百萬鎂，這要比毛
02/29 22:19, 20F
→
02/29 22:20, , 21F
可以轉職啊。比如教練，我都聽過選秀進來培養成教練了
02/29 22:20, 21F
→
02/29 22:21, , 22F
男生是如此啊 但女生是打WNBA吧...
02/29 22:21, 22F
→
02/29 22:21, , 23F
籃球隊人口基數這麼小，棒球市場則是很大
02/29 22:21, 23F
→
02/29 22:21, , 24F
WNBA薪資比NBA低很多欸
02/29 22:21, 24F
→
02/29 22:22, , 25F
2014金鶯就選了Connaughton,但到最後還是去阿拓報到了
02/29 22:22, 25F
推
02/29 22:22, , 26F
MLB很多球員棄籃球選棒球怎麼會變成少數？
02/29 22:22, 26F
→
02/29 22:22, , 27F
棄籃球，是因為他們的籃球路沒搞頭
02/29 22:22, 27F
→
02/29 22:23, , 28F
真正兩邊都看的上的，秒選NBA
02/29 22:23, 28F
推
02/29 22:23, , 29F
北美四大職業運動 有幾個會直接收女性的？
02/29 22:23, 29F
→
02/29 22:23, , 30F
WNBA薪資再低也比蹲RK. A高的多
02/29 22:23, 30F
→
02/29 22:24, , 31F
現在小聯盟底薪還沒破千鎂吧?很久沒更新了
02/29 22:24, 31F
→
02/29 22:24, , 32F
前提是沒有女子同值性的職業聯盟
02/29 22:24, 32F
還有 54 則推文
→
03/01 01:22, , 87F
我不覺得弄個高額補助設一個幾乎沒可能養成的缺是真平等
03/01 01:22, 87F
→
03/01 01:23, , 88F
再說這不用到性別，看台灣球員就有領高簽約金被歧視的例子
03/01 01:23, 88F
→
03/01 01:26, , 89F
我也不覺得Zamned舉的跑去打籃球的女生例子有這麼可惜
03/01 01:26, 89F
→
03/01 01:27, , 90F
那應該也是她覺得上WNBA的錢途比待小聯盟好
03/01 01:27, 90F
→
03/01 01:28, , 91F
如果今天籃球只剩NBA可以選，然後他還是放棄籃球才可惜
03/01 01:28, 91F
→
03/01 01:29, , 92F
棒球*
03/01 01:29, 92F
→
03/01 01:38, , 93F
不用考慮甚麼性別平等那麼空泛的概念 就只是把女性弄進
03/01 01:38, 93F
→
03/01 01:40, , 94F
去球隊裡而已 鼓勵的方法要多少有多少
03/01 01:40, 94F
→
03/01 01:48, , 95F
如果官方真的覺得這個議題重要 先採實際行動再修改也不
03/01 01:48, 95F
→
03/01 01:49, , 96F
是甚麼壞事 MLB也不會因為塞幾個女生進去就土崩瓦解
03/01 01:49, 96F
推
03/01 02:18, , 97F
推
03/01 02:18, 97F
→
03/01 02:59, , 98F
不吐不快，只問性別不問實力才是真歧視
03/01 02:59, 98F
→
03/01 03:00, , 99F
那是不是還要規定這些女性還要上場幾個打席、投滿多少局數
03/01 03:00, 99F
→
03/01 03:01, , 100F
這一串我認為是弄錯方向了，就算今天MLB願意付出符合身價
03/01 03:01, 100F
→
03/01 03:02, , 101F
的合約來簽，有多少女性會就此來打棒球?
03/01 03:02, 101F
→
03/01 03:03, , 102F
有運動天賦又不是有錢到不用考慮養活自己的女性，誰會選擇
03/01 03:03, 102F
推
03/01 03:04, , 103F
NFL>NBA>MLB
03/01 03:04, 103F
→
03/01 03:04, , 104F
挑戰成功機會低到爆表的MLB?
03/01 03:04, 104F
→
03/01 03:05, , 105F
一定還是往成功機會大得多，更有機會賺錢的女性職業項目
03/01 03:05, 105F
→
03/01 03:10, , 106F
本篇文說到有錢的法國女生不可能，那窮國家的女性在幹嘛?
03/01 03:10, 106F
→
03/01 05:14, , 107F
Connaughton其實是回去打最後一年NCAA
03/01 05:14, 107F
推
03/01 09:24, , 108F
講那麼多，我問一句啦，有多少職業運動是男女同場競技
03/01 09:24, 108F
→
03/01 09:25, , 109F
啦(桌球羽球混雙那種規定兩邊都要有女生的不算，除非你
03/01 09:25, 109F
→
03/01 09:25, , 110F
認為MLB要有女性保障名額)。事實就是男女先天體能上有
03/01 09:25, 110F
→
03/01 09:25, , 111F
差別，對球探來說就算是現在看不到太多優點的年輕男生
03/01 09:25, 111F
→
03/01 09:25, , 112F
都比表現出色的女生有機會變成樂透
03/01 09:25, 112F
推
03/01 09:28, , 113F
你要討論該不該成立女性聯盟那是另一回事，小聯盟不選
03/01 09:28, 113F
→
03/01 09:28, , 114F
女生根本就不是什麼問題。
03/01 09:28, 114F
推
03/01 09:36, , 115F
你說小聯盟20輪以後的都沒希望，就算希望不大好了，你
03/01 09:36, 115F
→
03/01 09:36, , 116F
找出一位小聯盟球員目標不是拼大聯盟的看看。如果一開
03/01 09:36, 116F
→
03/01 09:36, , 117F
始就知道上不了MLB，在小聯盟打滾十年後沒人要被解約，
03/01 09:36, 117F
→
03/01 09:36, , 118F
這樣真的有比較好？
03/01 09:36, 118F
推
03/01 10:38, , 119F
迴圈中
03/01 10:38, 119F
→
03/01 12:25, , 120F
Z兄你在推文說了一堆你的看法,要回應你看法的人當然發在
03/01 12:25, 120F
→
03/01 12:25, , 121F
這啊??去看MLB.com的專文有啥意義??
03/01 12:25, 121F
→
03/02 02:11, , 122F
看某i的發言就知道你真的不是很了解小聯盟…小聯盟多
03/02 02:11, 122F
→
03/02 02:12, , 123F
的是沒機會上大聯盟 而把它當工作的球員 就連球隊每
03/02 02:12, 123F
→
03/02 02:12, , 124F
年都也要簽很多這樣的roster filler 你看過百萬金臂
03/02 02:12, 124F
→
03/02 02:12, , 125F
嗎？什麼叫陪公子練球？你當真以為只是玩笑嗎？撇開
03/02 02:12, 125F
→
03/02 02:12, , 126F
性別議題 這部分你的認知真的有限
03/02 02:12, 126F
‣ 更多 Zamned 的文章
文章代碼(AID): #1Mr4-Dj1 (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Zamned 的文章
文章代碼(AID): #1Mr4-Dj1 (MLB)