Re: [閒聊] 該是時候扭轉女性在棒球體系的弱勢

看板MLB作者 (飄鳥)時間8年前 (2016/02/28 19:20), 編輯推噓28(29推 1噓 146→)
留言176則, 28人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
不覺得這有什麼好討論的 男女天生身體素質差異就是那麼大 君臨女子網球界十幾年的小威廉斯 單打還打不過排名200的男子選手 男女間運動能力差異就是這麼大 花蝴蝶100公尺世界紀錄10秒49已經高懸三十年了 這個紀錄連在台灣男子一百公尺都排不上歷年前五甚至前十 男女之間的差異就是這麼大 三振過貝比魯斯和鐵馬有什麼好說嘴的 如果100次打擊三振個兩次也要拿出來說嘴嗎? 當初道奇隊大聯盟第一次來台灣表演賽也是被三振很多人啊 這樣黃平洋不就可以當大聯盟王牌了? 這種標準中華職棒每個都可以打大聯盟了 如果女子棒球選手有大聯盟的實力再來討論這個還來的及 問題是可能會有嗎? 所以這根本是個假議題 別說什麼 如果真有女子棒球選手有實力當到大聯盟球員 就算替補也好 我不相信球團老闆會沒興趣 光噱頭和門票還有話題就可以帶來多少利益? 還歧視哩 我看歡迎都來不及了 問題是有這實力嗎? 這根本跟歧視無關 只跟實力有關 還記得當初台灣少棒有個女投手很強嗎?(很像姓陸) 後來還不是跑去改行打高爾夫了 女生發育的早小學還可能可以跟男生一較高下 過國中後差異就根本天差地了 -- https://www.flickr.com/photos/28776102@N07/ 台灣旅行紀錄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.190.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1456658404.A.569.html
推
02/28 19:22, , 1F
許多運動都是如此，中肯推
02/28 19:22, 1F
推
02/28 19:23, , 2F
我覺得男女各有自己的擅長的領域
02/28 19:23, 2F
→
02/28 19:23, , 3F
無誰強誰弱 所以不用爭論了吧
02/28 19:23, 3F
→
02/28 19:25, , 4F
當然不是說男性啥都比較強 但就棒球田徑足球...而言
02/28 19:25, 4F
→
02/28 19:27, , 5F
女性就先天輸給男性 沒辦法
02/28 19:27, 5F
推
02/28 19:31, , 6F
其實Ted Williams和Pujols都有跟女壘交手過的紀錄
02/28 19:31, 6F
→
02/28 19:31, , 7F
結果都是被K假的XD
02/28 19:31, 7F
→
02/28 19:34, , 8F
因為第一打壘球和打棒球根本不一樣 第二丟壘球的距離
02/28 19:34, 8F
→
02/28 19:34, , 9F
比棒球短了整整超過五公尺 而女壘丟出120相當於棒球169
02/28 19:34, 9F
→
02/28 19:35, , 10F
要怎麼不被K? 而若把這五公尺加上去又不能用壘球丟法
02/28 19:35, 10F
→
02/28 19:35, , 11F
那麼女性壘球員還有多少可以handle?
02/28 19:35, 11F
→
02/28 19:36, , 12F
而提到壘球又是個很好的議題 所有國際大型運動賽會
02/28 19:36, 12F
→
02/28 19:36, , 13F
都只有女壘耶 我相信打壘球的男性一定比打棒球的女性多
02/28 19:36, 13F
→
02/28 19:37, , 14F
這樣是不是又是一種歧視?
02/28 19:37, 14F
→
02/28 19:38, , 15F
....變系列文了 final fantasy?
02/28 19:38, 15F
推
02/28 19:55, , 16F
男子壘球世界大賽都能排16隊了....
02/28 19:55, 16F
推
02/28 19:55, , 17F
靠我看到這裡才發現是MLB板不是棒球板......
02/28 19:55, 17F
→
02/28 19:57, , 18F
"國際大型運動賽會"啊 男壘世界大賽有多少能見度?
02/28 19:57, 18F
→
02/28 19:58, , 19F
我是男壘球員我也很想去奧運亞運為國爭光啊
02/28 19:58, 19F
→
02/28 19:58, , 20F
亞運拿個牌(而且穩拿的)就有好幾十萬甚至上百萬也
02/28 19:58, 20F
推
02/28 19:59, , 21F
要說能見度 棒壘一樣悽慘 搞不好還輸大英國協的板球
02/28 19:59, 21F
→
02/28 19:59, , 22F
回國還有近乎保證的中大學教職 怎麼不給我這個機會?XD
02/28 19:59, 22F
→
02/28 20:00, , 23F
這不是重點啊 你沒有明白我所說的"差異"嗎 XD
02/28 20:00, 23F
→
02/28 20:01, , 24F
而且棒球雖然不怎樣能見度和商業規模還是遠壓過壘球的
02/28 20:01, 24F
→
02/28 20:01, , 25F
國際賽明明就有男壘啊 不是嗎？
02/28 20:01, 25F
→
02/28 20:01, , 26F
富比世價值榜MLB球團可是常客 我在英國求學
02/28 20:01, 26F
→
02/28 20:02, , 27F
街上不時可以看到洋基帽 益智節目問芬威是哪隊的主場
02/28 20:02, 27F
→
02/28 20:02, , 28F
地方中年大媽也是秒答 XD
02/28 20:02, 28F
→
02/28 20:03, , 29F
是啊 所以打男壘的人比打女棒的多那麼多 還有世界大賽
02/28 20:03, 29F
→
02/28 20:03, , 30F
奧運亞運連個參賽機會都不給 是不是歧視?
02/28 20:03, 30F
推
02/28 20:04, , 31F
女子的問題是他妹有有機會打棒球 更沒有機會受到更正統
02/28 20:04, 31F
→
02/28 20:04, , 32F
的訓練
02/28 20:04, 32F
→
02/28 20:05, , 33F
身體條件好的當然不會選棒球 所以我們也不知道女生在這
02/28 20:05, 33F
→
02/28 20:05, , 34F
塊能到什麼程度 畢竟棒球跟網球這類運動差太多了
02/28 20:05, 34F
→
02/28 20:06, , 35F
這就像去年NBA版討論MLB的球員身高比較不重要
02/28 20:06, 35F
→
02/28 20:06, , 36F
身高不是不重要 是高到一個程度的人就去打籃球了
02/28 20:06, 36F
→
02/28 20:07, , 37F
MLB的KB也不過矮NBA的KB一公分 但他在MLB已經算巨人了
02/28 20:07, 37F
→
02/28 20:07, , 38F
同樣的道理 女子在棒球非常弱勢 他有好的資質也是帶去別
02/28 20:07, 38F
→
02/28 20:08, , 39F
種運動
02/28 20:08, 39F
還有 97 則推文
→
02/28 23:33, , 137F
吵話題(話說她本人有想進MLB,結果連小聯盟都不收嗎?)
02/28 23:33, 137F
→
02/28 23:34, , 138F
然後又說女性棒球體系弱勢,結果自己又舉個全美女大生
02/28 23:34, 138F
→
02/28 23:34, , 139F
20萬運動員打棒球的是0+1 連傳接球都做不到,所以是在為
02/28 23:34, 139F
→
02/28 23:35, , 140F
不存在的女性棒球員吵話題?
02/28 23:35, 140F
→
02/29 00:04, , 141F
雖然我是男的 但前兩句有時候不那麼一定 尤其武術界
02/29 00:04, 141F
→
02/29 00:06, , 142F
像鶴拳跟詠春的師祖貌似都是女性
02/29 00:06, 142F
推
02/29 00:09, , 143F
推
02/29 00:09, 143F
推
02/29 00:33, , 144F
有些事情很奇妙 純比智力的職業圍棋 也是男子壓倒性優勝
02/29 00:33, 144F
推
02/29 00:37, , 145F
圍棋專注度跟長時間耐力就不可能只比智力啊
02/29 00:37, 145F
→
02/29 00:38, , 146F
一盤棋隨便就幾個小時，10幾個小時，甚至幾天
02/29 00:38, 146F
→
02/29 01:10, , 147F
"有實力就試看看->男女生理上的差距->不該給機會"
02/29 01:10, 147F
→
02/29 01:11, , 148F
我不知道這樣的想法要算什麼？其實這一串剛開始也沒
02/29 01:11, 148F
→
02/29 01:11, , 149F
有人提到歧視 但不知道為什麼某些人要開始特別強調男
02/29 01:11, 149F
→
02/29 01:11, , 150F
女生理上的差距 對 這些事實大家都知道 不過這並不是
02/29 01:11, 150F
→
02/29 01:11, , 151F
一個球隊因此不簽有機會證明自己能力球員的理由對吧
02/29 01:11, 151F
→
02/29 01:11, , 152F
？老實說 今天如果他們都沒球隊要 我也不認為就是歧
02/29 01:11, 152F
→
02/29 01:12, , 153F
視 畢竟在商言商 其他因此而下的成本也要考慮 但整
02/29 01:12, 153F
→
02/29 01:12, , 154F
個職棒圈不接納女性(不管是主動或被動 不討論)的情
02/29 01:12, 154F
→
02/29 01:12, , 155F
形是存在的 大小聯盟球員不說 你看看有多少女性的裁
02/29 01:12, 155F
→
02/29 01:12, , 156F
判就好
02/29 01:12, 156F
→
02/29 01:27, , 157F
就先去有女子職棒的國家打打看啊 如果真打出神獸級數
02/29 01:27, 157F
→
02/29 01:28, , 158F
據再來討論也不遲 為何非得要跳級直奔MLB?
02/29 01:28, 158F
→
02/29 03:11, , 159F
不管啦 一堆沙豬 抓到了
02/29 03:11, 159F
推
02/29 05:14, , 160F
我覺得女生真想挑戰職業棒 往蝴蝶球投手方向練應該
02/29 05:14, 160F
→
02/29 05:15, , 161F
是最有可能成功的吧XD
02/29 05:15, 161F
噓
02/29 06:25, , 162F
推文真的是奇文共賞
02/29 06:25, 162F
推
02/29 08:25, , 163F
完全正確
02/29 08:25, 163F
推
02/29 09:48, , 164F
...真的為什麼要死抓著MLB不放
02/29 09:48, 164F
推
02/29 09:48, , 165F
就是因為用選秀公關票選她隱藏成本也很高才沒人考慮選啊
02/29 09:48, 165F
→
02/29 09:50, , 166F
又不是選秀完媒體拍拍照賣點紀念商品就大家解散了,這位
02/29 09:50, 166F
→
02/29 09:51, , 167F
小姐如果決定去小聯盟打個一兩個月過過癮呢? 不是只有母
02/29 09:51, 167F
→
02/29 09:52, , 168F
隊, 整個聯盟各隊球場設施都要因為她做改建耶, 一個
02/29 09:52, 168F
→
02/29 09:53, , 169F
roster filler花這麼多錢在她身上的效益在哪裡? 你是球
02/29 09:53, 169F
→
02/29 09:54, , 170F
迷場邊看戲的人不用出錢動動嘴要Hudek她一個機會當然很
02/29 09:54, 170F
→
02/29 09:55, , 171F
簡單, 這些大小聯盟球隊的經營者人家可是要把白花花鈔票
02/29 09:55, 171F
→
02/29 09:57, , 172F
要掏出來的人, 經濟動機決定了Hudek的價值跟出場機會
02/29 09:57, 172F
→
02/29 12:16, , 173F
嘴砲又不用錢,性別歧視的帽子隨便丟隨便中阿
02/29 12:16, 173F
→
02/29 16:20, , 174F
沒什麼好討論的 因為就是有著先天上的差距
02/29 16:20, 174F
→
02/29 16:24, , 175F
組一個女子聯盟倒是可行的 像WNBA一樣
02/29 16:24, 175F
推
02/29 16:55, , 176F
中肯啊...
02/29 16:55, 176F
‣ 更多 ices 的文章
文章代碼(AID): #1MqjVaLf (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ices 的文章
文章代碼(AID): #1MqjVaLf (MLB)