Re: [情報] Craig Kimbrel被交易了 (Padres again...)

看板MLB作者 (TreyBall)時間9年前 (2015/04/07 18:00), 9年前編輯推噓-8(10推 18噓 18→)
留言46則, 25人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
→ abc12812: 洋基現在不花太多錢在CL上是因為他們現在的策略是且戰且 → abc12812: 走 所以才簽次級品, 如果是要拼冠軍他們給不給CL肥約? → abc12812: 當年可是給37歲的MO 45M/3y → abc12812: 拉到現在來看 27歲的Kimbrel絕對是值這個包裹的價值的 → abc12812: 洋基不跟 只是因為不符需求 不是Kimbrel不值 拿現在的教士跟2007的洋基比很不恰當(你提到的45M/3是2007年球季完簽的, 故我用2008年的陣容裡的球員以2007年的數據去做比較,如同教士現在的陣容用 2014年的數據做評估) 從兩個點來看 1. 預算差太多,而且CL佔今年教士的薪資比例過高 當時的洋基預算209M,而教士今年花費是108M, Rivera跟金寶每年的花費兩者差不多, 1個15M,一個16M左右,金寶我算56M/4Y(因為教士多吃了20M) Rivera佔洋基的總薪資約7.1%,而金寶佔教士14.8% 恩,不覺得教士的CL薪資佔總額的比例有點高嗎? 2. 陣容差太多 洋基2008年的陣容如何 1 C Jose Molina 2 1B Jason Giambi* 3 2B Robinson Cano* 4 SS Derek Jeter 5 3B Alex Rodriguez 6 LF Johnny Damon* 7 CF Melky Cabrera# 8 RF Bobby Abreu* 9 DH Hideki Matsui* 有哪一棒很弱? A Rod,Jeter,松井,胖吉等2007年都還猛得很 SP Andy Pettitte Chien-Ming Wang Mike Mussina Darrell Rasner (這傢伙2008表現不好,但2007數據還不差) Sidney Ponson (五號先發不用要求太多了) 前三號衝頭不比現在教士差 牛 Mariano Rivera Joba Chamberlain Jose Veras Edwar Ramirez Kyle Farnsworth Joba猛,放肆火OK,其他兩個爛也沒差,加個Rivera 對SP 打線都不差的NYY確實 有畫龍點睛的效果 現在的教士陣容,SP未必比當年洋基好,更重要的是野手根本差一大截 內野根本慘敗2008的洋基陣容,外野雖然比NYY好,但也要在Kemp健康 且Myers打出成績的前提下,還有,沒有恰當的CF 結論: 當年的洋基陣容很整齊,簽一個好的CL確實有臨門一腳的效果,但他們也才花7%的薪資總 額簽CL 現在的教士內野打擊爆爛,還得保佑Kemp健康,Myers能打出來,補進一個CL真的比殘破不堪 的內野更重要嗎? 更何況還花了接近15%的薪資總額簽CL 號稱比棒球版更優質MLB版,這個討論串裡竟然只有abc12812, searoar, AZB能夠用不錯 的觀點寫的出自己的看法,這些只要查一查資料,稍微思考一下就可以了,但大多數的版友 連基本的查資料跟思考能力都沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.244.74.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1428400814.A.FE8.html ※ 編輯: TreyBall (210.244.74.125), 04/07/2015 18:04:08
→
04/07 18:08, , 1F
登入328 文章3 嗯先拉板凳
04/07 18:08, 1F
推
04/07 18:31, , 2F
咦? 不是去水桶了嗎
04/07 18:31, 2F
推
04/07 18:34, , 3F
最後一段是開全嘲諷技能了 XD
04/07 18:34, 3F
推
04/07 18:40, , 4F
我去拉雞排攤出來準備了 等我好了再戰XD
04/07 18:40, 4F
推
04/07 18:41, , 5F
"建隊策略" 07洋基和15教士的共通點就是要衝短期 而他們
04/07 18:41, 5F
→
04/07 18:41, , 6F
的隊形也確實可以這樣做 (洋基衝冠軍 教室衝季後賽資格)
04/07 18:41, 6F
→
04/07 18:42, , 7F
在脈絡接近的狀況下 自然會做出類似的選擇
04/07 18:42, 7F
→
04/07 18:43, , 8F
15洋基顯然不是要衝短期 用這時洋基的玩法類推15教士
04/07 18:43, 8F
→
04/07 18:44, , 9F
就失去合理性了
04/07 18:44, 9F
→
04/07 18:45, , 10F
至於當年洋基有沒有花更兇 隊伍有沒有更強 那都完全不是
04/07 18:45, 10F
噓
04/07 18:45, , 11F
整篇我都覺得寫的不錯，最後一段0分
04/07 18:45, 11F
→
04/07 18:46, , 12F
重點 教士又不是要跟當年洋基競爭是吧?
04/07 18:46, 12F
噓
04/07 18:48, , 13F
最好是有人在看薪資比例 每個球隊Arb/FA球員比例都不同
04/07 18:48, 13F
→
04/07 18:49, , 14F
如果有個球隊全部都是Trout+Harvey投手打線全部才花50M
04/07 18:49, 14F
→
04/07 18:49, , 15F
他拿20M去買一個隊上剛好沒有的Closer你會說28%太高嗎
04/07 18:49, 15F
噓
04/07 18:54, , 16F
最後一段你不就好棒棒 為何"大多數板友"要參與"這個討論串"
04/07 18:54, 16F
推
04/07 18:54, , 17F
教士光去年薪資增幅就21% 顯然是老闆要砸錢找大魚
04/07 18:54, 17F
噓
04/07 18:54, , 18F
要戰又不開本尊 有點沒誠意啊~~~
04/07 18:54, 18F
噓
04/07 18:55, , 19F
大合約球員佔全隊payroll高是有錢花的結果 你把它講成
04/07 18:55, 19F
→
04/07 18:55, , 20F
是限制的因素 根本搞錯觀念
04/07 18:55, 20F
噓
04/07 19:02, , 21F
Stanton 2013年薪水佔馬林魚1.05% 五年後可能會佔30%
04/07 19:02, 21F
→
04/07 19:02, , 22F
所以馬林魚簽Stanton是阿呆嗎?
04/07 19:02, 22F
噓
04/07 19:36, , 23F
笑死 跟你不一樣就叫做沒有思考能力? 加油好嗎
04/07 19:36, 23F
噓
04/07 19:40, , 24F
不想討論錯了嗎
04/07 19:40, 24F
噓
04/07 19:49, , 25F
沒興趣討論 有錯嗎
04/07 19:49, 25F
→
04/07 19:57, , 26F
這隻是剛進桶那個？
04/07 19:57, 26F
推
04/07 20:03, , 27F
太多人只躲在推文裡酸 不敢發文啊。
04/07 20:03, 27F
推
04/07 20:06, , 28F
斷水流大師兄：我是說在座的各位，都是＿＿
04/07 20:06, 28F
推
04/07 20:35, , 29F
有阿怕棄姐李欠扁的味道.. 翻個白眼來看看
04/07 20:35, 29F
推
04/07 21:12, , 30F
最後一段說的事實
04/07 21:12, 30F
噓
04/07 21:23, , 31F
連拿本尊出來發文的能力都沒有
04/07 21:23, 31F
推
04/07 21:44, , 32F
版友開心就好吧 不是沒寫篇文章就叫做沒有思考能力
04/07 21:44, 32F
→
04/07 21:45, , 33F
每人都有發言的自由阿 沒有必要為了事實而挑起神經
04/07 21:45, 33F
→
04/07 21:48, , 34F
這樣的陳述方式會引起爭議吧 不必要為了表達個人意見
04/07 21:48, 34F
噓
04/07 22:17, , 35F
洋基跟教士比會不會差太多 教士今年不一定要拼什麼國聯
04/07 22:17, 35F
→
04/07 22:18, , 36F
冠軍之類的高標 主力球員幾乎都長約 除了外野手 如果目
04/07 22:18, 36F
→
04/07 22:19, , 37F
標只能達到5成勝率 交易大限前把一些外野換內野也不遲
04/07 22:19, 37F
噓
04/07 22:55, , 38F
被水桶就換分身，可以檢舉嗎？
04/07 22:55, 38F
噓
04/07 23:06, , 39F
TylerKolek=TreyBall=alex710707 好像怕人不知道一樣
04/07 23:06, 39F
噓
04/07 23:10, , 40F
分身要桶嗎?
04/07 23:10, 40F
→
04/08 00:27, , 41F
如果真是分身記得是原水桶取消然後本尊分身Double
04/08 00:27, 41F
噓
04/08 00:39, , 42F
原來是某a的分身阿 不意外囉 掰
04/08 00:39, 42F
噓
04/08 10:11, , 43F
yeah
04/08 10:11, 43F
噓
04/08 17:27, , 44F
原來這年頭只要多看FanGragh和幾個情報網就能指責人了
04/08 17:27, 44F
→
04/08 17:28, , 45F
為什麼cosplay球員出來寫文章就可以那麼嗆
04/08 17:28, 45F
噓
04/09 00:33, , 46F
Win Now的球隊會考慮盤來的全星星球員佔薪資總額比例？
04/09 00:33, 46F
‣ 更多 TreyBall 的文章
文章代碼(AID): #1L8wgk_e (MLB)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 TreyBall 的文章
文章代碼(AID): #1L8wgk_e (MLB)