Re: [討論] 挑戰成功但誤判?

看板MLB作者 (zyx12320)時間10年前 (2014/04/15 13:57), 10年前編輯推噓19(20推 1噓 42→)
留言63則, 20人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
昨天基襪G4也有類似的情況 影片 http://ppt.cc/snej 1,3B NYY Cervelli打出滾地雙殺 老吉挑戰後Cervelli就safe了 但其實看影片慢動作還是非常接近 重點大概在1:40秒 球評說球不能只是進手套 而是要確實地掌握球 (it can't be just in the glove, has to be secured in the glove) ※ 引述《unz (棒球的季節)》之銘言： : 不囉嗦先看影片 : Mariners challenge force play : http://goo.gl/FF2Qkh : 今日水手對遊騎兵 : 6上水手進攻滿壘 : 投手前滾地球殺本壘 : 重播看到 : 捕手應該是第二傳球動作沒拿好吧 : 封殺狀態應該成立才對 : 水手選擇這機會不大的PLAY挑戰，還竟然挑戰成功!!! : 遊騎兵總A上來講兩句馬上就被趕出場>< : 重播挑戰制度還是無法避免100%的誤判?! 回過頭來看今天的Case Arencibia一樣沒有掌握好球 這點球評也有提到 (I don't know if he had control of it) 大概是因為這點才會被改判 我有找了一下規則 不過找不太到關於野手掌握球的說明 希望有強者可以補充 以上一點淺見~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.208.207 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1397541432.A.ADB.html
推
04/15 14:01, , 1F
上週水兵對天使也發生一球 http://goo.gl/Ar6K1O
04/15 14:01, 1F
這球也是類似的情況~ 感謝
推
04/15 14:07, , 2F
那二游雙殺有時也沒很確實踩壘再轉傳 這是認可的嗎?
04/15 14:07, 2F
推
04/15 14:09, , 3F
Farrell是說，春訓的時候他們被告知只要看到球進手套
04/15 14:09, 3F
→
04/15 14:10, , 4F
但是大聯盟說是要看到球完全進到手套裡，因為他們教裁判
04/15 14:10, 4F
→
04/15 14:10, , 5F
就是教一邊看跑壘者的腳，一邊聽球打到手套裡面的聲音
04/15 14:10, 5F
感謝補充~難怪Farrell會爆氣
→
04/15 14:12, , 6F
後者比較合理吧 不然一壘手手套會越拿越長
04/15 14:12, 6F
推
04/15 14:12, , 7F
Official Rules: 2.00 Definition of Terms
04/15 14:12, 7F
→
04/15 14:13, , 8F
目前二壘的neighborhood play不能看重播
04/15 14:13, 8F
→
04/15 14:14, , 9F
CATCH 部分有一段話If the fielder到voluntary and intent
04/15 14:14, 9F
→
04/15 14:14, , 10F
http://tinyurl.com/mmbxq3 應該可以解釋這種情形
04/15 14:14, 10F
推
04/15 14:14, , 11F
誤判也是比賽的一部分
04/15 14:14, 11F
→
04/15 14:15, , 12F
個人覺得可以用來解釋這PLAY, 請多指教
04/15 14:15, 12F
感謝i大 應該就是正解了 ※ 編輯: zyx12320 (111.240.208.207), 04/15/2014 14:20:01
推
04/15 14:24, , 13F
http://tinyurl.com/l8m6mgt 今天運動家@天使 九局上
04/15 14:24, 13F
這影片看第一個重播我覺得是safe 理由同內文 後兩個重播看不清楚 看來這點還有得吵XD ※ 編輯: zyx12320 (111.240.208.207), 04/15/2014 14:45:45
→
04/15 14:49, , 14F
我想知道 先挑戰判斷看重播了 有改判斷 另一方還能挑戰嗎?
04/15 14:49, 14F
→
04/15 14:50, , 15F
可以挑戰看影片的人也誤判了?
04/15 14:50, 15F
→
04/15 14:50, , 16F
有改判決
04/15 14:50, 16F
→
04/15 14:52, , 17F
不太可能吧 那第一次挑戰判決的公正性在哪
04/15 14:52, 17F
推
04/15 15:00, , 18F
我很好奇為什麼不是給場上的裁判看重播畫面 還要連線給別人
04/15 15:00, 18F
→
04/15 15:12, , 19F
給場上裁判看可能會有面子問題
04/15 15:12, 19F
推
04/15 15:14, , 20F
二壘neighborhood play之前看重播改判過耶
04/15 15:14, 20F
→
04/15 15:14, , 21F
給場上看是要拖到多久啦XDDDDD
04/15 15:14, 21F
→
04/15 15:14, , 22F
之前不是有人說有爭議時 後台就會馬上先看了
04/15 15:14, 22F
→
04/15 15:15, , 23F
加上兩邊內部人員也會看
04/15 15:15, 23F
→
04/15 15:15, , 24F
前幾天基襪也有看重播還是錯的
04/15 15:15, 24F
→
04/15 15:15, , 25F
又不是打NBA走到旁邊就可以看...
04/15 15:15, 25F
→
04/15 15:15, , 26F
說什麼沒角度...
04/15 15:15, 26F
→
04/15 15:17, , 27F
話說回來 這兩個CASE不太一樣吧
04/15 15:17, 27F
→
04/15 15:17, , 28F
Napoli的接球 看重播才發現其實很接近
04/15 15:17, 28F
→
04/15 15:17, , 29F
才看的球只剛進手套 但還未確實接到...
04/15 15:17, 29F
→
04/15 15:19, , 30F
但今天JPA這邊要爭的應該是 他的動作是第二動作了
04/15 15:19, 30F
→
04/15 15:20, , 31F
但顯然被判不是 所以才SAFE吧...
04/15 15:20, 31F
你說的比較正確 謝謝
推
04/15 15:33, , 32F
推完全進到手套裡+1 不然以後可能都拿蚌殼精大小的手套XDD
04/15 15:33, 32F
推
04/15 15:42, , 33F
純推樓上蚌殼精 XDD
04/15 15:42, 33F
推
04/15 15:47, , 34F
請問neighborhood play有重播改判是哪一場？
04/15 15:47, 34F
→
04/15 15:48, , 35F
因為規則 http://0rz.tw/Vs0YL 寫得很清楚
04/15 15:48, 35F
推
04/15 15:52, , 36F
沒記錯應該是某場海盜比賽，但那一球主播有說游擊手接球
04/15 15:52, 36F
→
04/15 15:53, , 37F
的時候，為了接偏掉身體向外延伸許多所以沒有踩到壘包
04/15 15:53, 37F
→
04/15 15:53, , 38F
所以被改判了
04/15 15:53, 38F
推
04/15 15:58, , 39F
04/15 15:58, 39F
→
04/15 15:59, , 40F
我說的是這一球，主播說得很清楚，不知道有沒有其他判例
04/15 15:59, 40F
推
04/15 16:07, , 41F
前幾天太空人和藍鳥的比賽也有一個重播判例爭議...
04/15 16:07, 41F
→
04/15 16:08, , 42F
那個判決是本壘攻防 但是牽涉到本壘板的衝撞條款
04/15 16:08, 42F
→
04/15 16:09, , 43F
聯盟官員指出重播判決只有safe/out call的部分
04/15 16:09, 43F
→
04/15 16:10, , 44F
教練不能要求review挑戰本壘衝撞條款 衝撞條款的review
04/15 16:10, 44F
→
04/15 16:11, , 45F
只有裁判可以行始
04/15 16:11, 45F
→
04/15 16:12, , 46F
目前這兩個新制度都還很多盲點 需要時間磨合改善
04/15 16:12, 46F
推
04/15 16:23, , 47F
海盜小熊那球就是判定不是neighborhood play才能改判
04/15 16:23, 47F
噓
04/15 16:23, , 48F
你舉的Cervelli打出滾地雙殺判Safe是拿坡里為接球腳已經
04/15 16:23, 48F
→
04/15 16:24, , 49F
離壘了,只是這影片沒有引用另一個角度的鏡頭
04/15 16:24, 49F
推
04/15 16:24, , 50F
吉拉迪挑戰成功很多次了耶
04/15 16:24, 50F
→
04/15 16:25, , 51F
而裁判站的位置很清楚的看到腳已經離壘
04/15 16:25, 51F
請問有影片嗎 不然你怎麼知道腳有離壘@@ 我有看這場 也沒聽到球評或主播提過 球評只有提到球還沒真正進手套
→
04/15 16:27, , 52F
neighborhood play是不能review的
04/15 16:27, 52F
→
04/15 16:37, , 53F
幫Anakin修正一下 不是判定 而是小熊教練挑戰的本來就不是
04/15 16:37, 53F
→
04/15 16:37, , 54F
neighborhood play 而是 bad throw
04/15 16:37, 54F
※ 編輯: zyx12320 (111.240.208.207), 04/15/2014 16:40:56
推
04/15 16:42, , 55F
對，我也是回應樓上B大，因為這一球在沒有重播系統的時代
04/15 16:42, 55F
→
04/15 16:42, , 56F
就會被當作neighborhood play帶過去了
04/15 16:42, 56F
推
04/15 16:43, , 57F
對，我的意思就是說那球爭的是因為傳歪才能看重播
04/15 16:43, 57F
→
04/15 18:48, , 58F
可是個人認為這球蠻明顯，如果不是第二動作，球不會那
04/15 18:48, 58F
→
04/15 18:49, , 59F
樣轉一下再掉，很明顯可看出他手有碰到球
04/15 18:49, 59F
→
04/15 18:49, , 60F
但畢竟還是人判的，就是會誤判
04/15 18:49, 60F
推
04/15 20:24, , 61F
neighborhood play 只適用二游嗎? 不然短打點到接近一壘投
04/15 20:24, 61F
→
04/15 20:25, , 62F
手下丘短拋1B 1B順勢傳二壘....
04/15 20:25, 62F
推
04/16 01:06, , 63F
對 k大放的影片就是我說的那球
04/16 01:06, 63F
‣ 更多 zyx12320 的文章
文章代碼(AID): #1JJCeuhR (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 zyx12320 的文章
文章代碼(AID): #1JJCeuhR (MLB)