[討論] 挑戰成功但誤判?

看板MLB作者 (棒球的季節)時間11年前 (2014/04/15 13:28), 編輯推噓33(33推 0噓 22→)
留言55則, 30人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
不囉嗦先看影片 Mariners challenge force play http://goo.gl/FF2Qkh 今日水手對遊騎兵 6上水手進攻滿壘 投手前滾地球殺本壘 重播看到 捕手應該是第二傳球動作沒拿好吧 封殺狀態應該成立才對 水手選擇這機會不大的PLAY挑戰，還竟然挑戰成功!!! 遊騎兵總A上來講兩句馬上就被趕出場>< 重播挑戰制度還是無法避免100%的誤判?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.246.157 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1397539693.A.2E6.html
推
04/15 13:36, , 1F
好像是認定沒有完全掌控好球
04/15 13:36, 1F
推
04/15 13:36, , 2F
怎麼看都是完成封殺,不懂為何判safe
04/15 13:36, 2F
推
04/15 13:36, , 3F
之前水手也挑戰類似的 也是判安全
04/15 13:36, 3F
推
04/15 13:37, , 4F
只要接進手套就封殺了...裁判是在看啥= =
04/15 13:37, 4F
推
04/15 13:37, , 5F
http://0rz.tw/NaLTx 大聯盟坦承重播誤判
04/15 13:37, 5F
→
04/15 13:38, , 6F
樓上那是不同CASE也在貼= =
04/15 13:38, 6F
推
04/15 13:39, , 7F
我只是回原文最後一句，造成誤解我很抱歉
04/15 13:39, 7F
推
04/15 13:43, , 8F
基襪大戰挑戰重播了還是一樣誤判
04/15 13:43, 8F
推
04/15 13:49, , 9F
因為看影片的不是場上的裁判吧@@
04/15 13:49, 9F
推
04/15 13:49, , 10F
重播也沒說部會誤判阿... 是人在判就會誤判
04/15 13:49, 10F
推
04/15 13:55, , 11F
紅襪總教練說，重播也是另外一種形式的人為(拍攝角度等)
04/15 13:55, 11F
→
04/15 13:55, , 12F
的誤判，個人覺得還蠻認同的。
04/15 13:55, 12F
→
04/15 13:57, , 13F
開放重播就是在減少誤判阿
04/15 13:57, 13F
→
04/15 13:58, , 14F
只是我覺得都重播了 總教練還要上來吵是在? 純發洩情緒?
04/15 13:58, 14F
推
04/15 14:03, , 15F
到現在為止挑戰成功的比率是多少?
04/15 14:03, 15F
→
04/15 14:04, , 16F
為了子弟兵上場吵一下爭權益也是很正常的吧
04/15 14:04, 16F
推
04/15 14:05, , 17F
說是第二動作,其實也很沒明顯是第二動作阿
04/15 14:05, 17F
→
04/15 14:06, , 18F
看第一段影片,那根本是瞬間的事,也能說是瞬間球從手套滑掉
04/15 14:06, 18F
→
04/15 14:06, , 19F
說是未能確實掌握球,也是可以理解的吧
04/15 14:06, 19F
→
04/15 14:12, , 20F
球評至少講了七次 He never had the control of the ball.
04/15 14:12, 20F
→
04/15 14:13, , 21F
五次 It's worth the challenge.
04/15 14:13, 21F
→
04/15 14:14, , 22F
我不囉唆先看了影片 再回頭看這篇文 挺可笑的
04/15 14:14, 22F
→
04/15 14:22, , 23F
球從手套出來還轉蠻快的 如果球先夾停拿出來不是這樣吧
04/15 14:22, 23F
推
04/15 14:27, , 24F
這根本沒得爭阿 和好壞球一樣 不然挑戰是搞笑的嗎
04/15 14:27, 24F
推
04/15 14:35, , 25F
我覺得是沒踩壘包@@
04/15 14:35, 25F
→
04/15 14:38, , 26F
沒掌握好球 轉播球評都說了沒在聽
04/15 14:38, 26F
推
04/15 14:43, , 27F
呃~這出局應該沒懸念吧
04/15 14:43, 27F
推
04/15 14:46, , 28F
Z>B
04/15 14:46, 28F
推
04/15 15:13, , 29F
小心等等有人說你們害怕改變阿~
04/15 15:13, 29F
推
04/15 16:27, , 30F
人家講得很清楚,顯然都沒在聽播報跟球評的嘛
04/15 16:27, 30F
推
04/15 20:52, , 31F
04/15 20:52, 31F
推
04/15 21:21, , 32F
沒誤判 正確判決
04/15 21:21, 32F
推
04/15 23:17, , 33F
不出來吵就不是棒球了啦...
04/15 23:17, 33F
推
04/15 23:25, , 34F
這毫無懸念是out的play，裁判的素質......
04/15 23:25, 34F
推
04/15 23:54, , 35F
捕手接到球的瞬間就完成封殺了，球沒抓好是第二動作的事
04/15 23:54, 35F
→
04/15 23:57, , 36F
個人是覺得裁判改判問題大
04/15 23:57, 36F
推
04/16 00:14, , 37F
球評有解釋 2:00~2:10
04/16 00:14, 37F
→
04/16 00:15, , 38F
簡單說如果有轉傳的動作必須以丟球手伸進手套且抓住球
04/16 00:15, 38F
→
04/16 00:15, , 39F
否則就不被認為對球有控制
04/16 00:15, 39F
→
04/16 00:16, , 40F
如果要用REPLAY推翻原判決 必須是毫無疑問才行 所以這
04/16 00:16, 40F
→
04/16 00:16, , 41F
是規則上的問題
04/16 00:16, 41F
推
04/16 01:07, , 42F
那以後溜手全部都會推翻啦
04/16 01:07, 42F
推
04/16 01:09, , 43F
這跟外野手接殺要拿球出來辣掉是一樣意思吧，接殺是一動
04/16 01:09, 43F
→
04/16 01:10, , 44F
，要轉手辣掉是一動，沒有針對意思，只是為何這邊是用不
04/16 01:10, 44F
→
04/16 01:10, , 45F
同角度去看，我覺得爭議很大
04/16 01:10, 45F
推
04/16 01:14, , 46F
因為這邊很明顯JPA是有把球接住，只是要換手溜手
04/16 01:14, 46F
推
04/16 01:24, , 47F
再說這影片都是水兵組轉播再講話，條子組轉播是說JPA確
04/16 01:24, 47F
→
04/16 01:24, , 48F
實接到了這樣
04/16 01:24, 48F
推
04/16 06:17, , 49F
我明明就看到是溜手 是誰說沒掌握球的？
04/16 06:17, 49F
推
04/16 06:20, , 50F
很清楚球是拿出來之後才掉的
04/16 06:20, 50F
推
04/16 09:05, , 51F
在用過往經驗判斷這個case是safe還是out之前 先搞清楚
04/16 09:05, 51F
→
04/16 09:06, , 52F
大聯盟更改了規則上對球掌握的"定義"
04/16 09:06, 52F
推
04/16 13:59, , 53F
大聯盟對球掌握的定義是第一洞還是第二洞？還是爭整個算
04/16 13:59, 53F
→
04/16 13:59, , 54F
一動？如果是這樣的話，以後爭議會更多
04/16 13:59, 54F
推
04/16 22:59, , 55F
這規矩麻將桌上偶爾也會有...(題外話
04/16 22:59, 55F
‣ 更多 unz 的文章
文章代碼(AID): #1JJCDjBc (MLB)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 unz 的文章
文章代碼(AID): #1JJCDjBc (MLB)