Re: [情報] 目前名人堂公開選票
推 T********o:麥狗高不意外,但Glavine也高的太誇張了吧 =.=
看到有人這樣的推文
我會感到意外,但又覺得不意外
意外的是
生涯305勝203敗(勝率6成)
5度國聯勝投王
2屆賽揚獎
1屆世界大賽MVP
4度銀棒獎
還10度入選明星賽
有這樣成績的人,看到高票進入名人堂,真的會覺得太誇張嗎
又不意外的是
一個長像平凡無奇的6呎白人投手
球速最快不過90英哩
最拿手球路是變速球,而且還稱不上是最頂尖
雖然控球不差,但是似乎比他好的還有很多
唯一看起來有優勢的,在於他是左投
看著這些條件
甚至會覺得來中華職棒當洋將,可能還會被嫌實力不夠
真的有本事拿到高票進名人堂嗎
但他就是這樣的一個投手,看起來平凡無奇,成就卻非常驚人
就如上面的條件來說
比這樣條件好的投手在MLB比以皆是
以勇士三巨投來比
球路威猛,他不如Smoltz
控球精準,他不如Maddux
變化球的犀利程度甚至Millwood、Neagle或是Avery
感覺都比他有看頭
不過卻從未離開過先發的輪值
長期看著他的比賽,其實會覺得他的比賽很難激情
沒有強力的速球,也沒有犀利的變化球
但是就因為他沒有強力的速球,所以不會強摧球速跟打者硬碰硬
沒有非常精準的控球,所以不會鑽牛角尖的執著如何解決打者
就看他那一號表情的撲克臉,不斷的以外角的直球跟變速球跟打者周旋
偶爾出奇不意來個曲球或是強攻內角
然後就看打者措手不及的被解決
再不然就是打者去追打他投到更外角的壞球
看起來打者的心裡在想什麼都被他摸透
就是這樣投球的智慧
讓他得以在MLB的投手丘上屹立不搖了22個球季
這些是我自91年開始迷上Glavine以後
一路追著他比賽看下來所對他有的看法
像他這樣類型看似平凡卻能掌控比賽的投手
自我開始看棒球以來是少之又少
尤其在身材或是投球的先天條件
感覺很類似東方人
相比之下就會對他所獲得的成就更覺得佩服
而他跟Maddux讓我見識了利用投球的智慧來掌控了比賽的勝負
讓看比賽可以有不同的角度及樂趣
以上是我一點點的小心得
希望可以讓多一點的人不會再覺得Glavine能高票入主名人堂是誇張的事
如有寫的不好還請見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.109.190
推
01/10 01:13, , 1F
01/10 01:13, 1F
推
01/10 01:15, , 2F
01/10 01:15, 2F
→
01/10 01:15, , 3F
01/10 01:15, 3F
這又要說到Smoltz被訪問的陳年趣事
ESPN的記者在訪問Smoltz時,問了他勇士三巨投之間的控球
如果你問我可不可以把球丟掉那邊"EXIT"的牌子,我跟葛拉文都會告訴你我可以
但你問Maddux的話,他會問你要丟哪個字
推
01/10 01:20, , 4F
01/10 01:20, 4F
或許該說他非常的擅用2好3壞的這個規則,所以他在好壞球比上看起來不像是SS級
但是打者卻會被那些壞球迷惑到,完全的破壞到打者的節奏
而且Glavine在前三局的投球,用球數都偏高,投完一輪以後打者就開始要被玩弄了
他跟Mad Dog都是非常會掌握打者心裡的投手
推
01/10 01:20, , 5F
01/10 01:20, 5F
推
01/10 01:24, , 6F
01/10 01:24, 6F
推
01/10 01:25, , 7F
01/10 01:25, 7F
→
01/10 01:26, , 8F
01/10 01:26, 8F
※ 編輯: JasonLG 來自: 175.181.109.190 (01/10 01:32)
推
01/10 01:32, , 9F
01/10 01:32, 9F
推
01/10 01:33, , 10F
01/10 01:33, 10F
90miles不到在大聯盟應該算沒球速吧
我只是說他這些都不到頂尖的水準罷了,應該沒說到那麼不堪吧
推
01/10 01:40, , 11F
01/10 01:40, 11F
推
01/10 01:56, , 12F
01/10 01:56, 12F
※ 編輯: JasonLG 來自: 175.181.109.190 (01/10 02:11)
※ 編輯: JasonLG 來自: 175.181.109.190 (01/10 02:20)
推
01/10 02:21, , 13F
01/10 02:21, 13F
推
01/10 02:28, , 14F
01/10 02:28, 14F
推
01/10 02:43, , 15F
01/10 02:43, 15F
→
01/10 02:43, , 16F
01/10 02:43, 16F
→
01/10 02:44, , 17F
01/10 02:44, 17F
→
01/10 02:45, , 18F
01/10 02:45, 18F
→
01/10 02:46, , 19F
01/10 02:46, 19F
→
01/10 02:47, , 20F
01/10 02:47, 20F
→
01/10 05:49, , 21F
01/10 05:49, 21F
→
01/10 05:56, , 22F
01/10 05:56, 22F
感謝提省,已經修正好了
推
01/10 08:05, , 23F
01/10 08:05, 23F
→
01/10 08:31, , 24F
01/10 08:31, 24F
推
01/10 08:36, , 25F
01/10 08:36, 25F
推
01/10 09:12, , 26F
01/10 09:12, 26F
推
01/10 09:50, , 27F
01/10 09:50, 27F
→
01/10 09:57, , 28F
01/10 09:57, 28F
推
01/10 09:58, , 29F
01/10 09:58, 29F
→
01/10 09:59, , 30F
01/10 09:59, 30F
→
01/10 10:02, , 31F
01/10 10:02, 31F
應該是因為現在這個世代能有300勝的投手非常難得
造就了他們能一次就入選的關係吧
推
01/10 10:49, , 32F
01/10 10:49, 32F
推
01/10 11:29, , 33F
01/10 11:29, 33F
推
01/10 11:43, , 34F
01/10 11:43, 34F
推
01/10 12:39, , 35F
01/10 12:39, 35F
推
01/10 12:41, , 36F
01/10 12:41, 36F
→
01/10 12:41, , 37F
01/10 12:41, 37F
→
01/10 12:46, , 38F
01/10 12:46, 38F
推
01/10 13:46, , 39F
01/10 13:46, 39F
推
01/10 13:59, , 40F
01/10 13:59, 40F
推
01/10 16:45, , 41F
01/10 16:45, 41F
→
01/10 16:45, , 42F
01/10 16:45, 42F
老實說,我覺得Bobby Cox沒在管這個
今天有重要的大比賽,只要是三巨頭輪到誰,他就會讓誰上
這三個不是那種遇到大賽就會失常的選手
他們的成績不如季賽來的耀眼,有時候我會覺得跟Cox調度保守有點關係
他在季後賽跟季賽的調度幾乎無二
可是在順息萬變的季後賽,一個調度的遲疑,往往造成勝負的翻盤
→
01/10 16:46, , 43F
01/10 16:46, 43F
推
01/10 19:51, , 44F
01/10 19:51, 44F
→
01/10 19:52, , 45F
01/10 19:52, 45F
→
01/10 19:53, , 46F
01/10 19:53, 46F
※ 編輯: JasonLG 來自: 175.180.107.155 (01/11 01:06)
推
01/11 03:46, , 47F
01/11 03:46, 47F
→
01/11 03:47, , 48F
01/11 03:47, 48F
→
01/11 03:51, , 49F
01/11 03:51, 49F
→
01/11 03:52, , 50F
01/11 03:52, 50F
推
01/11 11:20, , 51F
01/11 11:20, 51F
→
01/11 11:21, , 52F
01/11 11:21, 52F
推
01/12 08:31, , 53F
01/12 08:31, 53F
→
01/12 08:32, , 54F
01/12 08:32, 54F
討論串 (同標題文章)