Re: [情報] 目前名人堂公開選票

看板MLB作者 (.......................)時間10年前 (2014/01/02 23:50), 編輯推噓30(30推 0噓 17→)
留言47則, 31人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
Name Year Ballots Votes % Pos. Rank Tom Seaver 1992 430 425 98.84% P 1 Nolan Ryan 1999 497 491 98.79% P 2 Cal Ripken, Jr. 2007 545 537 98.53% SS 3 Ty Cobb 1936 226 222 98.23% CF 4 George Brett 1999 497 488 98.19% 3B 5 Hank Aaron 1982 415 406 97.83% RF 6 Tony Gwynn 2007 545 532 97.61% RF 7 Mike Schmidt 1995 460 444 96.52% 3B 8 Johnny Bench 1989 447 431 96.42% C 9 Steve Carlton 1994 455 436 95.82% P 10 Babe Ruth 1936 226 215 95.13% RF 11 Honus Wagner 1936 226 215 95.13% SS 12 Rickey Henderson 2009 539 511 94.81% LF 13 Willie Mays 1979 432 409 94.68% CF 14 Carl Yastrzemski 1989 447 423 94.63% LF 15 Bob Feller 1962 160 150 93.75% P 16 Reggie Jackson 1993 423 396 93.62% RF 17 Ted Williams 1966 302 282 93.38% LF 18 Stan Musial 1969 340 317 93.24% LF 19 Roberto Clemente 1973 424 393 92.69% RF 20 Jim Palmer 1990 444 411 92.57% P 21 Brooks Robinson 1983 374 344 91.98% 3B 22 Wade Boggs 2005 516 474 91.86% 3B 23 Ozzie Smith 2002 472 433 91.74% SS 24 Christy Mathewson1936 226 205 90.71% P 25 Rod Carew 1991 443 401 90.52% 2B 26 Roberto Alomar 2011 581 523 90.01% 2B 27 -------------------------------------------------------------------- http://www.baseball-almanac.com/hof/hofmem4.shtml 僅附90%以上的入選者，其他的可以點連結進去看 Joe DiMaggio 88.84% Mickey Mantle 88.22% 之前有看過一篇報導(印象中，不確定真實性) 有些投票者不選那些必上的人是因為反正他投不投那個人都會上， 他會寧願把那一票拿去投他自己比較喜歡但上的機會還很難說的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.92.62 ※ 編輯: tyrone0923 來自: 61.228.92.62 (01/02 23:51)
推
01/03 00:18, , 1F
不能完全反映出強度的投票率
01/03 00:18, 1F
推
01/03 00:21, , 2F
如果每個人都抱這種心態..最後就是該上的人反而沒上...
01/03 00:21, 2F
推
01/03 00:22, , 3F
旁觀者&破窗效應(?)
01/03 00:22, 3F
推
01/03 00:26, , 4F
1962年的票為什麼那麼少 只有160張？
01/03 00:26, 4F
→
01/03 00:38, , 5F
原來名人堂選票也懂棄保?
01/03 00:38, 5F
推
01/03 01:15, , 6F
需不需要在自家大門口掛紅布條"搶救XXX 就差你一票"
01/03 01:15, 6F
推
01/03 01:35, , 7F
老是說XXX形象不好 聲名狼藉 結果Ty Cobb卻....
01/03 01:35, 7F
推
01/03 02:03, , 8F
Mo有沒有機會拼100啪
01/03 02:03, 8F
推
01/03 02:12, , 9F
Mo? 100趴輪不到他啦 一堆牛鬼蛇神都沒有了
01/03 02:12, 9F
→
01/03 02:15, , 10F
SV這種數據會被質疑的
01/03 02:15, 10F
推
01/03 02:25, , 11F
Lou Gehrig的要怎麼算阿?
01/03 02:25, 11F
推
01/03 02:46, , 12F
我看到Cy Young得票率才76%實在有點嚇到
01/03 02:46, 12F
推
01/03 03:03, , 13F
其實9X%的，好像也都是不太需要那幾%證明的
01/03 03:03, 13F
→
01/03 03:03, , 14F
就是很明顯的hofer
01/03 03:03, 14F
→
01/03 04:30, , 15F
最近First Ballot最低的叫Robin Yount
01/03 04:30, 15F
推
01/03 07:09, , 16F
忘記板上哪一篇了 找一堆偏頗的數據把MO批的一文不值XD
01/03 07:09, 16F
→
01/03 07:10, , 17F
有利的全都不提 我相信這種人也不只一個 搞不好投票者也有
01/03 07:10, 17F
→
01/03 07:10, , 18F
MO不可能100%的
01/03 07:10, 18F
推
01/03 08:27, , 19F
600+SV 有很多人就是了... 那不然來比退休禮物數量 XD
01/03 08:27, 19F
→
01/03 08:32, , 20F
600+SV有很多人? 不就兩個嗎
01/03 08:32, 20F
推
01/03 08:59, , 21F
600+ 很多是哪招
01/03 08:59, 21F
推
01/03 09:00, , 22F
CY得票率低是歷史因素造成的，當初1936年第一次名人堂投票
01/03 09:00, 22F
→
01/03 09:01, , 23F
CY能夠1937年就進去已經是超級厲害的了
01/03 09:01, 23F
推
01/03 09:07, , 24F
我記得有人沒票選直接進HOF
01/03 09:07, 24F
→
01/03 09:20, , 25F
本來得票率從來就是要用個案去看的啊 看這張表就知道
01/03 09:20, 25F
→
01/03 09:21, , 26F
當到達90%左右或以上時 得票率和高低與生涯成就或歷史
01/03 09:21, 26F
→
01/03 09:22, , 27F
定位根本都沒有什麼邏輯或正比關係
01/03 09:22, 27F
→
01/03 09:22, , 28F
跟個人的人緣以及當年氣氛關連還比較大
01/03 09:22, 28F
→
01/03 09:23, , 29F
所以你很喜歡某個選手或認為他很有探討空間
01/03 09:23, 29F
→
01/03 09:23, , 30F
每一年的得票率變化或者高低都可以顯示一些事情
01/03 09:23, 30F
→
01/03 09:24, , 31F
但拿歷史出來人比人就比不出任何所以然了
01/03 09:24, 31F
推
01/03 09:27, , 32F
一定會有投票者覺得XXX穩上就不投他 改投有點危險的人
01/03 09:27, 32F
推
01/03 10:11, , 33F
OoyaoO是說 #1IcBRWJW這篇嗎？
01/03 10:11, 33F
推
01/03 11:03, , 34F
如果真要這樣想，那Ruth才是應該要100%的人
01/03 11:03, 34F
推
01/03 11:32, , 35F
Babe 不夠聖人，怎麼可能拿100% XD
01/03 11:32, 35F
推
01/03 11:37, , 36F
Babe睡過的女人應該比某105還多
01/03 11:37, 36F
推
01/03 11:39, , 37F
600+SV很多人是打電動嗎
01/03 11:39, 37F
推
01/03 12:55, , 38F
原來支持毒蟲的有406個這麼多啊
01/03 12:55, 38F
推
01/03 13:09, , 39F
MO不會100%+1 一定會有投票者一堆理由
01/03 13:09, 39F
推
01/03 13:51, , 40F
1這篇HOF 是不是沒有全部…
01/03 13:51, 40F
推
01/03 17:34, , 41F
Babe比Cobb低是怪了點,Babe是公認史上最偉大棒球員
01/03 17:34, 41F
→
01/03 17:35, , 42F
而且是媒體寵兒,結果同一年選竟然輸給惡名昭彰的Cobb
01/03 17:35, 42F
推
01/03 19:33, , 43F
可能投票者覺得該就事論事平反一下Cobb吧 XD
01/03 19:33, 43F
→
01/03 19:34, , 44F
投票制度和心理因素雙重影響下造成的結果
01/03 19:34, 44F
推
01/03 19:35, , 45F
那些投票的可能收到Cobb磨鞋釘的影片吧
01/03 19:35, 45F
推
01/03 20:16, , 46F
1936年當時是認為Cobb比Ruth厲害...Cubb這部電影有描繪到
01/03 20:16, 46F
推
01/04 13:21, , 47F
意思就是投票的也很多小白
01/04 13:21, 47F
‣ 更多 tyrone0923 的文章
文章代碼(AID): #1InOgym4 (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 tyrone0923 的文章
文章代碼(AID): #1InOgym4 (MLB)