Re: [閒聊] 沒人覺得這外卡殊死戰的制度很爛嗎?
※ 引述《sumo3310 (小人物下油鍋)》之銘言:
: 一戰定生死…這那裡像季後賽了…根本就像第163場的加賽
: 而且這一戰兩隊一定用王牌投手,所以就算晉級的球隊到第二輪
: 對方王牌投手VS第二號投手,一開始就處於下風
: (如果前三號投手都是王牌等級像老虎、道奇應該就不會有這個問題)
你認為用到2號對上對方的1號是處於下風。
用這個理由來論述不應該使用"一場定生死"
這個論點是不客觀的,某方面來說這也是外卡第一的優勢
較早取得外卡一優勢的對伍,本來就比較有機會保留王牌投手
所以才會有隊伍願意更爭取更早進入季後賽,甚至分區冠軍
否則外卡一和外卡二其實實質上只會差在主場優勢
就比如說今年的Rays,如果他不用打第163場,他可能會保留 D. Price到外卡賽
: 今天是海盜隊贏了,如果輪了…
: 只打一場就結束的季後賽…跟打了5戰3勝才結束的季後賽…
: 後者才會比較爽吧!前者真的就只是加賽而已阿!!!!
5戰3勝比較爽?
這只是你的個人看法吧,個人看法去比較爽不爽,就沒什麼意義了
看看隔壁棚的美式足球,礙於比賽的激烈程度,一年只能比16場
更別提季後賽每個組合都是 "1戰定生死"
就以上一個球季來說,烏鴉Ravens作客去丹佛打野馬Broncos。
賽前大部份人都是看好野馬整體實力比較好會勝出
即便到比賽快結束,大部份人也都覺得野馬贏定了
到了比賽最後40秒終了,請看影片
https://www.youtube.com/watch?v=ajYgQjWUk80
Jacoby(假科比) 的這一接完全逆轉了戰局 (事實上野馬的二線並不弱)
即便野馬本來有問鼎冠軍實力,卻因為這個1個Play輸掉,也只能明年再來。
也沒有人說野馬好可憐1戰就輸了,應該給他3戰2勝制
事實上不管是棒球或是美式足球,比賽的無情殘酷正是他們吸引人的地方
也因為無情,才能製造戲劇性,並留之後球迷津津樂道。
: 既然為了增加可看性把外卡變成2隊
: 為什麼不直接把晉級季後賽的球隊增加成6隊或8隊?
: 假設是6隊
這邊其實有所謂的技術考量,一年比賽162場,還要花1個月時間打季後賽
球員一定累翻了,更何況美國很多球場到了年尾都開始下
~~~
雪 (筆誤囉XD)
根本不適合比賽
所以你說的基本只是理想性,不太可能成立。
: 第一VS第6
: 第二VS第5
: 第三VS第4
: 第一對戰組合晉級的球隊,升格種子球隊
: 第二和第三對戰組合晉級的球隊在打第二輪
: 晉級的球隊在跟種子球隊打第三輪
: 如果第6名球隊在一第一輪就幹掉第一名
: 就可以直接晉級冠軍賽,不是更有可看性麻!!!!
: MLB季後賽每年都大約那幾隊…爆點太少了拉!!!
這只是你的看法,我不認為增加球隊數量會比較好看。
這在籃球那邊討論已經討論爛的問題了,我就不多說了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.183.101
推
10/02 19:39, , 1F
10/02 19:39, 1F
推
10/02 19:41, , 2F
10/02 19:41, 2F
→
10/02 19:41, , 3F
10/02 19:41, 3F
推
10/02 19:49, , 4F
10/02 19:49, 4F
抱歉,不小心刪掉,是下雪,不是下雨也不是下面 XD
→
10/02 19:51, , 5F
10/02 19:51, 5F
→
10/02 19:56, , 6F
10/02 19:56, 6F
推
10/02 19:57, , 7F
10/02 19:57, 7F
推
10/02 20:19, , 8F
10/02 20:19, 8F
推
10/02 20:23, , 9F
10/02 20:23, 9F
推
10/02 20:24, , 10F
10/02 20:24, 10F
→
10/02 20:29, , 11F
10/02 20:29, 11F
推
10/02 20:29, , 12F
10/02 20:29, 12F
推
10/02 20:31, , 13F
10/02 20:31, 13F
※ 編輯: johnycode 來自: 220.136.183.101 (10/02 20:42)
推
10/02 21:07, , 14F
10/02 21:07, 14F
推
10/02 21:09, , 15F
10/02 21:09, 15F
推
10/02 21:11, , 16F
10/02 21:11, 16F
推
10/02 21:14, , 17F
10/02 21:14, 17F
推
10/02 22:03, , 18F
10/02 22:03, 18F
推
10/02 22:11, , 19F
10/02 22:11, 19F
推
10/02 22:46, , 20F
10/02 22:46, 20F
推
10/02 22:48, , 21F
10/02 22:48, 21F
推
10/02 23:31, , 22F
10/02 23:31, 22F
推
10/02 23:59, , 23F
10/02 23:59, 23F
推
10/03 00:07, , 24F
10/03 00:07, 24F
→
10/03 05:11, , 25F
10/03 05:11, 25F
推
10/03 22:41, , 26F
10/03 22:41, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):