Re: [閒聊] 沒人覺得這外卡殊死戰的制度很爛嗎？

看板MLB作者 (齥鋄鄖捰靉馜)時間12年前 (2013/10/02 17:02), 編輯推噓18(18推 0噓 22→)
留言40則, 18人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ 引述《sumo3310 (小人物下油鍋)》之銘言： : 一戰定生死…這那裡像季後賽了…根本就像第163場的加賽 看起來是這樣沒錯 但外卡本來就是為了湊8隊對戰比較好打 本來就該辛苦點不是嗎? 因為你根本不是分區冠軍 舊外卡制度下 可能外卡領先者確定有外卡後 可以放輕鬆練兵 因為不用打這一場 跟其他三隊分區冠軍一樣齊頭打季後賽 現在這制度 外卡一肯定千方百計繼續搶分區冠軍阿 因為多了一次被淘汰機會 我也可以反問你 我分區冠軍辛辛苦苦得到 結果跟外卡 一樣開始打5戰3勝 只是多了主場優勢 分區冠軍又是何滋味? 改雙外卡 就是要讓你這外卡更辛苦點 分區冠軍更有優勢點 : 而且這一戰兩隊一定用王牌投手，所以就算晉級的球隊到第二輪 同上 你這場用掉ACE 也本來就要用最好的投手 沒有人會去想保留ACE到DS 因為這場輸了沒有明天 如此對於其他三隊分區冠軍來說才有優劣勢 這樣用意之下 能搶分區冠軍都會盡力去搶分區冠軍 : 對方王牌投手VS第二號投手，一開始就處於下風 : (如果前三號投手都是王牌等級像老虎、道奇應該就不會有這個問題) : 今天是海盜隊贏了，如果輪了… : 只打一場就結束的季後賽…跟打了5戰3勝才結束的季後賽… : 後者才會比較爽吧！前者真的就只是加賽而已阿！！！！ : 既然為了增加可看性把外卡變成2隊 : 為什麼不直接把晉級季後賽的球隊增加成6隊或8隊？ 現在嚴格來說是10隊了 已經佔了1/3還不夠多嗎? : 假設是6隊 : 第一VS第6 : 第二VS第5 : 第三VS第4 : 第一對戰組合晉級的球隊，升格種子球隊 : 第二和第三對戰組合晉級的球隊在打第二輪 : 晉級的球隊在跟種子球隊打第三輪 : 如果第6名球隊在一第一輪就幹掉第一名 : 就可以直接晉級冠軍賽，不是更有可看性麻！！！！ : MLB季後賽每年都大約那幾隊…爆點太少了拉！！！ : 小熊總冠軍！！！ 每年都大約那幾隊 今年可是有海盜... 私心認為目前的外卡制度是蠻理想的 -- LA Dodgers #27Matt Kemp CF ██╲ ◢█╲ ██╲ ◢█╲ ██￣ ██╲ Born：09/23/1984Bats/Throw：R/R ██▕ ██▕ ██▕ ██ ┐██─ ██╱ MLB Debut: 05/28/2006 ██╱ ◥█╱ ██╱ ◥█╱ ██ˍ ██╲ G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO SB CS AVG OBP SLG OPS 2013 69 248 31 66 14 0 5 30 20 76 9 0 266/322/383/ 705 Career 962 3513 569 1028 176 30 156 556 310 919 162 54 293/350/493/ 843 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.196.161 ※ 編輯: pokey 來自: 61.65.196.161 (10/02 17:05)
→
10/02 17:09, , 1F
你這麼一說 反倒覺得今年這個新外卡制度真的有道理
10/02 17:09, 1F
→
10/02 17:10, , 2F
以前如果只以進季後賽為目標 分區冠軍跟外卡其實差
10/02 17:10, 2F
→
10/02 17:10, , 3F
異不大 今年實行這新制度之後 分區冠軍變得非常重要
10/02 17:10, 3F
推
10/02 17:10, , 4F
我是信了 加外卡2本來就是這樣啊
10/02 17:10, 4F
→
10/02 17:11, , 5F
了 而且本來也就該這麼重要 拿到分區冠軍就該有相對
10/02 17:11, 5F
→
10/02 17:11, , 6F
優勢甚至是福利
10/02 17:11, 6F
推
10/02 17:12, , 7F
勇士: 我們好想拿分區阿(陰影)
10/02 17:12, 7F
推
10/02 17:19, , 8F
我覺得還有一點是有時候外卡二的戰績比某分區冠軍還好
10/02 17:19, 8F
推
10/02 17:22, , 9F
外卡又不見得打得比較差 只是同區有更強的
10/02 17:22, 9F
推
10/02 17:24, , 10F
各分區實力有差特別強調分區冠軍該有什麼優勢很多餘
10/02 17:24, 10F
→
10/02 17:26, , 11F
如果真要消除外卡戰績比區冠好 就是要整個打散 一聯盟
10/02 17:26, 11F
推
10/02 17:26, , 12F
我覺得多一張外卡的本意就是要擴大分區冠軍的優勢
10/02 17:26, 12F
→
10/02 17:26, , 13F
因為只要分區 不免會有這種情況
10/02 17:26, 13F
推
10/02 17:27, , 14F
各分區實力有差 那乾脆不要分區 跨聯盟對到誰也有差啊
10/02 17:27, 14F
推
10/02 17:27, , 15F
各分區實力有差本來就是不可避免的 甚至還有外溢效
10/02 17:27, 15F
→
10/02 17:27, , 16F
而MLB也都盡量讓同區隊戰次數最多 9月也都幾乎內戰
10/02 17:27, 16F
→
10/02 17:27, , 17F
任何制度都不免會有缺點 但現在我覺得是可接受的制度了
10/02 17:27, 17F
→
10/02 17:28, , 18F
應 DOC之所以受大家讚譽 除了本身實力外 以前一直身
10/02 17:28, 18F
推
10/02 17:28, , 19F
XXXXXXXXXX主要是mlb分區內戰太多了 美西光可以對太空人18
10/02 17:28, 19F
→
10/02 17:28, , 20F
處在美東火藥庫長年東剋洋基西宰紅襪 不也是一種證明
10/02 17:28, 20F
→
10/02 17:29, , 21F
了分區實力不同的佐證
10/02 17:29, 21F
→
10/02 17:31, , 22F
現行制度下 內戰多比較合理吧 不然9月都跟別區打也頗怪
10/02 17:31, 22F
→
10/02 17:42, , 23F
問一下 去年不就這個制度? 一樓說得今年實行這新制度是?
10/02 17:42, 23F
→
10/02 17:42, , 24F
是說我LAG了嗎...
10/02 17:42, 24F
→
10/02 17:43, , 25F
去年開始的@@
10/02 17:43, 25F
→
10/02 17:48, , 26F
順順打字打錯 我道個歉~ 腦子剛剛可能燒了~@@
10/02 17:48, 26F
推
10/02 17:55, , 27F
怎麼外卡1跟外卡2 不打bo3比較有季後賽感覺?
10/02 17:55, 27F
推
10/02 18:01, , 28F
3分區龍頭 1個跟外卡打會有優勢沒錯 那另外兩隊龍頭優勢
10/02 18:01, 28F
→
10/02 18:01, , 29F
何在?
10/02 18:01, 29F
→
10/02 18:01, , 30F
乾脆學NBA好了 Zzzzzz
10/02 18:01, 30F
推
10/02 18:21, , 31F
當分區龍頭之後的目標就是搶聯盟龍頭啊...這很難理解?
10/02 18:21, 31F
推
10/02 18:23, , 32F
聯盟龍頭不是也不能也不能跟同分區的外卡打啊?
10/02 18:23, 32F
→
10/02 18:26, , 33F
新制 聯盟龍頭就是跟外卡打 不管同不同區
10/02 18:26, 33F
→
10/02 18:28, , 34F
哦 那就沒問題了
10/02 18:28, 34F
推
10/02 18:46, , 35F
不熟讀還沒優勢 wwww
10/02 18:46, 35F
推
10/02 18:50, , 36F
lol 熟讀這要幹嘛? 問一問不就出來了? zz
10/02 18:50, 36F
推
10/02 20:58, , 37F
總要有人熟讀才有的問啊
10/02 20:58, 37F
推
10/03 12:17, , 38F
懲罰強分區的賽制 就像今年的國聯中區 在NLCS之前 就是天天
10/03 12:17, 38F
→
10/03 12:18, , 39F
同區德比戰 3隊殺來殺去到10月中 只有1支能進NLCS
10/03 12:18, 39F
推
09/05 23:22, , 40F
2001的運動家
09/05 23:22, 40F
‣ 更多 pokey 的文章
文章代碼(AID): #1II-4W31 (MLB)
‣ 更多 pokey 的文章
文章代碼(AID): #1II-4W31 (MLB)