[MLB] 看板 選情報導

看板MLB作者時間11年前 (2013/03/04 22:58), 編輯推噓36(37推 1噓 71→)
留言109則, 34人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
─────────────────────────────────────── ◆ 投票名稱: 板主投票始動 ─────────────────────────────────────── ◆ 投票中止於: 03/04/2013 22:56:22 Mon ◆ 票選題目描述: 新一任板主投票開跑囉 時間從現在開始，一直到3/4晚上截止投票 每個人都可以投一票 記得投下您手中寶貴的一票唷 (〞︶〝＊) ◆投票結果:(共有 614 人投票,每人最多可投 1 票) 選 項 總票數 得票率 得票分布 sask 134 票 21.82% 21.82% pasaword 303 票 49.35% 49.35% PS兩人攜手上任 139 票 22.64% 22.64% 兩者皆不同意 38 票 6.19% 6.19% ─────────────────────────────────────── ◆ 使用者建議： ○使用者 Homura 的建議： 大家加油 :) ○使用者 Zamned 的建議： ( ￣ ￣)o/"Ω (叮~) (￣人￣ )(￣人￣ )(￣人￣) ○使用者 yankeefat 的建議： 支持P大就任 反對國內新聞! ○使用者 Krislad 的建議： 中華隊加油!! ○使用者 flycat638 的建議： 關於國內新聞的條款，若是要開放最好還是透過公投!! 希望兩位能多多加油!! ○使用者 Buchholz 的建議： 樓下是河馬 ○使用者 online33 的建議： that's all ○使用者 mp39999 的建議： 希望"坐"得久:P ○使用者 janhow 的建議： 兩個人的政見真的都很.... ○使用者 Paichun 的建議： 同意設立白名單 ○使用者 Tyrone 的建議： 依舊希望不要開放國內新聞~ ○使用者 ChinHuiTsao 的建議： 我懶得看英文 ○使用者 ocean11 的建議： 要修改板規，請經由投票，而不是板主選舉這種偷渡方式 ○使用者 gaungshi 的建議： 胖喵辛苦了(〞︶〝*) ○使用者 microbe882 的建議： 希望新板主上任加油！ ○使用者 sgheart 的建議： pasaword如果有粉絲團 大家會想加入嗎? ○使用者 ooooooooooh 的建議： 挺趴殺拉 ○使用者 frank836 的建議： 不論是誰當版主 都希望能維持MLB版優良的討論風氣 ○使用者 oncemore 的建議： 還好猿板和MLB板都是小眾板 只要不支持兄弟就投他(?) 對了我極力反對國內新聞 90%沒有討論價值 ○使用者 ckrisea 的建議： 大家加油 ○使用者 Y1999 的建議： 讓兩人攜手相愛.....不對是上任 ○使用者 bztfir 的建議： 開放優質的中文新聞吧!! ○使用者 DJennings 的建議： 一人一票支持Desmond Jennings入選明星賽!!! ○使用者 wenwenlover 的建議： 支持開放TSNA ○使用者 iam24601 的建議： 社員造反啦! ○使用者 JBLs 的建議： 媽我在這 y y ○使用者 iluy 的建議： 媽我在這 ○使用者 kevind 的建議： 讓他上！讓他上！讓他上！讓他上！讓他上！讓他上！讓他上！讓他上！ 讓他上！讓他上！讓他上！讓他上！讓他上！讓他上！讓他上！讓他上！ ○使用者 wilson200106 的建議： 對開放國內新聞其實還是抱著一些猶豫 ○使用者 frf2pujols17 的建議： -----------------------Pujols得第一------------------------------- ○使用者 whj0530 的建議： 反對24個乙尻荼毒MLB板 願逆風如解意，容易莫摧殘 ○使用者 DaLanPa5566 的建議： 志玲姊姊我愛你!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ○使用者 matt11212 的建議： 5566得第一 >//< ○使用者 kimack 的建議： 小弟單純以選票表達自己的想法，沒有什麼立場之別。只是希望我很愛的這個板能 夠增添一點活水帶來新氣象，如果成效真的不好那就恢復原狀囉！XD ○使用者 kaojet 的建議： 看到S君這麼熱情,想想還是給一票支持好了XD ○使用者 MarcLin 的建議： 這兩隻跟上次版主選舉時的等級太差多了 ○使用者 SBL5566 的建議： 支持S大新政策！ ○使用者 whitehusky 的建議： ZIMBA ○使用者 seal44 的建議： 原本的版主不要下台阿 ○使用者 shineyoung 的建議： 手牽手攜手上任吧^^ ○使用者 anijen 的建議： 真希望多點強者毛遂自薦~ ○使用者 vanisheye 的建議： 支持sask，希望能做好你的管版政見 ○使用者 zgoi 的建議： 加油 ○使用者 keroro01 的建議： 能妥善規劃有限制地開放國內新聞 相信用心程度一定可以成為好版主 ○使用者 AStigma 的建議： p大與s大兩人都會是很好的版主....雖然我英文很破，但對於開放中文還是有疑慮 ○使用者 SNGoMMX 的建議： 3.14159265358979323846264338327950 1099511627776 112358132134558914423337761098715972584 ○使用者 sft005 的建議： 未看先猜兩個都上，但是我投皆不同意XD ○使用者 genesys570 的建議： 讓這個版更好吧 ○使用者 QB0602 的建議： 白木板友滾開 還我清新MLB~ ○使用者 Toy17 的建議： 新版主加油 請繼續維持MLB版目前的狀況吧 ○使用者 harakiri405 的建議： 希望MLB版能更好！ ○使用者 findme 的建議： 不開放中文新聞是正確的決定。 ○使用者 ymca8 的建議： 精英mlb ○使用者 ust 的建議： MLB版更有趣 ○使用者 devilhell 的建議： 人多好辦事(誤 不過人多 在某種程度才能思量更多的事務 ○使用者 chuanying 的建議： 不要國內新聞,叭~~~~ ○使用者 CharlieF5 的建議： 1 2 3 ─────────────────────────────────────── ◆ 總票數 = 614 票
推
03/04 22:59, , 1F
恭喜pasaword (〞︶〝＊)
03/04 22:59, 1F
推
03/04 23:00, , 2F
阿 忘了投
03/04 23:00, 2F
→
03/04 23:02, , 3F
是說雖然現在非賽季期間 投票率也太低了吧 XD
03/04 23:02, 3F
推
03/04 23:04, , 4F
民意說明一切=w=
03/04 23:04, 4F
推
03/04 23:05, , 5F
咦? 原來有舉辦投票??XD
03/04 23:05, 5F
→
03/04 23:10, , 6F
sask政見太簡略 大家還是怕會被騙吧
03/04 23:10, 6F
推
03/04 23:43, , 7F
托sask的福特地去投password一票XD
03/04 23:43, 7F
推
03/04 23:45, , 8F
恭喜pasaword
03/04 23:45, 8F
推
03/05 00:15, , 9F
恭喜pasaword!!!
03/05 00:15, 9F
推
03/05 00:54, , 10F
我也忘記惹......
03/05 00:54, 10F
→
03/05 01:15, , 11F
sask政見簡略? lol
03/05 01:15, 11F
→
03/05 01:22, , 12F
說政見簡略真的蠻有趣的 XD
03/05 01:22, 12F
噓
03/05 01:42, , 13F
簡略?哈哈哈 我覺得他是很有心的參選人 只不過輸在開放
03/05 01:42, 13F
→
03/05 01:43, , 14F
國內新聞這點而已.. 太多版友不想冒險
03/05 01:43, 14F
推
03/05 01:45, , 15F
老實說sask的說法讓我不太敢直接投他
03/05 01:45, 15F
→
03/05 01:46, , 16F
當板主跟實行政見算兩回事，兩個硬是要綁在一起很糟
03/05 01:46, 16F
推
03/05 01:53, , 17F
很單純看政見投囉，恭喜pasaword~
03/05 01:53, 17F
推
03/05 01:56, , 18F
選舉就是這麼一回事囉，政見無法贏得多數人心選票自然跑掉
03/05 01:56, 18F
→
03/05 01:57, , 19F
主要還是主題會影響根本，所以在拿捏上的確非常困難
03/05 01:57, 19F
→
03/05 01:58, , 20F
但拉出一波討論倒是好事，未來總會有改變的一天
03/05 01:58, 20F
→
03/05 02:09, , 21F
簡略XDDDD
03/05 02:09, 21F
→
03/05 02:09, , 22F
是誰政見簡略XDD
03/05 02:09, 22F
→
03/05 02:15, , 23F
恭喜喔~!~!!!!
03/05 02:15, 23F
推
03/05 02:35, , 24F
所以是只有pasaword 當選的意思嘛？... 不太懂這投票結果是
03/05 02:35, 24F
→
03/05 02:35, , 25F
怎麼算的...
03/05 02:35, 25F
推
03/05 02:48, , 26F
是說我是投了 不過沒開之前我已經忘了這回事(汗
03/05 02:48, 26F
推
03/05 03:39, , 27F
有笑有推XD
03/05 03:39, 27F
推
03/05 09:07, , 28F
太誠實 有時候也是一種錯...
03/05 09:07, 28F
推
03/05 09:40, , 29F
所以是兩名參選人都當版主囉?
03/05 09:40, 29F
→
03/05 09:45, , 30F
當選標準是.....?
03/05 09:45, 30F
推
03/05 09:53, , 31F
根據17849的公告.[投票選項除了各板主候選人之外，還會加
03/05 09:53, 31F
→
03/05 09:53, , 32F
一個"都不同意"的選項。如果投票結果是"都不同意"第一，則
03/05 09:53, 32F
→
03/05 09:54, , 33F
不新增板主；若是"都不同意"第二，則新增票選第一名的候
03/05 09:54, 33F
→
03/05 09:55, , 34F
選人為板主；不然的話就是票選第一和第二的候選人為新增板
03/05 09:55, 34F
→
03/05 09:56, , 35F
主。所以依照公告來看只要"都不同意"沒有在"第一"或"第二"
03/05 09:56, 35F
→
03/05 09:57, , 36F
則兩個參選人都當選.
03/05 09:57, 36F
推
03/05 10:02, , 37F
如果我理解能力沒錯 應該是兩人都當選吧=3=
03/05 10:02, 37F
→
03/05 10:07, , 38F
這真是有趣的投票與規定。
03/05 10:07, 38F
推
03/05 10:49, , 39F
就算sask上了也改變不了甚麼 看來我還是先去背英文單字好了
03/05 10:49, 39F
還有 30 則推文
推
03/05 17:56, , 70F
搞個投票到最後變成不知道誰當選= =
03/05 17:56, 70F
推
03/05 18:05, , 71F
一開始這種投票就是相對多數阿 不是玩絕對多數的 現在
03/05 18:05, 71F
→
03/05 18:05, , 72F
在吵這個的意義是?
03/05 18:05, 72F
推
03/05 18:07, , 73F
問題是選舉公告明明就不是相對多數
03/05 18:07, 73F
→
03/05 18:08, , 74F
如果不照選舉公告內容決定,那誰都可以說一套當選方式
03/05 18:08, 74F
推
03/05 18:14, , 75F
應該是說選舉公告是相對多數沒錯,但是內容寫說
03/05 18:14, 75F
推
03/05 18:15, , 76F
只要"都不同意"沒有在"第一"或"第二",就兩人當選
03/05 18:15, 76F
推
03/05 18:17, , 77F
所以sask是當選了？ 那有一件事情我希望新板主考量的: 由於
03/05 18:17, 77F
→
03/05 18:17, , 78F
兩個選項同意 sask 為板主的加總不及 50%... 所以開放中文新
03/05 18:17, 78F
→
03/05 18:18, , 79F
聞一事請以民意不足半作為基礎進行討論, 謝謝。
03/05 18:18, 79F
→
03/05 18:18, , 80F
我不反對討論開放, 但應以民意不足為前提討論, 而非原始假設
03/05 18:18, 80F
推
03/05 18:19, , 81F
怎麼會搞成這樣啊 XD
03/05 18:19, 81F
→
03/05 18:19, , 82F
當選=版眾同意為基礎, 會比較是一個正確的方向 :)
03/05 18:19, 82F
推
03/05 18:46, , 83F
這是我看過最誇張的投票...
03/05 18:46, 83F
推
03/05 18:55, , 84F
本次投票既然不是照17849條的選舉方式進行，當選標準當然
03/05 18:55, 84F
→
03/05 18:56, , 85F
17849篇的當選標準判斷
03/05 18:56, 85F
→
03/05 18:57, , 86F
既然不依照17849篇的方式判斷 當然回歸投票的原則 以得票
03/05 18:57, 86F
→
03/05 18:57, , 87F
數最多的選項為成立
03/05 18:57, 87F
→
03/05 18:59, , 88F
再說參與本次投票的人未必看過17849篇的公告 卻一定有看
03/05 18:59, 88F
→
03/05 19:00, , 89F
過本次投票的四個選項 在只看到這四個選項 我想投"sask"
03/05 19:00, 89F
→
03/05 19:02, , 90F
或"pasaword"選項的人應該都只希望他們其中一人當選吧？
03/05 19:02, 90F
→
03/05 19:03, , 91F
如果強依17849篇的當選標準判斷，豈非扭曲版眾投票所想表
03/05 19:03, 91F
→
03/05 19:03, , 92F
達的意思？
03/05 19:03, 92F
→
03/05 19:05, , 93F
即便是看過17849篇的人，既然已經看到投票的選項"PS兩人
03/05 19:05, 93F
→
03/05 19:06, , 94F
攜手上任"的選項 應也可知道本次選舉版主並不是依照17849
03/05 19:06, 94F
→
03/05 19:08, , 95F
篇所定的選舉方式辦理，應該也可以知道當選的標準不會依
03/05 19:08, 95F
→
03/05 19:09, , 96F
該篇的標準來進行認定。
03/05 19:09, 96F
→
03/05 19:10, , 97F
更正：第一句是"當然不依"
03/05 19:10, 97F
→
03/05 19:11, , 98F
票只有四種 一張是全反對 兩張是部份反對 49.35+6.19過半
03/05 19:11, 98F
推
03/05 21:52, , 99F
我支持pasaword當選 如果能有個粉絲團更好
03/05 21:52, 99F
推
03/05 23:48, , 100F
選舉結果本來就應該照選舉公告產生,這是最基本的.
03/05 23:48, 100F
→
03/05 23:49, , 101F
我是不清楚為什麼Homura版主會在選舉時提出四個選項.
03/05 23:49, 101F
→
03/05 23:51, , 102F
但是他提四種選項也並未違反他公告時的敘述
03/05 23:51, 102F
推
03/05 23:55, , 103F
若不照選舉公告來執行,那每個人都有不同的版主產生解讀法
03/05 23:55, 103F
→
03/06 00:02, , 104F
ptt的版主又不是只看選舉，小組長才有最後決定權。
03/06 00:02, 104F
→
03/06 01:06, , 105F
要粉絲團幹麼?..........
03/06 01:06, 105F
→
03/06 12:10, , 106F
其實我後來想一想如果板主願意承擔責任,那麼即使只能造福
03/06 12:10, 106F
→
03/06 12:11, , 107F
一部分板友也是好事一件.......只是這個投票變成不是單純
03/06 12:11, 107F
→
03/06 12:12, , 108F
選版主而是對這個政見的信任投票
03/06 12:12, 108F
→
03/06 12:15, , 109F
其實說穿了就是Sask牌子不夠大,才會變成板友有疑慮 -_-
03/06 12:15, 109F
‣ 更多 [馬路探子] 的文章
文章代碼(AID): #1HDBQZGZ (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 [馬路探子] 的文章
文章代碼(AID): #1HDBQZGZ (MLB)