[問題] 新的一年砸錢隊會有好戰績嗎?
如題,
如果是支持面與反對面好像有例子
1.贊成:
MLB 04 07年的紅襪 08年的費城人 09年的洋基
中華職棒 陳金鋒剛加那年的La New , 統一獅
NBA 07年的馬刺 08年老賽 09,10年湖人 11年小牛 12年熱火
2.反對:
MLB 08,10年的洋基 12年的 馬林魚,天使 (堆錢效果不如預期)
MLB 06,11年的紅雀 10,12年的巨人
中華職棒 假球案後一年的兄弟象
舉NBA較奇怪因為這兩者是不同的運動
但這也是我比較想問的癥結點:
(a)
籃球隊在買球星過來的時候
要考慮到其打法上的問題與球權分配上的犧牲
因此買來比較容易有磨合的問題
(b)
棒球感覺是比較偏個人的運動
1-9棒每個人都有開花的機會
而且1-9棒都強棒的話
對方投手每球都要認真投又會投得比較辛苦
但上述的例子顯示:
籃球幾乎每年都是砸錢隊在拿冠軍
棒球卻好像不盡然
是為什麼呢?
(小地舉籃球只是對照組,重點希望還是能擺在棒球上)
而且到強隊的話理論上球星壓力會減少
因為前面有比你更強的投手,你會相對被忽略,
可以容易對到相對較弱的打者
打者部分由於有很多強棒在
你可以慢慢觀察投手的投球(投手會跟你對有全力磨)
但明星隊卻常有集體熄火的現象
令人百思費解(很多A+強棒到洋基就變只有中上水準的打者了)
希望板上各位大大能為小弟解答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.227.84.214
→
12/29 20:13, , 1F
12/29 20:13, 1F
→
12/29 20:14, , 2F
12/29 20:14, 2F
→
12/29 20:15, , 3F
12/29 20:15, 3F
推
12/29 20:16, , 4F
12/29 20:16, 4F
→
12/29 20:16, , 5F
12/29 20:16, 5F
推
12/29 20:16, , 6F
12/29 20:16, 6F
→
12/29 20:16, , 7F
12/29 20:16, 7F
→
12/29 20:17, , 8F
12/29 20:17, 8F
推
12/29 20:25, , 9F
12/29 20:25, 9F
推
12/29 20:26, , 10F
12/29 20:26, 10F
推
12/29 20:27, , 11F
12/29 20:27, 11F
→
12/29 20:30, , 12F
12/29 20:30, 12F
推
12/29 20:32, , 13F
12/29 20:32, 13F
推
12/29 20:40, , 14F
12/29 20:40, 14F
推
12/29 20:40, , 15F
12/29 20:40, 15F
→
12/29 20:40, , 16F
12/29 20:40, 16F
→
12/29 20:43, , 17F
12/29 20:43, 17F
推
12/29 20:43, , 18F
12/29 20:43, 18F
→
12/29 20:49, , 19F
12/29 20:49, 19F
→
12/29 20:50, , 20F
12/29 20:50, 20F
推
12/29 20:51, , 21F
12/29 20:51, 21F
→
12/29 20:53, , 22F
12/29 20:53, 22F
推
12/29 21:16, , 23F
12/29 21:16, 23F
→
12/29 21:16, , 24F
12/29 21:16, 24F
→
12/29 21:18, , 25F
12/29 21:18, 25F
推
12/29 21:21, , 26F
12/29 21:21, 26F
→
12/29 21:39, , 27F
12/29 21:39, 27F
→
12/29 21:40, , 28F
12/29 21:40, 28F
→
12/29 21:41, , 29F
12/29 21:41, 29F
推
12/29 21:52, , 30F
12/29 21:52, 30F
→
12/29 21:54, , 31F
12/29 21:54, 31F
→
12/29 21:54, , 32F
12/29 21:54, 32F
推
12/29 21:55, , 33F
12/29 21:55, 33F
推
12/29 22:10, , 34F
12/29 22:10, 34F
→
12/29 22:11, , 35F
12/29 22:11, 35F
→
12/29 22:15, , 36F
12/29 22:15, 36F
→
12/29 22:36, , 37F
12/29 22:36, 37F
→
12/29 22:49, , 38F
12/29 22:49, 38F
→
12/29 22:50, , 39F
12/29 22:50, 39F
推
12/29 22:50, , 40F
12/29 22:50, 40F
推
12/29 22:57, , 41F
12/29 22:57, 41F
→
12/29 22:58, , 42F
12/29 22:58, 42F
→
12/29 22:58, , 43F
12/29 22:58, 43F
→
12/29 22:59, , 44F
12/29 22:59, 44F
→
12/29 23:00, , 45F
12/29 23:00, 45F
→
12/29 23:01, , 46F
12/29 23:01, 46F
→
12/29 23:06, , 47F
12/29 23:06, 47F
→
12/29 23:07, , 48F
12/29 23:07, 48F
→
12/29 23:08, , 49F
12/29 23:08, 49F
→
12/29 23:09, , 50F
12/29 23:09, 50F
→
12/29 23:10, , 51F
12/29 23:10, 51F
→
12/29 23:29, , 52F
12/29 23:29, 52F
推
12/29 23:55, , 53F
12/29 23:55, 53F
推
12/30 00:10, , 54F
12/30 00:10, 54F
→
12/30 00:21, , 55F
12/30 00:21, 55F
推
12/30 00:23, , 56F
12/30 00:23, 56F
推
12/30 00:29, , 57F
12/30 00:29, 57F
→
12/30 00:30, , 58F
12/30 00:30, 58F
→
12/30 00:31, , 59F
12/30 00:31, 59F
推
12/30 00:46, , 60F
12/30 00:46, 60F
推
12/30 00:48, , 61F
12/30 00:48, 61F
→
12/30 00:48, , 62F
12/30 00:48, 62F
→
12/30 00:52, , 63F
12/30 00:52, 63F
→
12/30 00:52, , 64F
12/30 00:52, 64F
→
12/30 00:55, , 65F
12/30 00:55, 65F
→
12/30 00:57, , 66F
12/30 00:57, 66F
→
12/30 01:48, , 67F
12/30 01:48, 67F
→
12/30 01:49, , 68F
12/30 01:49, 68F
→
12/30 01:50, , 69F
12/30 01:50, 69F
推
12/30 01:51, , 70F
12/30 01:51, 70F
→
12/30 08:20, , 71F
12/30 08:20, 71F
推
12/30 09:50, , 72F
12/30 09:50, 72F
→
12/30 09:51, , 73F
12/30 09:51, 73F
推
12/30 10:58, , 74F
12/30 10:58, 74F
推
12/30 12:59, , 75F
12/30 12:59, 75F
→
12/30 13:14, , 76F
12/30 13:14, 76F
→
12/30 13:14, , 77F
12/30 13:14, 77F
推
12/30 13:17, , 78F
12/30 13:17, 78F
→
12/30 13:17, , 79F
12/30 13:17, 79F
→
12/30 13:19, , 80F
12/30 13:19, 80F
→
12/30 13:20, , 81F
12/30 13:20, 81F
推
12/30 16:33, , 82F
12/30 16:33, 82F
→
12/30 16:33, , 83F
12/30 16:33, 83F
→
12/30 16:34, , 84F
12/30 16:34, 84F
推
12/30 17:18, , 85F
12/30 17:18, 85F
推
12/31 03:39, , 86F
12/31 03:39, 86F
推
12/31 23:21, , 87F
12/31 23:21, 87F
→
11/02 08:10, , 88F
11/02 08:10, 88F
討論串 (同標題文章)