Re: [情報] MLB快被NBA超越了??

看板MLB作者 (范)時間11年前 (2012/11/04 19:27), 編輯推噓35(36推 1噓 33→)
留言70則, 29人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《KamiKaze (Time to work)》之銘言： : ※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : : http://tinyurl.com/afq82fy : SPORT MEDIA WATCH網站整理圖表 : NBA近三年不論是季賽（http://0rz.tw/Mqzc8 上賽季NBA季賽收視幾乎高MLB一倍 : 季後賽（不含決賽） : 及決賽的平均收視率（http://0rz.tw/3oBki） : 都比MLB高 : 相對的來說NBA反而有微幅成長 : 也有圖表顯示，NBA及MLB在18~49歲的收視人口中 : MLB的收視戶明顯有下滑（http://0rz.tw/xJoZv） : 全文 : http://www.sportsmediawatch.com/2012/10/tale-of-the-tape-nba-vs-mlb-part-ii/ http://sports.bestmotion.com/document/file2-2-2-3-1.pdf 行政院體育委員會照著Plunkett Research, Ltd.報告做的2006-2009的研究報告 p37開始有Plunkett運動產業年鑑裡面相關產值資料，如果懶得看那麼多 直接看 p44有整理06-09四大運動的年度總收入之表格 http://ppt.cc/pbkT ↑這個是今年出的 擷取收入部分 四大運動年度總收入 2006 2007 2008 2009 2011 NFL 56 58 60.54 80.83 95 MLB 44 52 60.8 73.20 77 NBA 37.5 31.3 35.7 42.33 43 NHL 18 22 24.4 31.84 30 單位:億美元 從上表看起來...差距其實是逐漸被拉開的唷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.203.190
推
11/04 19:28, , 1F
11年NBA封館應該少賺不少 還有成長就偷笑了
11/04 19:28, 1F
→
11/04 19:29, , 2F
那個是10-11賽季的 有封館是11-12
11/04 19:29, 2F
→
11/04 19:32, , 3F
原來如此 我以為是以年算不是以球季算0.0
11/04 19:32, 3F
推
11/04 19:39, , 4F
NFL 09-11成長的力道真驚人 將近15e
11/04 19:39, 4F
→
11/04 19:40, , 5F
那年發生甚麼事，四大職業運動都大幅上漲@@~
11/04 19:40, 5F
推
11/04 19:43, , 6F
兩年加起來當然比一年多阿
11/04 19:43, 6F
推
11/04 19:45, , 7F
NFL的總場次最少，但是產值真的太驚人了
11/04 19:45, 7F
→
11/04 19:47, , 8F
前幾天富比世也有資料，超級盃的價值世界最高，還比夏季
11/04 19:47, 8F
→
11/04 19:47, , 9F
奧運會、世界盃足球賽要高。
11/04 19:47, 9F
推
11/04 19:54, , 10F
NFL只有米國人才在瘋的運動產值那麼高..老美消費力真噁
11/04 19:54, 10F
→
11/04 19:56, , 11F
這樣對照起來NBA花了這麼多心血在全球行銷...
11/04 19:56, 11F
推
11/04 20:00, , 12F
但是NBA的大陸市場開拓得很成功阿
11/04 20:00, 12F
→
11/04 20:01, , 13F
NBA在大陸的收益大概1.7億美金 佔全球的52%
11/04 20:01, 13F
推
11/04 20:05, , 14F
大陸那市場太誇張了 歐洲足球聯賽都為了亞洲開始去調整轉播
11/04 20:05, 14F
→
11/04 20:05, , 15F
時段 連西甲都開始調整了
11/04 20:05, 15F
推
11/04 20:06, , 16F
人多好辦事真的不是說好玩的
11/04 20:06, 16F
推
11/04 20:09, , 17F
MLB應該很想吐血XDD一個姚明讓NBA打進中國
11/04 20:09, 17F
推
11/04 20:21, , 18F
在姚民之前NBA就很紅了吧
11/04 20:21, 18F
→
11/04 20:35, , 19F
我印象中有個說法是 09-11之所以會成長(包括收視率)是因為08
11/04 20:35, 19F
→
11/04 20:35, , 20F
年經濟大爆炸 大家都沒辦法出去玩只好多看電視轉播XD
11/04 20:35, 20F
推
11/04 20:56, , 21F
然後比賽看太多 不小心就買了件T恤 這樣嗎? XD
11/04 20:56, 21F
噓
11/04 21:22, , 22F
這有什麼好比的...?? 反正都是老美在賺...轉播也是
11/04 21:22, 22F
推
11/04 21:36, , 23F
那這有什麼好噓的，這篇我就看得很爽阿
11/04 21:36, 23F
推
11/04 22:33, , 24F
嘘的人邏輯很奇怪…
11/04 22:33, 24F
推
11/04 22:45, , 25F
老美的消費能力真的不是蓋的!!!電視看看就會去買...= ="
11/04 22:45, 25F
→
11/04 22:46, , 26F
但也得歸功於他們運動球隊屬地主義的成功啦！真的都超瘋的~
11/04 22:46, 26F
推
11/04 23:10, , 27F
收入比較高的原因 是不是因為MLB場數多 觀眾數也多?
11/04 23:10, 27F
Operating Income NFL 979m MLB 432m NBA 175m NHL 127m 光門票輸很大沒錯，但是Revenue的落差...其他的應該也是落後不少就是了
→
11/04 23:20, , 28F
NHL場次和人數都和NBA差不多 收益還是輸NBA
11/04 23:20, 28F
→
11/04 23:21, , 29F
我想應該不丹是場次和人數的問題.....
11/04 23:21, 29F
推
11/04 23:33, , 30F
NFL的成長幅度也太扯@_@
11/04 23:33, 30F
※ 編輯: vanBomme17 來自: 125.224.192.52 (11/04 23:52)
推
11/04 23:53, , 31F
NBA如果收視率比MLB高 為何收益還較少?
11/04 23:53, 31F
推
11/05 00:05, , 32F
NHL南方不盛行啊 怎麼跟NBA比
11/05 00:05, 32F
推
11/05 00:06, , 33F
可是NHL有加拿大市場可以補倉啊
11/05 00:06, 33F
推
11/05 00:07, , 34F
呃.....我不覺得加拿大能跟美國南部比 (純感想勿戰
11/05 00:07, 34F
→
11/05 00:08, , 35F
沒差啦XD 反正NHL現在在自毀江山（又封館了）
11/05 00:08, 35F
→
11/05 00:09, , 36F
這次封館要多久>
11/05 00:09, 36F
→
11/05 00:09, , 37F
這個老四地位跟前三大越來越遠了
11/05 00:09, 37F
→
11/05 00:09, , 38F
MLB比較幸運的是 已經很久沒罷工了
11/05 00:09, 38F
→
11/05 00:10, , 39F
不知道，反正還沒談成，本來正常情況已經開打快一個月
11/05 00:10, 39F
→
11/05 00:10, , 40F
但現在一場都沒打，據說最樂觀有可能比照去年NBA打66場
11/05 00:10, 40F
→
11/05 00:11, , 41F
NHL上次封館是2005，才七年又來一次......真是自毀江山
11/05 00:11, 41F
→
11/05 00:11, , 42F
囧....
11/05 00:11, 42F
→
11/05 00:12, , 43F
耶誕節檔期是很重要的XD
11/05 00:12, 43F
→
11/05 00:12, , 44F
Gary Betman（NHL執行長）現在是最討人厭的總裁
11/05 00:12, 44F
→
11/05 00:12, , 45F
他的爭議程度其實早已超過教主和Stern，他將是歷史罪人
11/05 00:12, 45F
→
11/05 00:13, , 46F
是因為薪資上限太嚴格了嗎?
11/05 00:13, 46F
推
11/05 00:15, , 47F
好像是分紅的問題是主要，老闆跟球員工會跟都不願意妥協
11/05 00:15, 47F
→
11/05 00:15, , 48F
這麼愛吵 變成穩居第四的聯盟XD
11/05 00:15, 48F
推
11/05 00:21, , 49F
BETMAN超級腦殘的屎藤跟教主至少還是想增加可看性
11/05 00:21, 49F
→
11/05 00:21, , 50F
BETMAN只顧著算錢...........
11/05 00:21, 50F
推
11/05 01:12, , 51F
這篇直接打臉 爽
11/05 01:12, 51F
推
11/05 01:31, , 52F
中肯
11/05 01:31, 52F
推
11/05 07:09, , 53F
有收入了，那成本呢？實際獲益比收入多寡重要多了
11/05 07:09, 53F
推
11/05 09:18, , 54F
獲益差到三倍的時候成本就算高一倍也無妨阿
11/05 09:18, 54F
→
11/05 09:20, , 55F
實際獲益好不好看封館/罷工發生的比率就可以猜測了
11/05 09:20, 55F
推
11/05 10:41, , 56F
NBA、NHL的原罪是室內球場 觀眾數一定遠輸MLB、NFL
11/05 10:41, 56F
推
11/05 10:47, , 57F
MLS的收益不知如何
11/05 10:47, 57F
推
11/05 10:56, , 58F
MLS收益還差很遠，還有MLS也是室外球場，但人數跟NBA NHL
11/05 10:56, 58F
→
11/05 10:57, , 59F
卻差不多.......所以就知道MLS要努力的空間還很大
11/05 10:57, 59F
→
11/05 12:31, , 60F
MLS光薪資水準完全無法跟歐洲聯賽競爭 年薪是人家的周薪
11/05 12:31, 60F
推
11/05 13:15, , 61F
為什麼Donovan還要留在MLS = =
11/05 13:15, 61F
推
11/05 14:01, , 62F
水土不服（自己透露過）他背景大概除了西班牙哪都嫌濕冷
11/05 14:01, 62F
推
11/05 14:49, , 63F
歐洲人要幸虧老美的MLS才排第五，不然連足球都要被
11/05 14:49, 63F
→
11/05 14:49, , 64F
美帝主宰了。 歐洲足球超人治的
11/05 14:49, 64F
推
11/05 16:52, , 65F
MLS收入大概是NHL的十分之一
11/05 16:52, 65F
→
11/05 16:55, , 66F
MLS一般球員平均年薪大概是10萬美金 沒到別人週薪那麼慘
11/05 16:55, 66F
推
11/05 18:33, , 67F
很多明星球員週薪都超過啊XD
11/05 18:33, 67F
推
11/05 19:40, , 68F
歐足周薪確實有到這個實力
11/05 19:40, 68F
→
11/05 19:41, , 69F
都說是平均薪資了 拿明星球員來比有啥意義?
11/05 19:41, 69F
推
11/06 04:06, , 70F
Donovan的薪水算MLS前幾高的阿...
11/06 04:06, 70F
‣ 更多 vanBomme17 的文章
文章代碼(AID): #1Gbb4EFz (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 vanBomme17 的文章
文章代碼(AID): #1Gbb4EFz (MLB)