Re: [情報] MLB快被NBA超越了??

看板MLB作者 (斬卍凱蒂貓卍佛)時間13年前 (2012/11/04 18:16), 編輯推噓22(23推 1噓 57→)
留言81則, 25人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
: 推 Parazicecum:要說巨頭隊 應該MLB更誇張吧 NBA有薪資上限的限制 一 11/03 10:49 : → Parazicecum:支球隊明星收集有限 但看看之前洋基隊 或者是費城人隊 11/03 10:50 : → Parazicecum:輪值 根本變態 MLB就是有錢好辦事 沒錢萬年殿底 11/03 10:51 : → Parazicecum:NBA的弱隊還有起來的機會 MLB的弱隊頂多某一年迴光返 11/03 10:51 : → Parazicecum:照 其餘時間都是陪打的罷了 11/03 10:51 我想這地方舉個例子就可以說明了 nba來說熱火算公仔隊吧 和山貓打個一百場季賽 熱火要贏個八十場 我覺得應該是十拿九穩 搞不好可以贏到九十場 我是教練的話 最多就是五場 輸超過五場應該就受不了了 mlb來說洋基算公仔隊吧 和太空人打一百場季賽 洋基要是能贏到七十場 總教練應該就很滿意了 你可能會覺得我口說無憑 有個地方更可以驗證 那就是賭盤 熱火對山貓 一場可能要讓個十幾分 pk盤可能賠率只有1.0X 洋基對再爛的隊伍 pk的賠率至少都還有1.4 nba一年82場 公牛打過72勝 勝率0.878 一般要打個七八成的勝率 也是時有所聞 反觀mlb一年162場 勝率七成要贏113場左右 勝率八成要贏129場 一般要是有六成五的勝率 已經是驚為天人的表現 棒球要是想看到公牛隊般的神勇 得贏142場啊 光看這數字就腿軟了 順便請問一下 近二十年來 大聯盟有勝率七成的球隊嗎 棒球會迷人 真的不是沒有原因的啊 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.110.36
噓
11/04 18:20, , 1F
2001水手?
11/04 18:20, 1F
查了一下記錄 大聯盟只有兩次116勝 一次是2001的水手 一次是1906年的小熊 而NBA0809球季 就有四隊勝率超過七成 比較起來 NBA才是真正的資源競賽啊
推
11/04 18:22, , 2F
這是某部分原因沒錯棒球變數比較多(好投手可撐弱隊
11/04 18:22, 2F
推
11/04 18:24, , 3F
2001年水手 116勝 勝率.716
11/04 18:24, 3F
→
11/04 18:25, , 4F
不過這是歷史記綠 你的確可以把他當特例來看7成勝率很少
11/04 18:25, 4F
→
11/04 18:25, , 5F
不過季後賽還是被洋基幹掉了(嘆)
11/04 18:25, 5F
※ 編輯: sumade 來自: 114.42.110.36 (11/04 18:29)
推
11/04 18:27, , 6F
因為棒球你再怎麼猛.季賽時4.5號投手還是要上場
11/04 18:27, 6F
推
11/04 18:27, , 7F
另外就是95年的笑臉人勝率有接近7成
11/04 18:27, 7F
→
11/04 18:27, , 8F
你很難五個投手戰力都在水準以上.再加上打擊的問題
11/04 18:27, 8F
→
11/04 18:28, , 9F
想湊出七成以上勝率幾乎不可能
11/04 18:28, 9F
→
11/04 18:29, , 10F
棒球季賽要高勝率.要求是投手平均化.不能有明顯弱
11/04 18:29, 10F
→
11/04 18:29, , 11F
但是季後賽要突出.需要的是前2~前3夠頂尖能吃掉對手SP
11/04 18:29, 11F
→
11/04 18:30, , 12F
這兩個條件本來就不恆等.所謂暴冷多也其來有自
11/04 18:30, 12F
→
11/04 18:32, , 13F
五個A在季賽很容易電2S+3B.但季後賽會完全反過來
11/04 18:32, 13F
→
11/04 18:33, , 14F
你要說這都是他X的運氣嗎?
11/04 18:33, 14F
推
11/04 18:50, , 15F
→ pujos:XDD樓上搞錯了.要一手遮天棒球比籃球容易多了 9/09
11/04 18:50, 15F
→
11/04 18:50, , 16F
樓上改變說辭真快
11/04 18:50, 16F
推
11/04 18:51, , 17F
就算投手強也不一定有用，看看勇士三巨投...
11/04 18:51, 17F
推
11/04 18:51, , 18F
運動家當年三張ACE也都一輪打包阿
11/04 18:51, 18F
→
11/04 18:52, , 19F
反觀Jeff Weaver
11/04 18:52, 19F
推
11/04 18:52, , 20F
閱讀能力有問題就沒必要出來打自己的臉...
11/04 18:52, 20F
推
11/04 18:53, , 21F
樓上自己發的文不要不承認喔XD被打臉還不敢回
11/04 18:53, 21F
→
11/04 18:53, , 22F
投手強不一定絕對有用.這還是相對的問題
11/04 18:53, 22F
→
11/04 18:55, , 23F
連那句話都看不懂還有膽推出來XDD孩子的教育不能等阿
11/04 18:55, 23F
→
11/04 19:09, , 24F
pujos 警告一次
11/04 19:09, 24F
推
11/04 19:10, , 25F
這警告我承了.不過對於該類文字該出現嗎?
11/04 19:10, 25F
→
11/04 19:11, , 26F
老實說這種挑釁文字對我一天得看好幾次
11/04 19:11, 26F
→
11/04 19:11, , 27F
我通常是當瞎子.不過一而再再而三地忽視就變成
11/04 19:11, 27F
→
11/04 19:12, , 28F
推 LWK:樓上自己發的文不要不承認喔XD被打臉還不敢回
11/04 19:12, 28F
→
11/04 19:12, , 29F
哈.以後還是繼續當"蝦"子好了
11/04 19:12, 29F
→
11/04 19:13, , 30F
我覺得你可以用"你誤解我的意思了" 代替
11/04 19:13, 30F
→
11/04 19:14, , 31F
"閱讀能力有問題就沒必要出來打自己的臉" - -
11/04 19:14, 31F
→
11/04 19:14, , 32F
重點是我覺得可以討論MLB/NBA 差異 (這我實在插不上嘴)
11/04 19:14, 32F
→
11/04 19:15, , 33F
但我也不希望兩邊球迷戰來戰去的 特別是戰到最後如果是個人
11/04 19:15, 33F
→
11/04 19:16, , 34F
喜好問題 那真的是沒什麼意義 (不過你這個是另外一回事)
11/04 19:16, 34F
推
11/04 19:17, , 35F
針對內文挑釁我是無所謂.不過要刻意的扭曲就很令人不齒了
11/04 19:17, 35F
→
11/04 19:18, , 36F
我也不管你是真的看不懂還是刻意的曲解
11/04 19:18, 36F
→
11/04 19:19, , 37F
但是要跳文章隨便亂入.還討論個毛
11/04 19:19, 37F
→
11/04 19:25, , 38F
個人以為是pu大的"隻手遮天"這句話有問題...
11/04 19:25, 38F
→
11/04 19:26, , 39F
說錯，一手遮天
11/04 19:26, 39F
→
11/04 19:29, , 40F
看了一下 因為那時候在講的是季後賽 現在是在講季賽...
11/04 19:29, 40F
→
11/04 19:36, , 41F
2000 年的Pedro 可以隻手遮天 但是他要先打進季後賽
11/04 19:36, 41F
→
11/04 19:37, , 42F
但是他的球隊打不進去啊 XU
11/04 19:37, 42F
→
11/04 19:45, , 43F
pujos那句話當時我有參與討論還是完全看不懂。
11/04 19:45, 43F
→
11/04 19:45, , 44F
請他指教又只會說別人閱讀跟理解能力有問題
11/04 19:45, 44F
→
11/04 19:46, , 45F
結果事過境遷反而開始說別人挑釁了（攤）
11/04 19:46, 45F
推
11/04 19:48, , 46F
籃球是比較難啊！Kobe不是常拿30分以上也不能贏嗎？
11/04 19:48, 46F
推
11/04 19:53, , 47F
投手也常常只掉1.2分，球隊照樣輸球啊...(怒瞪今年的洋基)
11/04 19:53, 47F
推
11/04 20:03, , 48F
自己看不懂Pujos在講什麼又愛亂說被打臉 真好笑
11/04 20:03, 48F
→
11/04 20:05, , 49F
很多說很愛說別人被打臉 看了只覺得笑別人得更好笑
11/04 20:05, 49F
→
11/04 20:08, , 50F
我個人是也不喜歡打臉不打臉這種詞....
11/04 20:08, 50F
→
11/04 20:09, , 51F
重點是說打臉的邏輯都很莫名
11/04 20:09, 51F
→
11/04 20:09, , 52F
其實不管邏輯好或不好 你都可以不要用這個詞
11/04 20:09, 52F
→
11/04 20:12, , 53F
那可以看用打臉這詞的人多不多，來決定要不要加進板規？XD
11/04 20:12, 53F
推
11/04 20:24, , 54F
加了以後的反應我現在就可以想像了XD (抖)
11/04 20:24, 54F
→
11/04 21:07, , 55F
ohb 辛苦了 其實你這方面雖然大家都覺得太嚴 但基礎打了
11/04 21:07, 55F
→
11/04 21:07, , 56F
還是有用 我們盡量維持status quo 就是了
11/04 21:07, 56F
→
11/04 21:08, , 57F
如果MLB 在我接之前 這方面就已經跟各運動類大版一樣糟
11/04 21:08, 57F
→
11/04 21:09, , 58F
不用說我跟goopa 是絕對不會想接的....
11/04 21:09, 58F
推
11/04 21:10, , 59F
其實主要原因是因為棒球選手狀況影響太大
11/04 21:10, 59F
→
11/04 21:11, , 60F
威起來可以媲美上古神獸，低潮時又鳥蛋的跟什麼一樣
11/04 21:11, 60F
→
11/04 21:12, , 61F
這也造成勝率很難飆高的原因
11/04 21:12, 61F
→
11/04 21:12, , 62F
這方面我覺得籃球主將一場出手幾十次 但棒球才打四次差很多
11/04 21:12, 62F
推
11/04 21:12, , 63F
看到最後一句回頭看作者...果然XD
11/04 21:12, 63F
→
11/04 21:13, , 64F
我相信把樣本點縮小到二十次 打籃球的也是可以怎麼投都不進
11/04 21:13, 64F
→
11/04 21:14, , 65F
問題二十次籃球一場的量還不到 打棒球的整個系列賽都打完了
11/04 21:14, 65F
→
11/04 21:17, , 66F
換句話說 短期賽中手感永遠都是問題 但我認為棒球這點比
11/04 21:17, 66F
→
11/04 21:17, , 67F
籃球還大的多....
11/04 21:17, 67F
推
11/04 21:25, , 68F
而且籃球可以把球集中給手感好的選手去攻擊，棒球無法
11/04 21:25, 68F
→
11/04 21:25, , 69F
做到這點也是原因
11/04 21:25, 69F
推
11/04 21:26, , 70F
同意。
11/04 21:26, 70F
→
11/04 21:31, , 71F
簡而言之 在棒球裡 上帝如果要你最好的打者這15AB 落賽
11/04 21:31, 71F
→
11/04 21:33, , 72F
那真是無藥可救 至於你覺得這種事是好是壞 那就再說....
11/04 21:33, 72F
推
11/04 21:46, , 73F
"棒球是少數你只要成功1/3就算成功的運動" 15AB也不過差5H..
11/04 21:46, 73F
→
11/04 21:46, , 74F
但結果天差地遠..
11/04 21:46, 74F
→
11/04 21:50, , 75F
那足球呢....
11/04 21:50, 75F
推
11/04 23:40, , 76F
費城四張Ace 結果還是沒拿到WS
11/04 23:40, 76F
推
11/05 01:08, , 77F
PUSH
11/05 01:08, 77F
推
11/05 01:34, , 78F
一次要9個人一起玩的遊戲變數太多了...
11/05 01:34, 78F
→
11/05 02:01, , 79F
但沒看到湊成四張那年 可是躺著進季後賽 ......
11/05 02:01, 79F
→
11/06 11:35, , 80F
而且還一進去就無安打比賽
11/06 11:35, 80F
→
11/06 14:18, , 81F
那是3ACE
11/06 14:18, 81F
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1Gba24CD (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1Gba24CD (MLB)